О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………… 2021 година
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІІ СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти юни две хиляди
и двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН
ДИМОВ
като разгледа
докладваното от съдията адм. дело №1188/2021`за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото административно дело №1188/2021 г. на Административен съд – Варна е образувано по жалба на К.Л.Н., ЕГН-**********,***, със съдебен адрес ***, оф. VІІІ-3 – адв. В.С. срещу Заповед №355/11.05.2021 г. на Кмета на Община Каварна, с която е наредено да бъдат премахнати от собствениците им 2 бр. фургони, 1 метален контейнер, 1 склад и 1 дървена барака, поставени в началото на брегоукрепително съоръжение – „Буна“ №1 в имоти с идентификатори №35064.501.3604 и 35064.5012320 по КККР на община Каварна, област Добрич. Даден е срок от 15 дни за доброволно изпълнение.
В
жалбата се съдържа искане за спиране на принудителното премахване на процесните
обекти, описани в оспорвания административен акт на основание чл.57а, ал.7 от ЗУТ. Изтъква се, че от посочените преместваеми обекти собственост на
жалбоподателя е контейнер №3 и предварителното изпълнение би прекратило
дейността на последният като рибар. Това за него би представлявала значителна и
трудно поправима вреда. Сочи, че в тези обекти се съхранява рибарския такелаж и
специализираното оборудване на моторна лодка и би довело до обективна
невъзможност за извършване на стопански риболов, които се съхраняват и
охраняват в близост до мястото на живеене на лицето.
От наличните в производството
документи, представени от жалбоподателя, доколкото същите не са окомплектовани
с цялата преписка по обжалваната заповед, не се установява, че жалбоподателят е
собственик на посоченият в жалбата контейнер №3. Той навежда твърдение, че е
собственик на посоченият контейнер, но в тази насока няма представено надеждно
доказателство. Няма данни, както и не са представени документи, че
жалбоподателят е разположил контейнер на правно основание или с разрешението на
компетентен орган. Установява се, че става въпрос за имоти разположени в
Рибарско селище – гр. Каварна (приложена към жалбата ситуационна схема), както
и се установява обстоятелството, че жалбоподателят има право да извършва
стопански улов на риба и други водни организми (Удостоверение за право на
извършване на стопански риболов в Черно море и р. Дунав –
№08160018-003/04.02.2021 г. на МЗХГ, ИАРА). Уловът следва да се извършва с
кораб с външна маркировка ВН 7778, собственост на Росица Евгениева Павлова от
гр. Варна. По отношение на кораба е представен протокол за преглед №12,
извършен на 15.01.2021 г., с който удостоверено, че с него може да се извършва
стопански риболов, денем до 500 метра от брега.
Посочените документи макар да
установяват това, че жалбоподателят може да извършва риболовна дейност, не
установяват връзка между жалбоподателят и процесният контейнер №3. Няма данни
той да е регистриран в която и да е
административна служба като собствен на жалбоподателят, както и няма данни нему
да е било разрешено да постави подобен контейнер на посоченото място в Рибарско
селище – гр. Каварна. Представянето на фактура за придобиване на собственост
върху контейнер, отразена във фактура №********** с неясна дата, придружена от
касова бележка, издадена на 28.03.2007 г. на името на жалбоподателя също не
установява връзката между контейнера посочен във фактурата (без особени
индивидуализиращи белези) и този, за който жалбоподателят твърди, че е негов
собствен и обозначава като контейнер №3. Не е доказателство за собственост и
съобщението отправено до жалбоподателят от Община Каварна за следващи се от
него суми за ДНО, и ТБО за 2021 г. Те могат косвено да установят, че
жалбоподателят притежава недвижим имот на територията на Община Каварна, но
нямат връзка с контейнера, който явно следва да се третира като движима вещ.
Предвид изложеното съдът намира, че жалбоподателят не установява с достатъчна степен на достоверност обстоятелството, че той е собственик на процесният контейнер
Водим от горното и
на основание чл.144 от АПК, във вр. с чл.229, ал.1, т.1 от ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането К.Л.Н., ЕГН-**********,***, със съдебен адрес ***, оф. VІІІ-3 – адв. В.С. за спиране на принудителното премахване на контейнер №3, допуснато по силата на чл. 57а, ал.7 от ЗУТ със Заповед №355/11.05.2021 г. на Кмета на Община Каварна, с която е наредено да бъдат премахнати от собствениците им 2 бр. фургони, 1 метален контейнер, 1 склад и 1 дървена барака, поставени в началото на брегоукрепително съоръжение – „Буна“ №1 в имоти с идентификатори №35064.501.3604 и 35064.5012320 по КККР на община Каварна, област Добрич, като в самата заповед е изрично посочено, че преместваемите обекти са собственост на неизвестни лица.
Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Върховен административен съд на Република България.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: