ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 258
гр. Враца, 08.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на осми юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора Вл. Ив. Д.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно
дело № 20221400200264 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на
молба от Ц. В. В., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора гр.
Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част
от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание осъденият В. лично поддържа молбата с изложените в
нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
1
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С определение по НОХД № 1074/2020г. по описа на РС Враца е одобрено
споразумение, по силата на което на л.св. Ц.В. му е наложено наказание от 11
месеца лишаване от свобода. Със същото определение на осн. чл.68 НК на
л.св. В. е приведено в изпълнение и наложеното му наказание по НОХД №
575/2018г. на РС Враца в размер на 10 месеца лишаване от свобода, което
същия е изтърпял за периода от 16.03.2021г. до 11.11.2021г., от когато е
започнал да търпи наказанието по НОХД №1074/2020г. Към настоящият
момент В. е изтърпял фактически 6 месеца и 27 дни, като от работа му се
зачитат 1 месец и 19 дни или общо изтърпяната част е 8 месеца и 16 дни.
Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 2 месеца и 14 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият Ц.В. е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, така, както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че при първоначално изготвената оценка се регистрира
риска от рецидив със средни стойности- 51т. Като причини и детерминиращи
фактори за извършване на престъплението са отчетени ниско правно съзнание
и некритично отношение към предишните си криминални действия. Рискът от
вреди е отчетен среден спрямо обществото, поради идентичните предишни
осъждания, свързани с употребата на алкохол и шофиране в пияно състояние.
Последното престъпление, за което л.св. В. излежава присъда е по чл.343б,
ал.1 НК, за шофиране след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в
кръвта 2,21 промила.
Като цели в плана на присъдата са заложени формиране на
самокритичност и възлагане на конкретни трудови задачи. Осъзнаване на
причинените вреди и формиране на трайни трудови навици чрез включване в
трудов процес.
Рискът от извършване на бягство е отчетен среден, поради факта, че л.св.
В. е склонен към злоупотреба с алкохол в резултат, на което се понижава
самоконтрола и е възможно да се предприемат необмислени и импулсивни
действия.
2
Междинната оценка на риска от рецидив показва минимално понижение от
51 т. на 49 т. Проблемни зони са умения за мислене- наблюдава се ригидност в
мисловния процес и неосъзнаване на последствията от шофирането в пияно
състояние. Други дефицитна зони са злоупотребата с алкохол, както и
богатото криминално минало. Л.св. В. не счита употребата на алкохол за
проблем, свързан с извършването на престъплението. Не е наясно с влиянието
на алкохола и намалената концентрация при шофиране на автомобил. Не
разбира, че това представлява опасност за живота, както на самия шофьор,
така и за останалите участници в движението. Осъжданията за престъпления
по чл. 194, чл. 198 и чл. 170 от НК, показват, че л.св. В. представлява
сериозен обществен проблем, поради факта, че продължава с
противоправното си поведение.
Според затворническата администрация в поведението на л.св. В. се
наблюдават асоциални предразположености. Той е склонен към създаването
на критични ситуации в пътното движение, а вероятността от попадане в
ПТП се увеличава многократно. Налице са самооправдателни нагласи, липса
на сензитивност и омаловажаване на престъплението.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е отчетено, че в условията на
затворническото общежитие през изтеклия период от изтърпяване на
присъдата, рискът от рецидив запазва средните си стойности. Риска от
сериозни вреди спрямо обществото продължава да бъде среден. Рискът от
сериозни вреди спрямо другите лишени от свобода е с ниски стойности. Не
показва враждебни нагласи и не е склонен да употреби физическа сила при
попадане в конфликтна ситуация.
Лишеният от свобода В. е назначаван на работа, както по чл. 80, така и със
заплащане на външен работен обект. Работил е към фирма „ЗАЙ АД“ гр.
Берковица. Впоследствие от 27.04.2022 г. започва работа на РО „Охрид“.
Работните му задължения се изразяват в отглеждането и изхранването на
животните. Награден е от Началника на затворническото общежитие с
„писмена похвала“, съгл. зап. № Л- 1708/16.07.21 г. за добросъвестно
отношение към труда. Тази позитивна линия на примерно и добро поведение,
има обаче кратковременен и нетраен характер. Привидно спазва установените
режимни изисквания в затворническото общежитие. Служители от НОС
откриват 1 бр. мобилен телефон със СИМ – карта в л.св. В.. По случая е
3
изготвена докладна записка, а на В. е наложено дисциплинарно наказание
„писмено предупреждение“, съгл. заповед №Л-2775/01.11.2021г. Л.св. В.
продължава с противоправните си прояви. Служители от НОС отново
откриват мобилен телефон, както и 17 бр. медни пластини откраднати от
работен обект, за което л.св. В. е наказан, съгласно заповед № Л-
3075/25.11.2021 г. с „лишаване от хранителна пратка“ за срок от 3 месеца, на
осн. Чл.101, т.5 от ЗИНЗС.
Становището на затворническата администрация е, че действията на В.
удостоверяват, че той не е променил криминалния си профил, модела,
манталитета и стереотипа си на мислене и поведение. Дори и в местата за
лишаване от свобода осъденият В. не демонстрира добро и примерно
поведение. В живота на свобода води хищнически и манипулативен начин на
живот, несъвместим с добрите нрави и общочовешки ценности. Лишеният от
свобода В. не е склонен под влияние на околните и на предишните си
осъждания да промени вижданията и принципите си. Уменията му за мислене
не са необходимото ниво поради факта, че системно повтаря едни и същи
грешки. Не се наблюдава трайна положителна тенденция в нагласите за
водене на законосъобразен начин на живот след освобождаване, в следствие
на преживените ограничения в затворническото общежитие. Средният риск
от вреди за обществото се обуславя от криминалното минало, а осъждането
по чл. 3436, ал. 1 от НК показват, че лишения от свобода В. проявява
престъпна упоритост, самонадеяност и склонност към безотговорни действия.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата
администрация към настоящият момент л.св. В. не отговаря на изискванията
по чл. 439а НПК. Не са налице убедителни доказателства за реално
поправяне и превъзпитание у л.св. В., поради което индивидуалната работа с
него трябва да продължи в посока създаване на безопасни умения за
шофиране, повишаване степента на отговорност и формиране на гъвкав модел
на мислене, водещ до намаляване вероятността от извършване на повторно
престъпление. Шансовете за реинтеграция в обществото са незадоволителни с
оглед проявената престъпна упоритост, наложеното дисциплинарно
наказание и липсата на мотивация за промяна и корекция на поведението му.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
4
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. В
разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата
за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон. Прочита на приложените по делото доказателства и най-вече на
доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от компетентно длъжностно лице–
ИСДВР, сочи че не са налице данни за окончателна положителна промяна у
лишения от свобода В..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови
предпоставки за УПО, а именно В. е изтърпял фактически половината от
наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Индивидуално- корекционната работа със
същия следва да продължи в насока промяна в нагласите и формиране на
критично отношение към досегашното криминално поведение. Всичко това е
основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно
предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му
наказание.
Съдът намира за основателни доводите на затворническата администрация,
че е препоръчително процеса на ресоциализация на л.св. да продължи в
условията на затвора за изпълнение на плана на присъдата в пълен обем.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Ц. В. В., роден на *** в
гр.София, с постоянен адрес с. ***, общ. Криводол, обл.Враца и настоящ
адрес с. ***, ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на неизтърпяната част на определеното му наказание "лишаване
5
от свобода" в размер на 11 месеца, с остатък от 2/два/ месеца и
14/четиринадесет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на л.св.В., а на
Затвора гр. Враца след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6