Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е № 579
гр. Попово,19.10.2020г.
Подписаната, Маринела Стефанова – съдия-докладчик
по гр.д. № 298/2020г. по описа на ПРС, като поставих на разглеждане делото, в
закрито заседание на деветнадесети октомври две хиляди и двадесета година,
установих следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба, подадена от „***** против Ш.А. ***, за признаване за установено, че ответника дължи
на ищеца суми по издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №*****. по описа на
ПпРС.
Съдът, с разпореждане от 15.06.2020г. е разпоредил
препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея, да се връчи на
ответника по делото на посочения адрес. Тъй като ответникът не е намерен на
посочения в исковата молба адрес, по делото е
налице справка от НБД „Население” за постоянен и настоящ адрес на същия.
Видно от нея се установява, че лицето имат адрес, който съвпада с адреса, посочен в исковата молба и
на който е изпратено съобщението.
Видно от приложеното
съобщение, същото се е върнало в
цялост. Във връзка с това е залепено уведомление на входната врата на
този адрес, като в законния срок ответникът не
се е явил, за да получи съобщението с ИМ и приложенията към
нея. Направена е и справка от НАП относно работодател и месторабота на лицето, от която справка се
установява, че за ответника няма данни за действащ трудов договор.
С разпореждане от 21.08.2020г., на основание чл. 25
от ЗПрП във вр. чл. 23, вр. чл. 21,т.3 от ЗПрП и във вр. чл. 47,ал.6 от ГПК,
съдът е предоставил правна помощ във вид
на процесуално представителство по отношение на Ш.А. *** – ответник по делото,
при възнаграждение, на разноски на ищеца,
на особения представител в размер на
300.00лв. за която следва да бъде внесена в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за това. Със същото разпореждане съдът е разпоредил да се изпрати
съобщение до ищеца, който в 1-седмичен срок от получаване на съобщението, ДА
ВНЕСЕ по сметка на ПпРС така определеното
възнаграждение на определения особен представител на ответника, КАТО Е
УКАЗАНО на ищеца, че в противен случай исковата молба ще бъде върната.
Съобщението, ведно с разпореждането на съда, с
горепосочените указания е връчено на
процесуалния представител на ищеца на 02.09.2020г. В така даденият срок,
е депозирана молба, с която се излагат доводи, че определеното от съда
възнаграждение е прекомерно, и се моли да се намали същото. А в условията на
евентуалност, ако молбата бъде отхвърлена, процесуалния представител, моли съда да предостави възможност за
спазване на указанията за заплащане на депозит за особен представител на
ответника.
Съдът след като се запозна с така депозираната молба, намира същата за неоснователна, по
следните съображения: Определеното от съда възнаграждение в размер на 300.00лв.
за особен представител на ответника е съобразено с минималния размер, предвиден
в чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №******). Съдът не споделя доводите на
процесуалния представител на ищеца, че така определеното възнаграждение е
несъразмерно с оглед евентуални бъдещи действия на представителя на ответника.
Същия не само участва в изготвяне на писмен отговор по
исковата молба, но взема участие и в откритите с.з. по делото, имайки право и
възможност да прави всички възражения, противопоставими на ищеца, да прави
доказателствени искания, т.е. да извършва всички предвидени в ГПК процесуални
действия. Освен това така определеното възнаграждение съответства на
фактическата и правна сложност на делото, който извод на съда се подкрепя и от
представения договор за правна защита и
съдействие между ищцовото дружество и процесуалния му представител, като
договореното възнаграждение между тях е
в размер на 360.00лв.
При така
изложеното съдът намира молбата за
намаляване на определеното от съда възнаграждение за особен представител на
ответника за неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
Тъй като с молбата не е поискано продължаване на
срока, съобразно нормата на чл.63 от ГПК, съдът приема, че срокът за
изпълнение на дадените указания с разпореждане от 21.08.2020г., е изтекъл
на 09.09.2020г., като не са представени доказателства (дори и към настоящия
момент) за внасяне на определеното от съда възнаграждение за особен
представител на ответника в размер на 300,00лв. Не са посочени уважителни
причини за неизпълнение указанията на съда, нито е поискано възстановяване на
срок.
При това положение, съдът
намира, че са налице основанията на чл. 129,ал.3 във вр. чл. 47,ал.6 от ГПК, за
връщане на исковата молба, ведно с приложенията към нея, поради неотстраняване
на нередовностите в нея, и прекратяване на производството по делото.
Тъй като производството по делото се
прекратява, съдът намира, че следва да
обезсили и издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. №1113/2019г. по описа на
ПпРС, в който смисъл е и т.13 от Тълкувателно решение ****** Изрично в ТР е
посочено, че когато производството по чл.422, респ.чл.415 от ГПК се прекратява,
то компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, е съда в исковото
производство. Изключение от това правило е
при прекратяване на производството при постигната между страните
спогодба, или когато съдът прецени, че
заповедта е влязла в сила, които в случая не са налице.
След влизане в сила на настоящото
разпореждане, заверен препис от същото
следва да се приложи по ч.гр.д. №1113/2019г. по описа на ПпРС.
Предвид гореизложеното съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната от адв.В.Г. от САК-процесуален представител на „******, молба с вх.№******.
за намаляване на определеното от съда възнаграждение за особен
представител на ответника- Ш.А. ***,
с Разпореждане от 21.08.2020г. по гр.д. №298/2020г. по описа на ПпРС.
ВРЪЩА
ИСКОВАТА МОЛБА, вх. №****************, със седалище и адрес на управление: гр.С.,
1404, район Т., бул.“************, представлявано от Ю. Ц., действащ чрез пълномощник Адвокатско дружество „Г. и П.“,
ЕИК: 1********, представлявано от адв.В.Г. със съдебен адрес-***, против Ш.А.А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес-***, ПОРАДИ НЕОТСТРАНЯВАНЕ НА НЕРЕДОВНОСТИТЕ В НЕЯ –
непредставяне на доказателства за внесена сума по сметка на ПпРС в размер на 300.00лв. – за възнаграждение на
особения представител на ответника, на
основание чл. 129, ал.3 във вр. ал.2,
вр. чл. 47, ал. 6 от ГПК И
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. №*****. по описа на ПпРС.
ОБЕЗСИЛВА заповед №**************. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №*******. по описа на
ПпРС.
След влизане в сила на настоящото
разпореждане, заверен препис от същото
да се приложи по ч.гр.д. №***********. по описа на ПпРС.
Разпореждането подлежи на обжалване, с частна жалба
в едноседмичен срок, от връчването му на ищеца, пред Търговищки окръжен съд.
СЪДИЯ: