РЕШЕНИЕ
№ 1575
гр. Велико Търново, 27.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в публично
заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГАЛЯ ИЛИЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА ХР. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело №
20244110101634 по описа за 2024 година
Предмет на производството е предявени искове с правно основание чл. 422 ал. 1 вр.
чл. 415 ГПК.
Ищецът излага твърдения, че е сключил с ответника рамков договор за електронни
съобщителни услуги и устройство на изплащане на изплащане №********* от 18.08.2017г.
и приложения към него, с уговорени в тях услуги и са закупени устройства на изплащане.
Сочи се, че за посочения период ответникът дължи на ищцовото дружество сума в общ
размер 5973,87лв., от които 5170,59лв.- по партида ***** от които 698,28лв.-неплатени суми
за предоставени електронни съобщителни услуги, за периода 07.01.2021г.-06.05.2021г.,
2748,30лв.-неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане по договори
за продажба на изплащане, за периода от 07.01.2021г. до 06.05.2021г., 1724,01лв.-общ размер
неустойки за едностранно прекратяване на договора; сумата 803,28лв., претендирана по
партида №6611056, от която 184,62лв.- неплатени суми за предоставени електронни
съобщителни услуги, за периода 07.01.2021г.-06.05.2021г. и 618,66лв.-неустойки при
предсрочно прекратяване на договора. Ищецът претендира и мораторна лихва в размер на
1682,54лв. Ищецът твърди, че за горепосочените си вземания се е снабдил със заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 637/2024г. на ВТРС, срещу която длъжникът депозирал възражение.
Предвид на изложеното отправя искане до съда да приеме за установено по отношение на
ответника, със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда до окончателното й изплащане. Претендира разноски за исковото и
заповедното производството.
1
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника. В
проведеното открито съдебно заседание на 01.11.2024г. ответникът, редовно призован, не
се явява, не се представлява.
В молба от 01.11.2024г. пълномощникът на ищеца **** е направил искане съдът да се
произнесе с неприсъствено решение спрямо ответника В. М. В., при наличие на
предпоставките по чл.238 от ГПК.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява и не се
представлява в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призован, не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. За неспазване на сроковете за
размяна на книжа и за неявяване в съдебно заседание, на последния са указани последиците
на чл.239, ал.1, т.1 от ГПК с връчване на препис от исковата молба.
От представените по делото доказателства и изложените обстоятелства съдът
мотивира вероятна основателност на исковата претенция. Съобразявайки тези
обстоятелства, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, съгласно чл.238 и чл.239 от ГПК, с което да бъде уважен
предявения иск, като бъде признато в отношенията между страните, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 5 973.87 лева– представляваща неплатени суми, дължими по договор,
сключен между В. М. В. и ****за електронни съобщителни услуги и устройство на
изплащане, предоставяни със системен партиден номер *** като част от рамков Договор,
идентифициран с неговия уникален номер *** и за електронни съобщителни услуги
предоставяни със системен партиден номер*** като част от рамков Договор,
идентифициран с неговия уникален номер ***, сумата от 1 682.54 лева - мораторна лихва
върху цялата сума от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки
отделен документ до датата, предхождаща дата на депозиране на заявлението.
С оглед основателност на претенцията за главница, основателна е и претенцията за
установяване дължимост на законната лихва за забава, считано от подаване на заявлението
по чл.410 от ГПК /21.02.2024г./ до окончателното изплащане.
Ищецът е претендирал присъждане на разноски, като съдът в исковото
производство съгласно т.12 на Тълкувателно решение №4/2013 на ОСГК на ВКС следва да
се произнесе и за разноските в заповедното производство. В конкретния случай разноските в
заповедното производство, включени в заповедта за изпълнение са 153,13 лв. за държавна
такса и 50лв. юрисконсултско възнаграждение. В исковото производство заплатената
държавна такса е 186,67 лв., като има заявена претенция за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение. По отношение претенцията на ищеца за юрисконсултско възнаграждение за
исковото производство съдът следва при определяне на размера на юрисконсултското
възнаграждение да съобрази действаща към настоящия момента редакция на разпоредбата
на чл.78 ал.8 от ГПК/изм. ДВ бр.8 от 2017г./, като с оглед разпоредбата на чл.37 от Закона за
правната помощ вр. чл.25 ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, съдът
намира, че следва да бъде определено юрисконсултско възнаграждение за настоящото исково
2
производство в размер на 150лв. При това положение общият размер на разноските на
ищеца за заповедното и исково производство възлиза на 539,80 лв., като с оглед уважаване
на исковата претенция на основание чл.78 ал.1 от ГПК следва ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата 539,80 лв. за разноски в заповедното и в настоящото исково
производство за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ответникът В.
М. В. с ЕГН **********, с настоящ адрес в г****, ДЪЛЖИ на ********* сумата от 5
973.87 лева (пет хиляди деветстотин седемдесет и три лева и осемдесет и седем стотинки) –
представляваща неплатени суми, дължими по договор, сключен между В. М. В. и ****за
електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане, предоставяни със системен
партиден номер *** като част от рамков Договор, идентифициран с неговия уникален номер
*** и за електронни съобщителни услуги предоставяни със системен партиден номер***,
като част от рамков Договор, идентифициран с неговия уникален номер ****, сумата от 1
682.54 лева (хиляда шестстотин осемдесет и два лева и петдесет и четири стотинки) -
мораторна лихва върху цялата сума от датата, представляваща първи ден от забавата за
плащане по всеки отделен документ до датата, предхождаща дата на депозиране на
заявлението, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК/ 21.02.2024г./ до окончателното изплащане, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК 206 от 22.02.2024г. по частно гр.дело
637/2024г. по описа на ВТРС.
ОСЪЖДА В. М. В. с ЕГН **********, с настоящ адрес в***** да заплати на
"****** сумата общо 539,80 лв. / петстотин тридесет и девет лева и осемдесет стотинки/,
представляваща разноски за дължима държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в
заповедното производство по частно гр.дело 637/2024г. по описа на ВТРС и разноски за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в настоящото исково производство.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението не подлежи обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Препис от решението да се приложи по частно гр.дело 637/2024г. по описа на
ВТРС.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3