№ 593
гр. Пловдив , 23.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и трети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Мирела Г. Чипова Въззивно частно
гражданско дело № 20215300501872 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 и следващите ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. при регистратурата на РС – Пловдив №
39162/14.07.2021 г. на М. Д. ИЛ., ЕГН: **********, против Разпореждане № 12464 от
28.06.2021 г., постановено по гр. дело № 8967 по описа на РС – Пловдив за 2021 г., с
което е върната подадената от жалбоподателката частна жалба с вх. при регистратурата
на РС – Пловдив № 34142/24.06.2021 г. против Определение № 3651 от 04.06.2021 г.,
постановено по същото дело.
В жалбата се оспорват изводите на районния съд, че частна жалба с вх. при
регистратурата на РС – Пловдив № 34142/24.06.2021 г. е просрочена, като се отправя
молба за отмяна на обжалваното разпореждане.
Пловдивският окръжен съд, след като взе предвид наведените от жалбоподателя
доводи и се запозна с представените по делото доказателства, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата е допустима. Разгледана по
същество, същата е основателна, като съображенията за това са следните:
Производството по делото е образувано по молба на М. Д. ИЛ. против ЕР. М.
ЮС. за предоставяне на незабавна защита по реда на ЗЗДН чрез прилагане на мерките
по чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 3 и т. 5 от същия закон. Първоинстанционният съд е приел, че
молбата е нередовна, като с разпореждане от 31.05.2021 г. я оставил без движение с
указания за отстраняване на констатираните нередовности в едноседмичен срок от
съобщението. Видно от върнатия по делото отрязък, съобщението е връчено на
молителката на 03.06.2021 г., като същата на 04.06.2021 г. е подала уточняваща молба
във връзка с дадените указания. С Определение № 3651 от 04.06.2021 г., постановено
по гр. дело № 8967 по описа на РС – Пловдив за 2021 г., първоинстанционният съд е
1
прекратил производството по делото, приемайки, че подадената молба за защита е
недопустима, като е указал, че определението подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на молителката. Видно от върнатия по делото
отрязък, съобщението е връчено на молителката на 24.06.2021 г., като още на същата
дата тя е подала в съда частна жалба частна жалба с вх. при регистратурата на РС –
Пловдив № 34142/24.06.2021 г. С обжалваното пред настоящата инстанция
разпореждане съдът е върнал жалбата с мотива, че същата е просрочена, като е приел,
че прекратителното определение е връчено на 03.06.2021 г., поради което срокът за
обжалването му е изтекъл на 10.06.2021 г. Така постановеното разпореждане е
неправилно. Видно е от материалите по делото, че частната жалба е подадена в срок.
Както бе посочено по-горе същата е подадена в деня на връчване на обжалваното
определение, с което производството по делото е прекратено.
По изложените съображения първоинстанционното определение следва да се
отмени, а делото – върнато на РС – Пловдив за администриране на частна жалба с вх.
при регистратурата на РС – Пловдив № 34142/24.06.2021 г.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 12464 от 28.06.2021 г., постановено по гр. дело № 8967 по
описа на РС – Пловдив за 2021 г., с което е върната подадената от М. Д. ИЛ., ЕГН:
**********, частна жалба с вх. при регистратурата на РС – Пловдив №
34142/24.06.2021 г. против Определение № 3651 от 04.06.2021 г., постановено по
същото дело.
ВРЪЩА делото на РС – Пловдив за администриране на частна жалба с вх. при
регистратурата на РС – Пловдив № 34142/24.06.2021 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2