Номер 35210.09.2020 г.Град П.
Окръжен съд – П.
На 10.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
Прокурор:Стоян Божинов Пешев (ОП-П.)
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело №
20205200200406 по описа за 2020 година
Осъденият С. Й. Ж. не се явява лично. С него се осъществява
видеоконферентна връзка чрез скайп.
Не се явява инспектор В.В., надлежно упълномощен със Заповед № Л-
14/06.01.2020 г. на Началника на Затвора - П. - В.К.. С него се осъществява
видеоконферентна връзка чрез скайп.
За ОП П. се явява прокурор Пешев
Осъдения Ж.: - Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по
чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
Инспектор В.: - Да се даде ход на делото.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
С.Й. Ж.- роден на **** г, в гр. П., живущ в същия град, ул. „****,
български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, ЕГН
**********.
1
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Ж. и становището на Началника на
Затвора инспектор В..
Осъдения Ж.: - Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
Инспектор В.: - Да се уважи молбата. Да се приемат представените
доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му
положение към днешна дата, като остатъка е 1 м. и 3 дни.
Прокурорът: - Да се уважи молбата. Моля да се приемат приложените с
молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената
справка за остатъка на осъдения с днешна дата.
Съдът намира, че ще следва да се приеме становището на главен
инспектор Динков, справката за изтърпяното наказание на осъдения от
Затвора гр. П. към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения
становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор
- психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становището на главен
инспектор Динков, становище на началника на Затвора, психологическото
становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора
за правното му положение.
ПРОЧИТА досието на осъдения Ж. .
2
Осъдения Ж.: - Основателна е молбата. Няма да соча други
доказателства.
Инспектор В.: - Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: - Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Инспектор В.: - Уважаема госпожо съдия, становището на Началника
на Затвора е лишеният от свобода да бъде условно предсрочно освободен.
При него са налице предвидените в закона предпоставки – изтърпял е
необходимия срок и с поведението се в Затвора е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Същият е трудово ангажиран. Справя се
добре с поставените му задачи. Становището ни е да бъде условно
предсрочно освободен за остатъка, от влизане на определението в сила ще
бъде 25 дни, като за същия период ще Ви моля да постановите изпитателен
срок.
Прокурорът: - Уважаема госпожо съдия, налице са предпоставките за
УПО. От една страна, изтърпяно е повече от половината от наложеното му
наказание фактически, от друга страна, е дал доказателства, че се е поправил
чрез полагането на доброволен, безвъзмезден трук, както и чрез отношението
си към извършеното от него деяние и изтърпяване на наказанието. Дал е
доказателства затова, че е осъзнал грешките си. Представените писмени
доказателства са такива ,че дават основание,че се е поправил е следва да бъде
уважено молбата му.
Право на лична защита на осъдения Ж.: - Моля да уважите молбата
ми.
Последна дума на осъдения Ж. : - Моля да бъда условно предсрочно
3
освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Ж. и приложено становище
от Началника на Затвора - град П..
В съдебно заседание инспектор В.В., изразява становище, че молбата на
осъдения Ж. е допустима и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание и с поведението си и с честното отношение към труда е дал
доказателства за своето поправяне.
Осъденият Ж. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Ж. е основателна по
следните съображения:
От приложените писмени доказателства се установява, че с Протокол №
/20.09.2010 г. по НОХД № 1907/2010 г. на PC -П. е признат за виновен в това,
че на 08.09.2010 г. на АМ „Тракия", в аварийната лента, срещу ханче
„Калугерово", в лек автомобил е държал акцизни стоки - 5000 броя кутии с
цигари без бандерол, на обща стойност 12500 лв. , поради което и на
основание чл. 234 ал. 1 от НК е осъден на 1 г. лишаване от свобода.
На оси. чл. 66 ал. 1 от НК е отложено изпълнението на наложеното
наказание за срок от 3 г.
С Пр. №13/09.03.2011 г. по НОХД № 101/2011 г. на ОС - П. е признат за
виновен в това, че на 08,09.2010 г. на АМ „Тракия", район П. е предложил дар
- парична сума от 400 евро на длъжностните лица Ц. Крондев и И. Дочев -
служители на РУП - П., за да не извършат действия по служба, изразяващи се в
проверка на лек автомобил за установяване на произхода на превозваната в
4
него стока и е осъден на 1 г. лишаване от свобода по чл. 304 ал. 1 от НК
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК е отложено изпълнението на наложеното
наказание за срок от 3 г.
С Определение по ЧНД № 230/2011 г. от 15.04.2011 г. на ОС П. е
определено едно общо най-тежко наказание по НОХД № 1907/2010 г. на PC-П.
и по НОХД № 101/2011 г. на ОС - П., в размер на 1 г. лишаване от свобода.
С Протокол №/ 25.01.2016 г. по НОХД № 452/2014 г. на Специализиран
наказателен съд е признат за виновен в това, че на 09.02.2013 г. до гр.
Пловдив, между АМ „Тракия" и гл. път Е 80 , на паркинг зад комплекс „
Ефсане", в съучастие, в качеството си на помагач е улеснил другиго да държи
акцизни стоки без бандерол, на обща стойност 126850 лв. , като
престъплението е извършено в условията на повторност и в големи размери,
поради което и на осн. чл. 234 ал. 2, т. 1 и т. 3 от НК е осъден на 3 г. лишаване
от свобода.
С Решение № 46/16.04.2020 г. на ВКС, горната присъда е намалена на 3
м. лишаване от свобода по чл. 343 ал.1, пр. 1 от НК.
На осн. чл. 68 ал. 1 от НК е постановено да изтърпи наказанията по
НОХД № 1907/2010 г. на PC - П. и по НОХД № 101/2011 г. на ОС
П., групирани с Определение по ЧНД № 230/2011 г. от 15.04.2011 г. на
ОС - П..
Начало на наказанието - 22.04.2020 г.
Със Зап. № Л- 2749/06.07.2020 г. на ГД на ГД „Изпълнение на
наказанията" зачита предварителен арест от 10.02.2013 г. до 10.10.2013 г. по
НОХД № 452/2014 г. на Специализиран наказателен съд, като на осн чл.179
ЗИНЗС, 5 месеца от задържането се зачитат по общото наказание в размер на 1
г. лишаване от свобода, постановено с Определение по ЧНД № 230/2011 г от
15.04.2011 г. на ОС – П..
Към 24.08.2020 г. осъдения Ж. фактически е изтърпял 9 месеца и 2 дни,
от работа – 1 месец и 4 дни, или общо 10 месеца и 6 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е –1 месец и 24
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 1 месец и 3 дни.
От становището и психологическото изследване на осъдения Ж. е видно,
че е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“. Сочи се по отношение на осъдения, че при изготвената
първоначална оценка на правонарушителя е отчетен нисък риск от рецидив /23
т. по системата ОЕйСис/ със следните зони на дефицит в оценката:
5
-настоящи правонарушения - макар да са извършени в значителен период
назад във времето, същият е осъзнавал действията си и е целял постигане на
значително облагодетелстване по незаканосъобразен начин;
-отношение спрямо правонарушението - признава вината си и изказва
дълбоко съжаление за действията си, но като цяло отдава грешките си на
младата си възраст и неразвити в достатъчна степен социални умения.
Анализът на риска от вреди показвал ниски стойности, както в условията
на пенитенциарна изолация, така и в условията на свобода. Наблюденията
върху личността му показвали наличие на интелектуално ниво, отговарящо на
ценза, гъвкав ролеви репертоар и добър фрустрационен праг.
Сочи се в становището, че осъденият Ж. се отнасял спрямо
пенитенциарните служители с уважение и като цяло очакванията, свързани със
съдействие от негова страна при реализиране плана на присъдата се
оправдали.
Ресурсите, които подпомогнаха процеса на ресоциализация са свързани с
доброто му интелектуално ниво и подкрепящите семейни взаимоотношения,
както и нагласите му за следване на наложен регламент и безпроблемно
изтърпяване на наказанието.
В становището е обърнато изрично внимание на обстоятелството, че
след настаняването си в ЗООТ П., по молба на осъдения Ж. и със Зап. №
62/18.05.2020 г. е назначен на работа, на доброволен труд без заплащане срещу
зачитане на работни дни за облагородяване и хигиенизиране района на
затвора, справяйки се много добре с възлаганите му задачи.В дисциплинарно
отношение поведението му е определено като безупречно. Не е уличаван в
нарушения и не е наказван.
Сочи се, че спрямо пенитенциарните служители се отнасял с уважение и
коректност.
За постигнати много добри трудови резултати и показано положително
отношение спрямо работата по ресоциализиране, със Зап. № Л - 964/27.07.2020
г. е награден с „Домашен отпуск“ за срок от 5 денонощия.
6
В заключение е посочено, че осъденият Ж. се намира в своя
заключителен етап от изтърпяване на наказанието си. Вследствие
корекционната дейност с него се отчитали редица постигнати положителни
резултати, включително цялостно преосмисляне на житейския му път и в
частност на допуснатите грешки, довели го извършване на престъпленията.
При осъденият Ж. липсвали типично изразени криминални нагласи, а
прогнозите за успешна реинтеграция в условията на свобода е определена
като оптимистична .
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху обстоятелството, че спрямо осъдения
Ж. са постигнати в значителна степен целите на наказанието.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Ж. следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият Ж. ще бъде освободен от Затвора П. на
осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
7
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Ж.
реално ще бъде освободен от Затвора П. на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде 25 дни .
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения С. Й. Ж. -
роден на **** г, в гр. П., живущ в същия град, ул. „****, български
гражданин, със средно образование, женен, осъждан, ЕГН ********** от
остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 25 дни, считано
от датата на изпълнението на настоящето определение - при липса частен
протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от определеното му
едно общо най-тежко наказание в размер на 1 година лишаване от свобода,
наложено с Определение по ЧНД № 230/2011 г. от 15.04.2011 г. на ОС - П..
На основание чл. 70, ал. 6 НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 25 дни, считано от датата на влизане в сила на настоящето
определение, при липса на жалба или протест против същото.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора П. да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС гр. П. за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община П., Затвора гр. П. за сведение и изпълнение и на РС гр. П. за
отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и Началника
на Затвора - П. и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока
за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
8
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:18
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
9