№ 166
гр. Перник, 13.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20211720105356 по описа за 2021 година
Постъпила е ИМ от М. М. Т. гр.Б. общ.Перник и Н. ИВ. Н. гр.Перник СРЕЩУ ВЛ. Л.
ВЛ. гр.София
Иска се от съда да бъде осъден ответникът да им предостави право на преминаване
през имот пл.№ 51 с цел транспортно обслужване на техния имот пл.№ 53 по плана на
с.***** **** мах.К. въз основа Заповед № 589 / 16.03.1993г. на Кмета на гр.Б. на основание
чл.205 ал.3 и 206 ППЗТСУ за прокарване временен път с ширина 4 м. през имоти пл.№ 51 и
48
В срока по чл.131 ГП Ке постъпил отговор от ответника
Прави се възражение за недопустимост на иска
Съдът намира, че компетентен да разгледа и да се произнесе по депозираната ИМ е
Административен съд – Перник.
Иска се изпълнение на Заповед №№ 589 / 16.03.1993г. на Кмета на гр.Б. на основание
чл.205 ал.3 и 206 ППЗТСУ за прокарване временен път с ширина 4 м. през имоти пл.№ 51 и
48
Тази заповед представлява адм.акт и изпълнението й става по реда на АПК.
Освен това се привежда в изпълнение за срок от 5 години, който от 1993г. до момента е
изтекъл
Дори Административен съд да приеме, че не е компетентен да разгледа това искане, то
редът за прокарване на временен път е предвиден в действуващия ЗУТ глава 13, като следва
да се образува адм.производство, което да приключи с издаване на адм.акт, който отново се
1
обжалва пред ПАК по реда на АПК, т.е. отново не следва да се гледа от граждански съд
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 05356/2021 г. по описа на ПРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишкия
окръжен съд в едноседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2