О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ 404 05.03.2019
година, гр.Бургас
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Бургаският
окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на пети март през две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Таня Русева-Маркова
ЧЛЕНОВЕ:1.Пламена Върбанова
2.мл.с. Марина Мавродиева
при
секретаря ,
като
разгледа докладваното от съдия Пламена Върбанова въззивно гражданско дело № 933 по описа на Окръжен съд-Бургас за 20187 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по
реда на чл.258 и сл. от ГПК и е образувано по повод повод две въззивни жалби, предявени от страните по гр.д.№ 6290/2017г. по описа на БРС ,срещу
постановено по същото дело Решение№ 640/18.04.2018г.
С определение
№88/16.01.2019г. е констатирано опушение от съда по смисъла на чл.253 ГПК и по
тази причина е отменено протоколно определение от 14.01.2019г. за
приключване събиране на доказателствата по делото, като е
указано на страните,че
доказателствената тежест за установяване на умисъла при нанасяне на вредата е в
тежест на въззивника-ответник Д.Е..
В тази връзка на въззивника –ответник Д.Е. е дадена възможност за ангажиране на
доказателства, което същият е сторил с нарочна молба вх.№
2676/18.02.2019г.,съдържаща искане за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по което да даде
отговор на поставени в молбата два
въпроса, вторият от които е във връзка с първия въпрос, както и да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при условията на довеждане, а
именно: Иванка Райкова и Станка Паскалева за установяване на конкретно посочени
в молбата обстоятелства.
От въззивника-ищец „ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР 1 БУРГАС“ ЕООД чрез процесуалния му представител адвокат Б.В. е заявено
писмено възражение против исканата съдебно-икономическа експертиза, като
се сочи, че такава е била назначена от първоинстанционния съд,отговорено било
на всички поставени въпроси и експертизата била приета от районния съд. Твърди,
че въпросите, изискващи специални знания, били изяснени от експертизата пред
БРС, а ако били неясноти по същата, то следвало да бъдат изследвани още пред
БРС.Заявява, че искането било преклудирано по смисъла на чл.266 ГПК.По искането
за допускане до разпит на свидетели предоставя
на съда, като заявява конкретни съображения за тяхната заинтересованост от изхода на делото.
Съдът , с оглед
разпределената във въззивното производство доказателствена тежест досежно правно значим за спора факт намира,че доказателствените искания на
въззивника-ответник Д.Е. не са преклудирани по смисъла на чл.266 ГПК, с оглед
на което следва да бъдат допуснати от въззивната инстанция.
Мотивиран от изложеното
Бургаският Окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
съдебно-икономическа експертиза със задача, формулирана от въззивника- ответник
в нарочна молба вх.№ 2676/18.02.2019г.,
за което определя депозит в размер на 250 лева, вносими от същия в 1-седмичен
срок от съобщението по депозитната сметка на БОС.
ДОПУСКА при условията на довеждане за разпит пред БОС на сочените от въззивника-ответник Д.Е. в нарочна негова молба двама свидетели.
Препис от определението
да се изпрати на страните.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
за което да се уведомят страните
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.