Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, .05.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 24 състав, в открито съдебно заседание, проведено на деветнадесети
май през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГЕНОВЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря Веселина Георгиева, като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
17517/2019 година на ВРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно осн.
чл. 55 ал.1, предл.1 ЗЗД от И.К. срещу „Е.П.П.“ АД, ЕИК *********, гр. Варна за връщане на сумата от
783, 06 лв., претендирана като платена при начална липса на основание по
корекция на потребена, неотчетена и незаплатена стойност на електроенергия за
периода 05.04.2019г. до 03.07.2019г. в
обект, находящ се в **********по издадена фактура № **********/09.07.2019г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
25.10.2019г. до окончателното изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че е заплатил в полза на „Е.П.П.“ АД сумата, предмет на фактура № **********/09.07.2019г.,
която счита, че не дължи поради начална липса на основание.
В
срока за отговор, ответникът „Е.П.П. АД“, не е
депозирал писмен отговор.
Такъв е постъпил от „Е.С.“ АД, което
търговско дружество, не разполага с качеството на ответна страна в процеса.
За да се произнесе
съдът съобрази следното:
Безспорно е между
страните, че ищецът И.К. е потребител на електрическа енергия за битови нужди
по смисъла на чл. 4, ал. 1 от Общите условия на договорите за продажба на ел.
енергия на „Е.П.П.“ АД.
Безспорно е и, че ищецът И.К. е заплатил на
19.09.2019г. сумата от 783, 06 лв.
по фактура **********/09.07.2019г., цялата в размер на 796, 55 лв., обектвиираща и сумата от 13, 49 лв. неустойка за просрочие.
Касовата бележка (фискалният
бон) е първичен счетоводен документ, който се издава задължително за всяко
отделно плащане в брой по доставка на стока или услуга, независимо дали за тази
доставка е издадена фактура.
Съгласно чл.118, ал.4, т.4 от ЗДДС Министърът на финансите издава наредба, с която се определят издаването на
фискални касови бележки от фискално устройство и касови бележки от интегрирана
автоматизирана система за управление на търговската дейност и задължителните
реквизити, които трябва да съдържат. В приложение на тази разпоредба е издадена
НАРЕДБА № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в
търговските обекти чрез фискални устройства (Наредбата). Съгласно чл.26, ал.1,
т. 7 от същата наредба фискалната касова бележка от ФУ трябва да бъде четима,
да съответства на образеца съгласно приложение № 1 и да съдържа задължително реквизити,
измежду които наименование и адрес за кореспонденция по чл. 3, т.е. на лицето,
регистрирало и отчело извършените от него продажби или услуги, идентификационен
номер по ЗДДС, наименование на стоката/услугата и т.н.
Фактът на плащане не е оспорен от ответната
страна и се установява от фискален бон № 02556753, в който в титулната част под
логото на „Е.П.“ е записано „Е.П.В.“ ЕАД и „Е.П.П.“
АД. Наред с ЕИК на „Е.П.В.“ ЕАД е посочен и единния идентификационен код *********
на „Е.П.П.“ АД, идентичен на заявения в ТР при АвП, седалището и адреса на управление на ответното
дружество.
В първото съдебно заседание, процесуалният
представител на „Е.П.П.“ АД заявява, че издател на
счетоводният документ е „Е.С.“ АД. Счита, че ответникът не е пасивно – материалноправно легитимиран, защото плащането е извършено
в полза на „Е.С.“ АД.
Действително съгласно заключението на
служебно допуснатата ССчЕ, издател на фактура №
**********/09.07.2019г. на стойност 783, 06 лв., е „Е.С.“ АД.
В съдебно заседание, експертът пояснява, че
сумата е платена в брой на каса в полза на „Е.П.П.“
АД.
Съобразявайки така ангажираните
доказателства и правилото за разпределение на доказателствена тежест по чл.
154, ал. 1 ГПК, съдът приема, че „Е.П.П.“ АД, не е
установило при условията на пълно и главно доказване, че сумата от 786, 06 лв.
по фактура № **********/09.07.2019г., е платена в полза на „Е.С.“ АД.
Сумата по издадената от „Е.С.“ АД фактура е
платена в брой на каса в полза на „Е.П.П.“ АД, който
извод на съда се подкрепя от индивидуализиращите данни във фискалния бон, сочещи,
че лицето получило плащането, е именно ответното дружество, явяващо се лице от
кръга на тези по чл. 3 от цитираната по-горе Наредба с данните по партида на
търговеца, отразени в ТР при АвП – ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление:***, ведно с идентификационен номер по ЗДДС.
Доколкото по делото ответникът „Е.П.П.“ АД не е въвел основание за получаване на сумата, а
твърденията, че плащането е получено от „Е.С.“ АД, са недоказани, то
предявеният иск по чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД,
следва да бъде уважен, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба – 25.10.2019г. до окончателното изплащане на задължението.
При този изход на спора в полза на ищеца И.К.
следва да се присъдят сторените по делото съдебно-деловодни разноски в размер
на 533, 50 лв., на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Е.П.П. АД, ЕИК *********, гр. Варна ДА ЗАПЛАТИ на И.И.К., ЕГН **********,***
сумата от 783, 06 лв. /седемстотин осемдесет и
три лева и шест ст./,
представляваща платена при начална липса на основание по корекция на потребена,
неотчетена и незаплатена стойност на електроенергия за периода 05.04.2019г. до
03.07.2019г. в обект, находящ се в **********по
издадена фактура № **********/09.07.2019г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на исковата молба – 25.10.2019г. до окончателното изплащане на
задължението, на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.
ОСЪЖДА Е.П.П. АД, ЕИК *********, гр. Варна ДА ЗАПЛАТИ на И.И.К., ЕГН **********,***
сумата от 533, 50 лв. /петстотин тридесет и три
лева и петдесет ст./,
представляваща сторени по делото съдебно - деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването на препис
от акта на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: