Решение по дело №17517/2019 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 2014
Дата: 28 май 2020 г. (в сила от 25 септември 2020 г.)
Съдия: Геновева Пламенова Илиева
Дело: 20193110117517
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

гр. Варна,       .05.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 24 състав, в открито съдебно заседание, проведено на деветнадесети май през две хиляди и двадесета година, в състав: 

                                      

  РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГЕНОВЕВА ИЛИЕВА                            

при участието на секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 17517/2019 година на ВРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно осн. чл. 55 ал.1, предл.1 ЗЗД от И.К. срещу „Е.П.П.“ АД, ЕИК *********, гр. Варна за връщане на сумата от 783, 06 лв., претендирана като платена при начална липса на основание по корекция на потребена, неотчетена и незаплатена стойност на електроенергия за периода 05.04.2019г. до 03.07.2019г.  в обект, находящ се в **********по издадена фактура № **********/09.07.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.10.2019г. до окончателното изплащане на задължението.

Ищецът твърди, че е заплатил в полза на „Е.П.П.“ АД сумата, предмет на фактура № **********/09.07.2019г., която счита, че не дължи поради начална липса на основание.

В срока за отговор, ответникът „Е.П.П. АД“, не е депозирал писмен отговор.

Такъв е постъпил от „Е.С.“ АД, което търговско дружество, не разполага с качеството на ответна страна в процеса.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Безспорно е между страните, че ищецът И.К. е потребител на електрическа енергия за битови нужди по смисъла на чл. 4, ал. 1 от Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия на „Е.П.П.“ АД.

Безспорно е и, че ищецът И.К. е заплатил на 19.09.2019г. сумата от 783, 06 лв. по фактура **********/09.07.2019г., цялата в размер на 796, 55 лв., обектвиираща и сумата от 13, 49 лв. неустойка за просрочие.

Касовата бележка (фискалният бон) е първичен счетоводен документ, който се издава задължително за всяко отделно плащане в брой по доставка на стока или услуга, независимо дали за тази доставка е издадена фактура.

Съгласно чл.118, ал.4, т.4 от ЗДДС Министърът на финансите издава наредба, с която се определят издаването на фискални касови бележки от фискално устройство и касови бележки от интегрирана автоматизирана система за управление на търговската дейност и задължителните реквизити, които трябва да съдържат. В приложение на тази разпоредба е издадена НАРЕДБА № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства (Наредбата). Съгласно чл.26, ал.1, т. 7 от същата наредба фискалната касова бележка от ФУ трябва да бъде четима, да съответства на образеца съгласно приложение № 1 и да съдържа задължително реквизити, измежду които наименование и адрес за кореспонденция по чл. 3, т.е. на лицето, регистрирало и отчело извършените от него продажби или услуги, идентификационен номер по ЗДДС, наименование на стоката/услугата и т.н.

Фактът на плащане не е оспорен от ответната страна и се установява от фискален бон № 02556753, в който в титулната част под логото на „Е.П.“ е записано „Е.П.В.“ ЕАД и „Е.П.П.“ АД. Наред с ЕИК на „Е.П.В.“ ЕАД е посочен и единния идентификационен код ********* на „Е.П.П.“ АД, идентичен на заявения в ТР при АвП, седалището и адреса на управление на ответното дружество.

В първото съдебно заседание, процесуалният представител на „Е.П.П.“ АД заявява, че издател на счетоводният документ е „Е.С.“ АД. Счита, че ответникът не е пасивно – материалноправно легитимиран, защото плащането е извършено в полза на „Е.С.“ АД.

Действително съгласно заключението на служебно допуснатата ССчЕ, издател на фактура № **********/09.07.2019г. на стойност 783, 06 лв., е „Е.С.“ АД.

В съдебно заседание, експертът пояснява, че сумата е платена в брой на каса в полза на „Е.П.П.“ АД.

Съобразявайки така ангажираните доказателства и правилото за разпределение на доказателствена тежест по чл. 154, ал. 1 ГПК, съдът приема, че „Е.П.П.“ АД, не е установило при условията на пълно и главно доказване, че сумата от 786, 06 лв. по фактура № **********/09.07.2019г., е платена в полза на „Е.С.“ АД.

Сумата по издадената от „Е.С.“ АД фактура е платена в брой на каса в полза на „Е.П.П.“ АД, който извод на съда се подкрепя от индивидуализиращите данни във фискалния бон, сочещи, че лицето получило плащането, е именно ответното дружество, явяващо се лице от кръга на тези по чл. 3 от цитираната по-горе Наредба с данните по партида на търговеца, отразени в ТР при АвП – ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, ведно с идентификационен номер по ЗДДС.

Доколкото по делото ответникът „Е.П.П.“ АД не е въвел основание за получаване на сумата, а твърденията, че плащането е получено от „Е.С.“ АД, са недоказани, то предявеният иск по чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, следва да бъде уважен, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.10.2019г. до окончателното изплащане на задължението.

При този изход на спора в полза на ищеца И.К. следва да се присъдят сторените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 533, 50 лв., на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.

Воден от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА Е.П.П. АД, ЕИК *********, гр. Варна ДА ЗАПЛАТИ на И.И.К., ЕГН **********,*** сумата от 783, 06 лв. /седемстотин осемдесет и три лева и шест ст./, представляваща платена при начална липса на основание по корекция на потребена, неотчетена и незаплатена стойност на електроенергия за периода 05.04.2019г. до 03.07.2019г.  в обект, находящ се в **********по издадена фактура № **********/09.07.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.10.2019г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.

 

ОСЪЖДА Е.П.П. АД, ЕИК *********, гр. Варна ДА ЗАПЛАТИ на И.И.К., ЕГН **********,*** сумата от 533, 50 лв. /петстотин тридесет и три лева и петдесет ст./, представляваща сторени по делото съдебно - деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването на препис от акта на страните.

 

          РАЙОНЕН СЪДИЯ: