№ 14450
гр. София, 02.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20241110106284 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на Община Смолян
срещу „***“ ЕООД.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.55,
ал.1, предл.3 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че през 2022 г. кметът на Община Смолян е
упълномощил кмета на Кметство Момчиловци при Община Смолян – г-жа С.,
да кандидатства с проект „Спорт за здраве сред чиста природа“ за с.
Момчиловци в рамките на Национална кампания „Чиста околна среда – 2022
г.“, обявен от ПУДОС и МОСВ. За целта г-жа С. е изработила проектно
предложение, с което Кметство Момчиловци е участвало в конкурса. С писмо
от 09.05.2022 г. изпълнителният директор на ПУДОС при МОСВ е уведомил
г- жа С., че проектът е одобрен и класиран по проведения конкурс с
осигурено финансиране в размер на 15 000 лв. с вкл. ДДС.
След представяне на всички необходими документи е подписан и
договор за финансиране № 15023 от 31.05.2022 г., като крайният срок за
изпълнение на дейностите по договора е 30.11.2022 г.
С оглед реализация в срок на дейностите по проекта е сключен договор
№ 007/06.06.2022 г. между Кметство с. Момчиловци и „***“ ЕООД, по силата
на който на ответника е възложено да изпълни срещу заплащане дейностите
по проекта съгласно количествено-стойностната сметка, приложена по
договора. Срокът за изпълнение на договора е 30.11.2022 г., като е уговорено
и възнаграждение за изпълнение на дейностите в размер на 15 000 лв.,
платимо, както следва: 50% авансово при подписване на договора и
останалите 50% - при приемане на проекта, но не по-късно от 7 дни от
приключване на дейностите по чл.1. възложителят е изплатил уговореното
авансово плащане в размер на 7 500 лв. в деня на подписване на договора.
1
Независимо от това, изпълнителят не е предприел никакви действия по
изпълнение на възложената работа. След изтичане крайния срок на договора
от страна на възложителя на 22.02.2023 г. е изпратена покана за връщане на
авансово платената сума с оглед пълното неизпълнение по договора и
отпадналия интерес от същото, предвид изтичането както на срока на
сключения с изпълнителя договор, така и на договор за финансиране №
15023/31.05.2022 г. Към настоящия момент сумата не е платена от страна на
ответника.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му
заплати сумата 7 500 лв., представляваща подлежаща на връщане авансово
платена сума по договор за изработка, ведно със законната лихва от датата на
исковата молба - 02.02.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, както
и сумата 880 лв. мораторна лихва за периода 22.02.2023 г. – 01.02.2024 г.
Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника „***“ ЕООД.
Правна квалификация:
Предявени са искове с правно основание чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД и
чл.86, ал.1 ЗЗД.
Доказателствена тежест:
По иска по чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже: 1) факта на плащането, 2) основанието
за извършването му и 3) отпадането на основанието.
В тежест на ответника е да докаже наличието на основание за
получаване/задържане на сумата. В тежест на ответника е да докаже плащане
на задължението.
По иска по чл.86, ал.1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже съществуването на главен дълг, забавата
на длъжника, както и че дължимата мораторна лихва е в размер на исковата
сума.
В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.
Ищецът не сочи доказателства за момента на получаване на поканата
за възстановяване на авансово платената сума от ответника.
По доказателствата:
Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба писмени
доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване
предмета на спора.
По исканията на ищеца по т.2 – за допускане на гласни доказателства, и
за допускане на ССЕ, съдът ще се произнесе след изслушване становищата на
страните.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
16.05.2024 г. от 09:30 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част от
определението.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца т.2 от исковата молба
– за допускане на гласни доказателства, и за допускане на ССЕ.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си
те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена
услуга.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3