№ 5244
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20211110153682 по
описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28.22.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и осми февруари две хиляди двадесет и втора година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 53682 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Г. Г. П., с ЕГН **********, от гр.
София, ж.к. „Илинден“, бл. 132, вх. Е, ет. 2, ап. 105, против „Т.С ЕАД” ЕАД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ”Ястребец” № 23Б,
представлявано от изпълнителния директор А.А, за установяване по отношение на
ответника, че ищцата не дължи на „Т.С ЕАД” ЕАД сумите, както следва: сумата от 617,05
лв. – главница за топлинна енергия за периода от месец януари 2010 г. до месец март 2011 г.,
сумата от 192,04 лв. – лихва за забава за периода от 01.03.2011 г. до 27.11.2013 г., ведно със
1
законната лихва върху главницата, считано от 30.12.2013 г. до изплащане на вземането,
сумата от 87,12 лв. – разноски по делото, за които суми е издаден изпълнителен лист от
22.12.2014 г. по гр.д. № 22262/2013 г. по описа на СРС, 82 състав, поради погасяване на
вземането по давност, претендира направените по делото разноски.
Ищцата твърди, че срещу нея било образувано изп.д. № *********** по описа на
ЧСИ Н.М, с рег. № 841, действащ в района на СГС, въз основа на изпълнителен лист от
22.12.2014 г. по гр.д. № 22262/2013 г. по описа на СРС, 82 състав, по силата на който
ищцата била осъдена да заплати на ответното дружество по 1/3 част от следните суми:
сумата от 1 851,15 лв. – главница за топлинна енергия за периода от месец януари 2010 г. до
месец март 2011 г., сумата от 576,11 лв. – лихва за забава за периода от 01.03.2011 г. до
27.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.12.2013 г. до
изплащане на вземането, сумата от 261,37 лв. – разноски по делото. Твърди, че към датата на
образуване на изпълнителното производство вземането било погасено по давност, като
излага подробни съображения за изтекла погасителна давност в нейна полза. С исковата
молба са приложени писмени доказателства, направени са доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответното дружество „Т.С ЕАД“ ЕАД. Ответникът, чрез процесуалния си представител,
оспорва предявената искова претенция като неосноватална. Твърди, че срещу ищцата била
издадена заповед по чл. 410 от ГПК, а въз основа на нея на 22.12.2014 г. по гр.д. №
22262/2013 г. по описа на СРС, бил издаден изпълнителен лист. По повод на молба от
15.09.2017 г., подаде от ответника до ЧСИ Н.М било образувано изп.д. № 8265/2017 г. по
описа на ЧСИ Н.М, с рег. № 841, действащ в района на СГС, като в молбата било направено
искане за предприемане на изпълнителни действия срещу длъжника. С образуване на
изпълнителното производство давността била прекъсната. Прави възражения по реда на чл.
115, б. „ж“ от ЗЗД и чл. 116 от ЗЗД. Твърди, че спрямо ищеца било предприето
принудително събиране на вземането, като от последното изпълнително действие,
извършено от съдебния изпълнител, не били изтекли две години. Излага подробни
съображения. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли исковата претенция,
претендира направените по делото разноски. С отговора на исковата молба е направено
доказателствено искане.
Предявена е искова претенция от Г. Г. П. против „Т.С ЕАД“ ЕАД за приемане за
установено по отношение на ответника, че ищцата не му дължи сумите, както следва:
сумата от 617,05 лв. – главница за топлинна енергия за периода от месец януари 2010 г. до
месец март 2011 г., сумата от 192,04 лв. – лихва за забава за периода от 01.03.2011 г. до
27.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.12.2013 г. до
изплащане на вземането, сумата от 87,12 лв. – разноски по делото, за които суми е издаден
изпълнителен лист от 22.12.2014 г. по гр.д. № 22262/2013 г. по описа на СРС, 82 състав,
поради погасяване на вземането по давност, претендира направените по делото разноски.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 439 от ГПК. Направено
е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
2
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания или възражение, като ответникът следва да
докаже наличието на валидно възникнало правоотношение между страните, доставката на
топлинна енергия за процесния период, периодът на доставка и размерът , а ищецът следва
да установи фактите и обстоятелствата, на които основава възраженията си.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца,
като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане
на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има
значението на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се
приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
представените от ищците с исковата молба писмени доказателства, следва да бъдат
допуснати като допустими, относими и необходими. Направеното от процесуалния
представител на ответника искане за изискване на изп.д. № *********** по описа на ЧСИ
Н.М, с рег. № 841, действащ в района на СГС, съдът намира за основателно, поради което
следва да бъде уважено.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 53682/2021 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 24.03.2022 г., 11,30 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявена е искова претенция от Г. Г. П. против „Т.С ЕАД“ ЕАД за приемане за
установено по отношение на ответника, че ищцата не му дължи сумите, както следва:
сумата от 617,05 лв. – главница за топлинна енергия за периода от месец януари 2010 г. до
месец март 2011 г., сумата от 192,04 лв. – лихва за забава за периода от 01.03.2011 г. до
27.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.12.2013 г. до
изплащане на вземането, сумата от 87,12 лв. – разноски по делото, за които суми е издаден
изпълнителен лист от 22.12.2014 г. по гр.д. № 22262/2013 г. по описа на СРС, 82 състав,
поради погасяване на вземането по давност, претендира направените по делото разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата от
ответното дружество „Т.С ЕАД“ ЕАД, с който исковата претенция се оспорва като
3
неоснователна, излагат се подробни съображения.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 439 от ГПК. Направено
е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права: „Т.С
ЕАД” ЕАД е доставчик на топлинна енергия; издаден изпълнителен лист от 22.12.2014 г. по
гр.д. № 22262/2013 г. по описа на СРС, 82 състав; образувано изп.д. № *********** по
описа на ЧСИ Н.М, с рег. № 841, действащ в района на СГС.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ответникът следва да докаже наличието на
валидно възникнало правоотношение между страните, доставката на топлинна енергия за
процесния период, периодът на доставка и размерът , а ищецът следва да установи фактите
и обстоятелствата, на които основава възраженията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 от ГПК, ЧСИ Н.М най-късно до съдебно
заседание да представи препис от изп.д. № *********** по описа на ЧСИ Н.М, с рег. № 841,
действащ в района на СГС.
УКАЗВА на ЧСИ Н.М, че при непредставяне на посоченото изпълнително дело, носи
отговорност по реда на чл. 87 от ГПК и пред страните за причинените им вреди.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4