О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 27.01.2020г. гр.Ямбол
Ямболският окръжен съд, гражданско отделение, втори състав
На 27.01.2020година
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ
ВЕСЕЛА СПАСОВА
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от
съдия ТАГАРЕВА
Възз. гр. дело №93 по
описа за 2020г.
За да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на
М.Г.С. ***, подадена от пълномощника й адв.И.П. ***, срещу Решение №936/ 19.12.2019г.
на Ямболски районен съд по гр.д. №3508/2019г., с което е отхвърлен предявения
от въззивницата против "ЕВН България Електроснабдяване"ЕАД иск с
правно основание чл.124 ГПК, че не дължи сумата 439.42 лева.
В изпълнение на задълженията си по чл.267 ГПК ЯОС констатира, че жалбата е
редовна и допустима, при което съдът следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните и насрочи делото за разглеждане в открито
с.з., като преди това съгл. разпоредбата на чл.268 ГПК извърши доклад на въззивната жалба и отговора, както следва:
Оплакването на въззивницата е за
неправилност на решението на ЯРС, поради нарушение на материалния закон и
несъответствие със събраните доказателства. Въззивницата твърди, че по делото
не е установен факта на неотчитане на част или на цялата ел.енергия до обекта й
и е оспорила извода на районния съд, че между страните няма спор дали
начислената сума е в правилен размер. Счита, че след като с исковата молба е
оспорена дължимостта на сумата, ответникът е следвало да ангажира
доказателства, че през процесния период е било налице неотчитане на част или на
цялата ел.енергия. Въззивницата изтъква, че съгласно практиката на ВКС
доставчикът следва да докаже наличието на потребление и действителния му
размер, които обстоятелства в случая не са доказани. Сочи, че констативният
протокол за техническата проверка и подмяна на СТИ е съставен в отсъствие на
абоната, в присъствие на две неидентифицирани лица, което е в нарушение на
процедурата по ПИКЕЕ, а и същите правила не са законовия ред за извършване
корекцията на сметки, тъй като са били отменени в периода на съставяне на
констативния протокол и корекцията на сметката. Въззивницата намира, че
неправилно районният съд при постановяване на решението се е позовал на решение
на ВКС по гр.д. №2991/2018г., за което сочи, че няма задължителна сила и е неправилно.
В случая не било доказано, че процесната сума е начислена правомерно въз основа
на потребена и неотчетена ел.енергия и постановеното решение на районния съд е
в противоречие с принципите, заложени в Директива №2006/32/ЕО на Европейския
парламент и на Съвета, според които сметките на абоната следва да се базират
само на реално потребление.
По тези съображения се моли за
отмяна на обжалваното решение и за постановяване на ново решение от въззивния
съд, с което предявеният установителен иск да бъде уважен, с присъждане на
разноските пред двете съдебни инстанции по същество.
Въззиваемата страна "ЕВН
България Електронснабдяване"ЕАД гр.Пловдив, чрез юр.к.К.Н., е депозирала
писмен отговор, с който е оспорила въззивната жалба, с искане за потвърждаване
на обжалваното решение и присъждане на разноските във въззивното производство.
Изложени са подробни съображения, според които решението на ЯРС е правилно и
законосъобразно, постановено при правилно приложение на материалния закон и при
пълнота на доказателствата. В случай на уважаване на въззивната жалба,
въззиваемото дружество е направило възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на въззивната страна.
Страните не са направили искания
за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.
Предвид горното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 14.04.2020г. от 9.30ч.
За с.з. да се призоват страните, на които да се връчат преписи от настоящото определение
за становища по доклада. На въззивницата да се връчи и препис от отговора на
въззиваемата страна.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.