ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4070
Пловдив, 02.05.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XV Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ НИКОЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Николова административно дело № 253/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 151 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
Образувано е по молба от 02.05.2025 г. от жалбоподателя по делото В. З. Т. с искане на основание чл.253 от ГПК за коригиране на протоколно определение от проведеното на 24.04.2025г. съдебно заседание, алтернативно с искане за поправка и допълване на съдебния протокол от проведеното на 24.04.2025 г. по делото съдебно заседание, като в последната страница от протокола (стр.8) към текста „допуска изготвяне на комплексна съдебно-техническа експертиза по делото“ да се допълни и чете „с вещи лица геодезист, архитект и ВиК специалист“.
Искането е подадено в срок и от страна в производството, но следва да бъде оставено без разглеждане, без да се провежда процедурата по чл. 151, ал. 4 от ГПК.
Обстоятелствата, с които молителят претендира да бъде попълнен протокола, по съществото си представляват твърдения и изводи за допуснати неточности, формирани на базата на извършените в съдебно заседание и отразени в протокола действия на съда. В протокола се вписват под диктовката на председателя на съдебния състав тези процесуални действия на съда и страните, които имат значение за решаване на спорния въпрос и постановяване на крайния съдебен акт. Съображенията, с които В. Т. обосновава искането си, не се отнасят до съдържанието на протокола относно неотразени или неправилно отразени в него действия на съда или страните по делото относно предмета на спора, а се свеждат до искане за протоколиране на специалностите на вещите лица по допуснатата комплексна съдебно-техническа експертиза по делото.
Изявлението на жалбоподателя, че държи експертизата да бъде изготвена и от геодезист е вписано в протокола от проведеното открито с.з. от 24.04.2025г. Изрично в протокола е отразено, че се допуска изготвянето на комплексна съдебно-техническа експертиза, като вещите лица следва да отговорят на въпросите поставени от адв. Г. в становището от 24.04.2025г.
В нормата на чл. 150, ал. 1 от ГПК законодателят подробно е посочил изискванията за съдържанието на протокола от съдебно заседание, като от съдържанието на посочената разпоредба е видно, че по отношение на изявленията, исканията и изказванията на страните и другите участници по делото, съдът няма задължение дословно да възпроизведе съдържанието им в протокола. Съгласно чл. 150, ал. 2 от ГПК, протоколът се съставя под диктовката на председателя. Председателят на състава определя съдържанието на протокола, като вписва само съществените по негова преценка изявления, които са от значение за делото и имат правен смисъл. Изявленията, исканията и становищата на страните и участниците в производството, както и тези на председателя на състава, се вписват в протокола по начин, който позволява да се определи насоката и същностното им съдържание.
В случая изрично в протокола от проведеното открито с.з. от 24.04.2025г. е посочено, че вещите лица ще бъдат определени при условията на закрито заседание след внасяне на депозита за вещи лица.
Предвид посоченото, съдът намира, че искането за поправка и допълване на протокола от проведеното на 24.04.2025 г. открито съдебно заседание по делото е недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане.
При тези факти и обстоятелства съдът приема, че молбата по чл.253 от ГПК е неоснователна. При разглеждане на делото в съдебно заседание съдът не е допуснал грешки или пропуски по смисъла на чл. 253 от ГПК във вр. чл. 144 от АПК, които да налагат изменение на протоколното определение от 24.04.2025 г., с което е допуснато изготвянето на комплексна съдебно-техническа експертиза.
Разпоредбата на чл. 151 от ГПК, която намира приложение по силата на препращащата норма на чл. 144 от АПК, не предвижда обжалване на съдебен акт, постановен по отношение на искане за поправка или допълване на протокол от съдебно заседание, независимо дали същото е разгледано по същество или е оставено без разглеждане. Така определение № 680 от 21.01.2015 г. на ВАС по адм. д. № 328/2015 г., 5-членен с-в, определение № 2648 от 28.02.2018 г. на ВАС по адм. д. № 12514/2017 г., 7-членен с-в, определение № 2091 от 10.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 430/2011 г., определение № 10831 от 16.10.2015 г. на ВАС по адм. д. № 4328/2014 г.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. З. Т. за поправка и допълване на съдебния протокол от проведеното на 24.04.2025 г. по делото съдебно заседание по адм. дело № 253/2025г. по описа на Административен съд – Пловдив.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. З. Т. с искане на основание чл.253 от ГПК за изменение на протоколно определение от проведеното на 24.04.2025г. съдебно заседание по адм. дело № 253/2025г. по описа на Административен съд – Пловдив.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |