№ 494
гр. П., 20.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесети юли през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора С. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно
наказателно дело № 20235200200718 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Осъденият Й. Ц. Я., редовно призован се явява лично.
За Затвора- П. се явява юрк.Р.. надлежно упълномощен с пълномощно
№ Л-107/23.01.2023 подписана от Н-ка на Затвора- П..
За ОП П. се явява прокурор П..
ОСЪД. Я.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ЮРК.Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Й. Ц. Я.- роден 28.05.1984 г. в гр.П., живущ в същия град,ул.“Л.Я.“,
№75, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Я. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ЮРК.Р.: Да се приемат представените доказателства. Моляу да
приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 15 дни.
ОСЪД. Я.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на юрк.Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения Я..
ОСЪД. Я.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК.Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.Р.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на
затвора е, лишеният от свобода Я. да не бъде освободен условно предсрочно.
Я. постъпва за първи път в затвора. Началото на наказанието е 11.06.2021г.
2
поставен е на строг режим на 06.07.2021г. Отношението му към присъдата и
правния процес е негативно. Лишеният от свобода е конфликтен и проблемен.
Проявява се като повърхностен и примитивен. Продължава да има дефицит в
морално-волевата сфера и слабо прогнозируемо поведение. Склонен е да
заблуждава и да си служи с измами. Липсва самокритичност и желание за
безпроблемно изтърпяване на наказание. Не проявява желание за трудова
дейност. При изготвената преоценка на риска от рецидив на престъпната
дейност се отчита завишаване от 57 т. на стойностите 70 т. рискът е от среден
към висок. В периода на изтърпяване на наказанието е наказван многократно.
Имайки предвид средната степен на риск от рецидив на престъпната дейност,
наложените множество дисциплинарни наказания - 23 нарушения,
демонстративно незачитане на правилата и нормите в условията на местата за
лишаване от свобода и показаните устойчиви криминални убеждения.
Становището на Н-ка на Затвора е да не бъде освобождаван Й. Ц. Я. условно
предсрочно от остатъка на наложеното му наказание.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - П.. Не са налице предпоставките на
чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за
своето поправяне. Не е дал никакви доказателства за своето поправяне.
Виждаме, че е наказван 23 пъти. Не е изпълнена и втората предпоставка по
отношение на поправянето му. Не следва да се освобождава условно
предсрочно.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Я.:няма какво да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Я.: съдът решава.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Я. и приложено становище
от Началника на Затвора - град П..
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора -
мл.юрк. Р. изразява становище, че молбата на осъдения Я. е неоснователна и
3
следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 1 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за
своето поправяне.
Осъденият Я. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Я. е неоснователна по
следните съображения:
С Определение № 98/07.06.2021 г. по НОХД №323/2021 г. на Окръжен
съд гр.П. на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23 от НК е определено едно общо
наказание от 2 години лишаване от свобода по присъди по:
-НОХД № 323/2021 г. Окръжен съд гр.П. - 1 г. 4 м.
-НОХД № 328/2020 г. Окръжен съд гр.П. - 2 г. усл.
На основание чл.59, ал.1 от НК приспада времето, през което е бил с
мярка за неотклонение „Задържане под стража" по НОХД № 323/2021 от
05.02.2021 г. до 11.06.2021 г. - 4 месеца 6 дни.
На основание чл.68, ал.1 от НК постановява да изтърпи отделно и
изцяло и отложеното наказание от 8 месеца лиш.от свобода по НОХД №
370/2020 г. на Районен съд гр.П. с начало на наказанието 11.06.2021 година.
Към 27.06.2023 г. осъденият Я. фактически е изтърпял 1 година 8
месеца и 22 дни, от работа – 1 месец и 27 дни, или общо изтърпял 1 година
10 месеца и 19 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 11
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода е 15 дни.
В приложеното по делото становище на началника на затвора се
посочва, че при осъденият Я. липсва самокритичност и желание за трудова
дейност.
Сочи се, че при направената преоценка на риска от рецидив на
4
престъпната дейност се отчита завишаване на стойностите, 70 т. — рискът е
от среден към висок. При първоначалната оценка е отчетен среден риск -54 т.
Повишеният отчетен риск от рецидив се дължи на настъпили негативни
промени по отношение на следните зони:
-отношение към правонарушението - не приема отговорността за
извършеното престъпление, твърди, че е осъден несправедливо, негативно
е настроен към правораздавателните органи, не е готов за промяна на
криминалното поведение, не зачита авторитети;
трудова заетост - от постъпването си в затвора не проявява желание за
работа и допълнителна ангажираност;
- управление на финансите и доходи - изцяло разчита на финансови
средства от семейството си, не поема лична отговорност за издръжката си;
-начин на живот и обкръжение - влияе се от криминалното обкръжение,
не оползотворява престоя си в затвора, има рисково и необмислено
поведение. В периода на изтърпяване на наказанието е наказван многократно;
междуличностно поведение, умения за общуване - има агресивно
поведение, участва в конфликти с други ЛС;
начин на мислене - не осъзнава последствията от действията си,
първосигнален, реагира импулсивно, няма целева ориентираност.
Зоните, които остават без промяна, но в рисковия периметър на
оценката са:
образование и обучение - неграмотен, няма придобита образователна
степен и професионална квалификация и няма желание за това;
злоупотреба с наркотици - наркозависим, употребявал хероин.
В заключение е посочено по отношение на осъдения Й. Ц. Я., че
имайки предвид средната към висока степен на риска от рецидив на
престъпната дейност, наложените дисциплинарни наказания,
демонстративното незачитане на правила и норми в условията на свобода и в
местата за лишаване от свобода и показаните устойчиви криминални
убеждения, становището на началника на затвора П. е да не бъде уважена
молбата на осъдения Й. Ц. Я. за УПО.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
фиксираните проблемни зони в актуалната оценка на правонарушителя,
5
непроменения профил на нуждите и поведението, не сочат за постигнат
поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът
отчете, липсата на положителни промени в актуалната оценка на риска,
включително и множеството дисциплинарни провинения/общо над двадесет
за различни дисциплинарни провинения/, факт, който сам по себе си говори
за все още неосъзната необходимост от промяна в избора на поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият Я. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Й. Ц. Я.- роден
28.05.1984 г. в гр.П., живущ в същия град,ул.“Л.Я.“,№75 български
гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, с ЕГН **********, за предсрочно
условно освобождаване от остатъка в размер на 15 дни от определеното му
едно общо най-тежко наказание в размер на 2 години лишаване от свобода с
Определение № 98/07.06.2021 г. по НОХД №323/2021 г. на Окръжен съд
гр.П..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.50
часа.
6
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
7