П
Р О Т О К О Л № 576
03.07.2017 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХІV наказателен състав
На трети юли две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДОНИКА ТАРЕВА
СЕКРЕТАР: МАРИЯ КОЛЕВА
ПРОКУРОР: ЕВГЕНИЙ МИЛЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 4094 по описа за 2017 година.
На
поименното повикване в 09,00 часа се явиха:
РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.А.К. – редовно призован, доведен
от Ареста Пловдив, се явява лично и със защитника си адв. С.А..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са
налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на Глава
ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП-Пловдив Предложение
за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 37/2016 г. по описа на Отдел Криминална полиция при ОДМВР – Пловдив.
Сне се самоличността на обвиняемото лице:
К.А.К. - роден на *** г. в гр. ..., с адрес ***, ..., българско гражданство,
средно образование, неженен, неработещ, осъждан, , ЕГН **********.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.
ОБВ. К.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК. ОТВОДИ
КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.
Предвид липсата на
постъпили отводи и нови искания Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на
споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 37/2016 г. по описа на Отдел Криминална полиция при
ОДМВР – Пловдив.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВ. К.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм с последиците на споразумението
и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.
Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано
е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред.
Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Не желаем
предявяване на веществените доказателства. Моля да одобрите така представеното
споразумение.
АДВ. А.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Не
желая предявяване на веществените доказателства. Моля да одобрите така
представеното споразумение.
СЪДЪТ, след като се
запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани
лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381,
ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени.
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в
обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като причинените от
деянието съставомерни имуществени вреди са възстановени. Обвиняемият съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му
престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от
събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.
Ето защо и като прецени,
че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на
основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия
окончателен смисъл:
Обвиняемият К.А.К. - роден на *** г. в гр. ..., с адрес ***, ...,
българско гражданство, средно образование, неженен, неработещ, осъждан, , ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1
вр. чл. 29, ал. 1, б. “а” и б. „б“ от НК, а именно: на 06 срещу 07.03.2016 г. в с. И., обл. П., при условията на опасен
рецидив - след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по – малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода
за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението
не е отложено по чл. 66 от НК, чрез използване на техническо средство – ножица
за рязане на метал, чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени
за защита на имот е отнел чужди движими вещи – мотофреза марка Bellini B – 100 с прикачен
инвентар – две фрези, браздилник – малък плуг, картофовадачка – на стойност 604
лева, електрическа резачка Solleo 2000 W 0503SF7J112S на стойност 76,
удължителен кабел с дължина 15 метра на стойност 23 лева, удължителен кабел с
дължина 10 метра на стойност 15 лева или всичко на обща стойност 718 лева от
владението на М.П.С., ЕГН **********, без негово съгласието, с намерението
противозаконно да ги присвои.
За така
извършеното от обвиняемия К.А.К. престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.
4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. “а” и б. „б“ от НК СЛЕДВА ДА МУ БЪДЕ ОПРЕДЕЛЕНО наказание при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС така наложеното на обвиняемия
К.А.К. наказание ДВЕ ГОДИНИ И
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
режим.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което обвиняемият К.А.К. е бил задържан на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 01.03.2017 г. до 02.03.2017 г., с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ от 02.03.2017 г. до 26.06.2017 г. и по реда на ЗМВР, считано на 28.02.2017 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – два броя секретни патрони – опаковки, съдържащи
взломени части от два секретни патрона и два броя части от халки, предадени от
свидетеля М.С. на 04.05.2016 г. на основание чл. 159 от НПК /, находящи се на
съхранение в Отдел Криминална полиция ДА
СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - арматурна ножица /приложена по делото след
произнасяне на основание чл. 216 от НПК на РП - Пещера/, находяща се на
съхранение в Отдел Криминална полиция на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемият К.А.К., с ЕГН ********** следва ДА БЪДЕ ОСЪДЕН да заплати по сметка на ОДМВР-Пловдив сумата от 486,94 /четиристотин
осемдесет и шест лева и деветдесет и четири стотинки/ лева, представляваща
направени разноски в хода на досъдебното производство.
Районна прокуратура гр. Пловдив Обвиняем: .………......................
/К.А.К./
…………………………
Прокурор /Е. Милев/
Защитник:
……...…………
/адв. А./
Съдът, след съвещание намира,
че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на
закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението
наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла
на чл. 36 НК.
Ето защо така
представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и
вписан вариант, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото
между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор Евгений Милев от една страна и
от друга страна обвиняемият К.А.К. лично и с адв. А. *** и
вписано споразумение за решаване на делото – НОХД №
4094/2017 г. по описа на ПРС, ХІV н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата
на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, Съдът намира, че наказателното производство
по НОХД № 4094/2017 г., по описа на ПРС, ХІV н.с. следва да бъде
прекратено, а взетата спрямо обвиняемия К.А.К. мярка за неотклонение „Задържане
под стража” отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 4094/2017 г., по описа на ПРС, ХІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия К.А.К. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът се изготви в
СЗ.
Заседанието се закри в
09,30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала! МК