О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е №
гр. Казанлък, 05.07.2017
година
Казанлъшкият районен съд, гражданска колегия, в закрито
съдебно заседание на 05.07.2017г.в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЙКО НЕЙКОВ
Като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 1897 по описа на
Районен съд Казанлък за 2016 г.,
съдът констатира:
С Разпореждане № * от *2017 г. производството по гр. дело № **
г. е оставено без движение, с указания до ищеца по исковата молба „Д.С.“ ЕООД,
ЕИК 2** със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Д.
Н. Н., чрез пълномощникът си адвокат Я.И. ***, в едноседмичен срок от
получаването му да отстрани констатираните от съда нередовности на исковата
молба, ведно с предупреждение за последиците в случай на неизпълнение.
Препис от определението е връчено лично на пълномощника на страната на 06.03.2017г.,
като в дадения едноседмичен срок е постъпила молба вх. № .. г. за отстраняване
на нередовностите на исковата молба с приложена към нея справка за задълженията на ответника по
договор за наем от ** г.
Съдът е постановил връчване на молба вх. № ** г. на ответника за становище.
След продължаване на срока за изразяване на становище, е постъпила молба от
ответника, чрез пълномощникът му адвокат М.К. вх. № *** г., с която се заявява,
че не са отстранени констатираните от съда нередовности на исковата молба и
поради това следва да се приложи разпоредбата на чл. 129 ал. 3 от ГПК.
В закрито разпоредително заседание от ** г. съдът отново е разпоредил
молбата от ответника вх. № *** г. да се връчи на ищеца за становище в
едноседмичен срок от получаването й. В срок, от ищеца е постъпила
молба-становище вх. № ***, с която се оспорва разпореждането на съда за
оставяне на исковата молба без движение като отново не са отстранени констатираните от съда
нередовности.
Съдът следи за редовността на исковата молба до постановяването на
съдебното решение, но и по-късно да бъде констатиран порок, той подлежи на
отстраняване.
Редовното сезиране, за което съдът във всяка фаза на процеса е задължен да
упражнява служебно контрол, обезпечава процесуалните възможности страните да се
защитят, чрез формиране на доводи и предявяване на доказателствени искания по
насрещните твърдения и възражения.
Указанията
на съда относно пропуските и несъответствията в обстоятелствата на исковата
молба, поради които тя не кореспондира с процесуалния закон, са формулирани по
ясен, недвусмислен и изчерпателен начин и въпреки това са останали неизпълнени
от адресата. Съгласно чл. 129 от ГПК съдът не следва да разглежда нередовна
искова молба, а да даде указания на ищеца да отстрани нередовностите. Съдът
приема, че констатираните нередовности на исковата молба, предмет на Разпореждане
№ 1601 от 22.02.2017 г. не са отстранени в даденият от съда преклузивен срок. Ищецът е предупреден за последиците от
неизпълнението на разпореждането, като му е указано, че ако не отстрани в
посоченият срок нередовностите, исковата молба ще бъде върната, на основание
чл. 129 ал. 3 от ГПК, а делото ще бъде прекратено.
И към настоящият момент нередовностите на исковата молба не са отстранени,
поради което производството по делото следва да бъде прекратено, на основание
чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Водим от горното, съдът на основание чл. 129, ал.3 от ГПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1897/ 2016 г. по описа на Районен съд -
Казанлък, на основание чл. 129, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за прекратяване подлежи на
обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщението му пред Окръжен съд Стара
Загора.
Районен съдия