Р Е Ш Е Н И Е № 1519
гр. Сливен, 31.12.2019
год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
І-ви граждански състав, в публичното заседание на седемнадесети
декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЖИВКА КИРИЛОВА
при секретаря Албена
Василева, като разгледа докладваното от председателя гр. дело № 2631 по описа за 2019 година, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е
образувано по предявен регресен иск от платилия застраховател срещу отговорния
за настъпване на ПТП, с правно основание чл. 410, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането във вр. с чл.50 и чл.
86 от ЗЗД, с цена на иска 160,02 лв., представляваща заплатено обезщетение по
застраховка „Каско” за щети причинени от трето лице (Община Сливен), на МПС,
което преминало през необозначена дупка, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на молбата - 23.05.2019 г. до окончателното
изплащане на сумите.
В исковата молба се твърди, че между ищцовото
дружество и Д.И.К. с ЕГН - **********, с адрес: ***, е била сключена
застраховка "КАСКО Стандарт" със застрахователна полица № 4704191000000009,
валидна от 07.01.2019 г. до 07.01.2020 г., по отношение на лек автомобил -
марка „Мерцедес", модел „Е 350 CDI 4 MATIC" с
per. № СН 9797 АM.
Сочи се, че видно от подаденото заявление за изплащане
на застрахователно обезщетение и декларации от 25.01.2019 г. от водача на
описания по-горе автомобил Д.И.К. с ЕГН - **********, с адрес: *** и Г.И.Г. с
ЕГН **********, с адрес ***, представени в съответствие с Глава трета от Общите
условия по застраховка „Каско" на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп",
на 25.01.2019 г., при движение по локалното платно на бул. „Илинденско
възстанови“, в посока ЖП гара, в близост до магазин „Технополис“, управляваното
от Д.И.К. МПС, описано по-горе, преминава през несигнализирана и необезопасена
дупка на пътното платно. Вследствие на това са нанесени щети на лекия
автомобил, като са повредени и подлежат на ремонт следните детайли: гума предна
лява „Lasa" 245/40/18 и джанта лята предна лява.
Твърди, че за нанесените имуществени вреди в
дружеството ищец е образувана щета под № 470419191904348, като стойността на
нанесените щети е определена в размер на 160,02 лева / сто шестдесет лева и две
стотинки/, представляващи демонтаж и подмяна на описаните по-горе детайли и
труд.
Въз основа на представените опис по претенция №
50-05030-00056/179 от 25.01.2019 г. и доклад по щета № 470419191904348, ЗАД
"Булстрад Виена Иншурънс Груп" е заплатило с преводно нареждане от 05.02.2019
г. на собственика на пострадалия автомобил Д.И.К. сумата от 160.02 лева,
представляваща обезщетение за покриване на причинените от застрахователното
събитие щети на застрахования автомобил по сключената застраховка „Каско"
на МПС.
Твърди, че от представеното заявление за изплащане на
застрахователно обезщетение и свидетелските показания, става ясно, че причината
за ПТП е наличието на неравност -камъни на пътното платно, и че отговорността
за наличието, неотстраняването и необезопасяването и несигнализирането на
същите е на Община - Сливен и оторизираните от него лица за поддръжка на
пътната настилка по време на ралито.
Счита, че това ангажира отговорността на Община -
Сливен, която като такава не е положила дължимата грижа като добър стопанин,
който следва да упражнява надзор върху вещта и да я държи в изправно състояние
- чл.49 и 50 от ЗЗД, за възстановяване на изплатените суми от застрахователното
обезщетение за настъпилите и отстранени след ремонт вреди на лекия автомобил. А
обстоятелството, че ищцовото дружество е покрило отговорността на Община –
Сливен за вредите, настъпили в резултат на бездействието на ответника по
отношение на отстраняването на камъните неравностите по пътното платно,
обуславя правния интерес на застрахователя да иска възстановяване за
заплатеното от него обезщетение от отговорния за причиняването на вредата, а
именно Община - Сливен.
Сочи, че на Община – Сливен е изпратена регресна
покана изх. Л № 01648/22.03.2019 г. да заплати доброволно първоначално
изплатената от застрахователя сума, но до момента такова плащане не е постъпило
Моли съда да постанови
решение, с което да осъди ответника по делото Община - Сливен, ДА
ЗАПЛАТИ на ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП"- гр.София сумата 160,02
лева / сто шестдесет лева и две стотинки/, представляваща заплатено обезщетение
по застраховка "КАСКО" за щети, причинени на трето лице, в резултат
на управление на МПС - преминало през дупка на пътното платно, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяването на
настоящия иск до окончателното изплащане на задължението, както и направените
по делото съдебни и деловодни разноски, включително д.т. за образуване на дело
в размер на 50 лева и заплатен адвокатски хонорар в размер на 360 лева.
При условията на чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от
ответната страна, която счита предявеният иск неоснователен, като излага
следните съображения:
Ответната
страна счита, че не е било налице валидно застрахователно правоотношение между
ищеца и собственика на МПС и на собственика на МПС не са причинени вреди в
резултат на описаното ПТП, поради което оспорва механизма на ПТП, причинно -
следствената връзка между твърдяното ПТП и претендираните вреди, размера на
вредите, които се претендират, както и факта, че същите са настъпили, тъй като Застрахователят
не е имал основание да изплаща застрахователно обезщетение, като не се е уверил
в истинността на обстоятелствата досежно твърдяното ПТП, както и че водачът на
автомобила е бил в трезво състояние, а декларираните пред застрахователя
обстоятелства не отговарят на действителността.
Твърди, че
не са били налице предпоставките за изплащане на застрахователно обезщетение
визирани в Общите условия, а претендираните средства са завишени, тъй като водачът
на МПС има вина за настъпването на ПТП, след като не се е съобразявал с условията
на пътя, с възможните препятствия на пътното платно, както и не се е движил със
скорост съобразена с пътната обстановка. Водачът не е възприел твърдяното
препятствие на пътя поради разсеяност или поради несъобразена скорост.
Сочи, че искът
за заплащане на сумата 160.02 лева - главница, както и за законна лихва е
неоснователен, поради което е неоснователна и акцесорната претенция за
съдебно-деловодни разноски.
Оспорва
изцяло исковете по основание и размер, като неоснователни и недоказани.
Евентуално
прави възражение за съпричиняване на вредата от страна на водача на МПС в
размер на 90 %, тъй като същият е управлявал превозното средство с несъобразена
скорост и при липса на достатъчно съобразителност и внимание, което не му е
позволило да спре преди твърдяната дупка, напротив - твърди, че е преминал през
нея.
Моли
предявените искове да бъдат отхвърлени изцяло, както и да им се присъдят
направените съдебно деловодни разноски, включително юрисконсултско
възнаграждение.
Моли съда да
не се приема като доказателство по делото представеният от ищеца снимков
материал, като недопустим, тъй като не са писмени доказателства, не
материализират писмени изявления, а по своята същност са веществени
доказателства, които са недопустими в гражданския процес. Моли с изрично
определение съда да заличи снимковия материал от доказателствения обем по
делото. В този смисъл е и практиката на съдилищата, в т.ч. и Решение № 1062 от
10.11.1986 г. на ВС по гр.д. № 655/1986 г, II г.о. В случай, че съда приеме
снимковия материал като доказателство по делото, оспорва истинността и
верността му.
От събраните по делото доказателства се
установява следното от фактическа страна:
На 25.01.2019 г. в гр. Сливен, при движение по локалното
платно на бул. „Илинденско въстание“, в посока ЖП гара, в близост до магазин
„Технополис“, л.а. марка „Мерцедес“, с ДК№ СН 9797 АМ преминава през необезопасена
и необозначена дупка на пътното платно, в следствие на което претърпява
повреди, а именно на гума предна лява и джанта лята предна лява.
Установи се също, че собственикът на увредения
автомобил е сключил застраховка със ЗАД „Булстрад виена иншурънс груп",
валидна от 07.01.2019 г. до 07.01.2020 г., полица № 4704191000000009, като в
изпълнение на задълженията си произтичащи от договор за застраховка „Каско стандарт"
на МПС в ЗАД „Булстрад виена иншурънс груп" е образувана преписка по щета
№ 470419191904348, а застрахованият автомобил е огледан от експерти на
дружеството, описани са повредите, причинени при произшествието.
Представено е също копие от Общите условия
по застраховка „Каско“ във връзка с условията за изплащане на обезщетение. Във
връзка с тях се прилага и копие от подадена от водача на претърпелия ПТП
автомобил, Декларация за настъпване на застрахователно събитие по полица „Каско
стандарт“, с цел доказване надлежното подаване на същата. Представено е опис по
претенцията, в което детайлно са изброени частите, които е следвало да бъдат
отремонтирани и подменени, както и труда необходим за ремонта и монтажа.
С преводното нареждане
от 05.02.2019 г. е удостоверено заплащането на от застрахователя сума в размер
на 160,02 лв. на собственика на автомобила.
С регресна покана изх.№
Л -01648/22.03.2019 г. ищецът поканил ответника Община - Сливен чрез
представителя по закон – кмет, да възстанови сумата в размер на 160,02 лв.,
представляваща изплатеното застрахователно обезщетение и направените
ликвидационни разноски по щетата, като е даден седемдневен срок от получаването
на поканата. Последната е получена от ответника на 29.03.2019 г., видно от
обратна разписка.
Установи се, че констатираните повреди са възстановени
с изплащане на застрахователно обезщетение на собственика на процесното МПС в
резултат на възникналата договорна отговорност, като с отстраняване на щетите,
причинени в резултат на застрахователното събитие ЗАД „Булстрад виена иншурънс
груп" е изпълнило задълженията си по договора за имуществено застраховане.
По делото е изготвена съдебно авто-техническа
експертиза изготвена от вещо лице, което е установило, че на 25.01.2019 г. в
гр. Сливен, при движение по локалното платно на бул. „Илинденско въстание“, в
посока ЖП гара, в близост до магазин „Технополис“, л.а. марка „Мерцедес“, с ДК№ СН 9797 АМ преминава през необезопасена
и необозначена дупка на пътното платно, в следствие на което са причинени
материални щети на автомобила, а именно на гума предна лява и джанта лята
предна лява.
Настъпилите
вреди по лекия автомобил – гума предна лява и джанта лята предна лява биха се
намирали в причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП, но само ако се приеме,
че автомобила се е движил в най-дясната пътна лента за движение, което
противоречи на схемата към заявлението и самата щетата върху предното ляво колело,
както и размерите на дупката.
Нанесените щети по автомобила са определени от вещото
лице на стойност 180 лв.
Съдът кредитира изцяло и заключението на
автотехническия експерт.
Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото
свидетели на ищцовата страна, като безпротиворечиви и взаимно допълващи се със
събраните по делото доказателства, като същите сочат, че настъпването на
вредите на автомобила са станали по начин, описан в заявлението. Автомобилът се
е движил в дясната лента за движение и е попаднал в дупка на пътя, която е била
пълна с вода и водача е нямало как да види същата, тъй като е нямало добро
улично осветление и не е била обезопасена. Експертното мнение в края на
заключителната част на експертизата по отношение на движението на автомобила в
дясната лента за движение е в синхрон със свидетелските показания, съгласно
които при движение в дясната пътна лента на л.а., каквито са правилата за
движение на МПС, категорично доказват, че механизма и посоката на движение са
довели до реализиране на вредите по лявата гума и джанта от попадане в
необезопасената дупка на пътното платно в процесния участък.
Установеното
от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявен е иск с правно
основание чл.410, ал.1, т.1 КЗ във вр. с
чл.50 и чл. 86 ЗЗД.
Искът с правно основание чл.410,
ал.1, т.1от КЗ е регресен иск на
застрахователя, платил обезщетение за вреди срещу причинителя на вредата във вр. с
чл. 86 ЗЗД, постановяващ присъждане на законна лихва за периода от подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на сумата.
Съгласно чл.410 от КЗ с
плащане на застрахователно обезщетение, застрахователя встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на платеното
обезщетение.
Предявеният осъдителен иск на платилия обезщетение
застраховател срещу причинителя на вредата, настъпила в резултат на виновно
бездействие на служители на Община -
Сливен е допустим и основателен.
Установиха се всички
предпоставките за неговото уважаване, а именно настъпило застрахователно събитие,
налично валидно застрахователно правоотношение между ищеца и увреденото лице
към момента на настъпване на застрахователното събитие, вреди, причинна връзка
между настъпилото събитие и причинените вреди, както и заплащане на
застрахователно обезщетение.
Съгласно изготвеното
заключение от вещото лице проф.д.т.н. инж. С.К. размера на щетата възлиза на 180
лв. и като е отчел, че гумата има 25 % овехтяване, а цената на нова гума Ласа
245/40/18 с ДДС е 126,75 лв., като за балансиране определя цена от 8 лв., или
общата цена е 135 лв.
Вещото лице е установило и
цена за изправяне на джанта по пазарни цени в зависимост от размера на гумата и
тя е в границите 25-40 лв. без заваряване. Със заваряване цената се увеличава в
зависимост от дължината на заваръчния шев - допълнително 10 лв./cm, а
боядисването на една джанта с отчитане на труда и цената на боята е на стойност
15 лв., като оценката за подмяна ремонт на джантата по средни пазарни цени -
около 45 лв. с ДДС.
Общата стойност на наличната
щета експерта е изчислил на 180 лв., като изрично конкретизира, че разликата в
оценката на застрахователя се дължи на приетата по-ниска стойност на сервизния
труд, поради което съдът следва да уважи иска до размера посочен от ищцовото
дружество.
С оглед на събраните
по делото доказателства представени от ищеца, съдът приема, че
улицата на която е настъпило ПТП е собственост на Община Сливен.
Съгласно
чл. 31 от Закон за пътищата, изграждането, ремонтът и поддържането на общинските
пътища се осъществяват от общините. С оглед на така вмененото от закон
задължение съдът приема, че са налице условията за ангажиране отговорността на
Община Сливен за възмездяване на претърпени вреди и за допускане встъпване в
правата на застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на платеното
обезщетение.
Съдът счете за неоснователни възраженията на ответника за изключване
отговорността на Общината или за признаване на съпричиняване от страна на
водача на лекия автомобил. Не беше установено по безспорен начин водачът да е
нарушил правилата за движение по пътищата, управлявайки автомобила с
несъобразена с пътните условия скорост. От друга страна, за да бъде налице
съпричиняване следва поведението на увреденото лице да е в причинна връзка с
настъпването на вредоносния резултат – факт, по отношение на който също не бяха
приведени доказателства.
В случая се
установи, че поведението на ответника (изразяващо се в бездействие, както по
отношение на поправянето на нарушената пътна настилка, така и в надлежното и
обозначаване) се намира в пряка причинно-следствена връзка с настъпилия
резултат, поради което ответника следва да носи отговорност и да заплати на
застрахователното дружество стойността на нанесената цена на автомобила в
размер на 160,02 лв., ведно със законна лихва върху главницата за периода от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
сумата.
От представените доказателства по делото се
установи, че ищцовото дружество е заплатило д.т. за образуване на делото в
размер на 50 лв.; възнаграждение за изготвяне на съдебно-техническа експертиза
в размер на 300 лв.; 360 лв. за заплатен адвокатски хонорар и 60 лв.
депозит призоваване на свидетели, както
и списък на разноските в общ размер на 770 лв..
Предвид изхода на процеса и на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК, ответникът следва да заплати на ищцовото дружество направените разноски
в съдебното производство в общ размер на 770 лв.
Мотивиран от гореизложеното съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ОБЩИНА СЛИВЕН с ЕИК ********* и адрес гр. Сливен,
бул. „Цар Освободител” № 1, представлявано от Кмета Стефан Радев ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, пл. „Позитано“ № 5,
представлявано от изпълнителни директори Н.Д.Ч и М.К.Р., чрез пълномощник адв. М.
***, съдебен адрес:***, офис № 6, сумата от 160,02 лв.
/сто и шестдесет лева и две стотинки/, представляваща заплатено обезщетение
по застраховка „Каско” за щети, причинени на лек автомобил - марка „Мерцедес",
модел „Е 350 CDI 4
MATIC" с per. № СН 9797 АM на 25.01.2019 г. след преминаване през
несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска - 23.05.2019 г. до окончателното изплащане на
задължението.
ОСЪЖДА ОБЩИНА СЛИВЕН с ЕИК ********* и адрес гр. Сливен, бул. „Цар
Освободител” № 1, представлявано от Кмета С.Р ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „БУЛСТРАД
ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, пл. „Позитано“ №
5, представлявано от изпълнителни директори Н.Д.Ч и М.К.Р, чрез пълномощник
адв. М. ***, съдебен адрес:***, офис № 6, направените
по делото разноски, в общ размер на 770
лв.(седемстотин и седемдесет лева), от които д.т. за образуване на делото в размер на 50
лв.; възнаграждение за изготвяне на съдебно-техническа експертиза в размер на
300 лв.; 360 лв. за заплатен адвокатски хонорар и 60 лв. депозит призоваване на свидетели.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: