Решение по дело №454/2022 на Районен съд - Айтос

Номер на акта: 6
Дата: 13 януари 2023 г.
Съдия: Ивайло Красимиров Кънев
Дело: 20222110200454
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 6
гр. Айтос, 13.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
в присъствието на прокурора И. Анг. П.
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Административно
наказателно дело № 20222110200454 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. М. К., род. на *** г. в ***, български гражданин, живущ в
***, месторабота – общ работник в строителството, неосъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 04.09.2022г. в *** не изпълнил Заповед за защита от домашно
насилие №6/05.08.2022г. по гр.д. № 20222110100667/2022г. по описа на Районен съд гр.
Айтос, влязло в законна сила на 23.08.2022г., съгласно която е отстранен от съвместно
обитаваното жилище с М. Х. К. и му е наложена забрана да приближава на по-малко от 50
метра, пострадалото лице М. Х. К., както и жилището в което живее пострадалото лице за
срок от 7 месеца /като на горепосочената дата влязъл във въпросното жилище/
престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
На осн. чл. 78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Р. М. К., от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00
(хиляда) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Бургаския окръжен съд в
15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ от 19.01.2023 г. по НАХД № 454/2022 г. на РС-Айтос.
Производството е по чл.375 и сл. НПК и е образувано поради внесено постановление на
РП за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по чл.78а НК на обвиняемия Р. М. К., род. на *** г. в ***, български гражданин, живущ в
***, месторабота – общ работник в строителството, неосъждан, ЕГН **********, за това, че
на 04.09.2022г. в *** не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие №6/05.08.2022г.
по гр.д. № 20222110100667/2022г. по описа на Районен съд гр. Айтос, влязло в законна сила
на 23.08.2022г., съгласно която е отстранен от съвместно обитаваното жилище с М. Х. К. и
му е наложена забрана да приближава на по-малко от 50 метра, пострадалото лице М. Х. К.,
както и жилището в което живее пострадалото лице за срок от 7 месеца /като на
горепосочената дата влязъл във въпросното жилище/ – престъпление по чл.296, ал.1 от
НК.
Прокурорът поддържа фактическата обстановка, изложена в постановлението,
пледирайки за налагане на глоба в размер около минимума.
Защитникът на обвиняемия също счита, че са налице предпоставките на чл.78а НК и
моли за налагане на глоба в минимален размер.
Обвиняемият не се явява в съдебно заседание.
От събраните доказателства се установява следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Р. М. К., роден на *** г. в ***, български гражданин, живущ в ***,
месторабота – общ работник в строителството, неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемият и свидетелката М. Х. К. живели като съпрузи в жилище, придобито от
последната по дарение през 2020г., находящо се в с. ***, ***. Обвиняемият упражнил
физическо и психическо насилие спрямо М.К., поради което на 5.8.22 г. била издадена
Заповед за защита от домашно насилие №6/05.08.2022г. по гр.д. № 20222110100667/2022г.
по описа на РС Айтос, по силата на която обвиняемият бил отстранен от съвместно
обитаваното жилище с М. Х. К. и му е наложена забрана да приближава на по-малко от 50
метра, пострадалото лице М. Х. К., както и жилището в което живее пострадалото лице за
срок от 7 месеца. Заповедта за защита от домашно насилие, както и решението на АРС били
връчени на обвиняемия на 8.8.22 г., същият бил предупреден за отговорността по чл.296,
ал.1 НК при неспазване на същата и му бил съставен предупредителен протокол по реда на
чл.65, ал.1 ЗМВР, който обвиняемият подписал. Въпреки това на 4.9.22 г. обивиняемият
посетил жилището на М.К. в с.***, влизайки в къщата, като същевременно в имота била и
свидетелката К., която подала сигнал за неспазване на издадената срещу Р. К. заповед за
защита по ЗЗДН. На място отишли свидетелите С.С., Т.К., С.К. – служители на РУ-Айтос,
като полицейските служители установили, че в една от стаите на къщата в с.*** се намирал
обвиняемият, като същевременно в имота била и М.К..
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от доказателствата по делото,
събрани чрез разпити на свидетелите /л.24-30 от ДП/, които в показанията си
безпротиворечиво описват действията на обвиняемия по отношение на М.К. на посочените в
постановлението дата и място. Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, тъй
като същите кореспондират помежду си. Приложено е по ДП заверено копие от Заповед за
защита от домашно насилие №6/05.08.2022г. по гр.д. № 667/2022г. по описа на АРС, както и
решението по това дело, което е вл. в сила на 23.8.22г.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че обвиняемият на
04.09.2022г. в ***, обвиняемият не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие
№6/05.08.2022г. по гр.д. № 20222110100667/2022г. по описа на РС Айтос, влязло в законна
сила на 23.08.2022г., съгласно която е отстранен от съвместно обитаваното жилище с М. Х.
1
К. и му е наложена забрана да приближава на по-малко от 50 метра, пострадалото лице М.
Х. К., както и жилището в което живее пострадалото лице за срок от 7 месеца /като на
горепосочената дата влязъл във въпросното жилище/ – престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
От обективна страна изпълнителното деяние се характеризира с неизпълнение от страна на
обвиняемия на Заповед за защита от домашно насилие №6/05.08.2022г. по гр.д. №
20222110100667/2022г. по описа на Районен съд гр. Айтос, с която е отстранен от съвместно
обитаваното жилище с М. Х. К. и му е наложена забрана да приближава на по-малко от 50
метра, пострадалото лице М. Х. К., както и жилището в което живее пострадалото лице за
срок от 7 месеца. От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл по см. на
чл.11, ал.2 НК - обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от извършването му и ги е
целял – същият е съзнавал, че има издадена заповед за защита по ЗЗДН в полза на съпругата
му М.К. и въпреки това съзнателно не я е изпълнил.
Предвид гореизложеното съдът призна обвиняемия за виновен по повдигнатото срещу
него обвинение за престъпление по чл. 296, ал.1 НК. За извършеното деяние е предвидено
наказание лишаване от свобода до три години или глоба до пет хиляди лева. Тъй като
обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер, както и не е бил освобождаван
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, както и от деянието
няма причинени съставомерните имуществени вреди, то съдът прие, че са налице условията
на чл.78а НК, поради което и го освободи от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание глоба. При определяне размера на глобата съдът съобрази
имотното състояние на дееца, както и че случилото се предствавлява инцидентна проява в
неговия живот. Освен това обвиняемият е изразил съжаление за стореното /макар и пред
защитника си/ и съдейства за своевременното приключване на производството. При тези
обстоятелства съдът прие, че глобата следва да се определи в минимален размер, с което
наказание напълно ще се постигнат целите на наказанието по чл. 36 НК.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът постанови решението си.
2