№ 1007
гр. София, 09.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следН. състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110168890 по описа за 2024 година
Предявени са искове от “тс” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.----Б, с които е поискало да бъде установено по отношение на ответника Н. Г.
Г., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.об бл.204, вх.г, ет.1, ап.66, че последната дължи
на ищеца суми за потребена топлиина енергия и осъществена услуга дялово разпределение в
имот, отчитан с абонатен № 322024, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 54769/2024 г. по описа на СРС, 128 състав, а
именно 1639.30 лв., представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., за имот, отчитан с абонатен №
322024, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение – 11.09.2024 г. до окончателното плащане на дължимото,
както и мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до 30.08.2024 г. в размер на 263.02 лв.
Претендира се установяване на задължеН. и за дялово разпределение, както следва:
главница в размер на 55.08 лв. за периода от 01.12.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна
лихва за периода от 11.09.2024 г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва за периода
от 15.02.2022 г. до 30.08.2024 г. в размер на 13.31 лв.
С исковата молба са представени анкетен лист, заявление от Н. Г. до ищеца от
09.06.2023 г., писмо от Столична Община, район вр от 25.11.2021 г. до ищцовото дружество,
Заповед на кмета на район вр при СО, съдебно удостоверение по гр.д.№ 59591/2016 г. по
описа на СРС, 117 състав, удостоверение за наследници на енм, писмо от Столична Община,
район вр от 21.08.2019 г. до ищцовото дружество,учредителен акт на «де» ЕООД, договор №
590-IV/28.05.2004 г., Протокол от м.февруари 2004 г. от ОС, ведно със списък на етажните
собственици, обща фактура № **********/31.07.2021 г., съобщение към фактура №
**********/31.07.2022 г., съобщение към фактура № **********/31.07.2023 г., справка за
абонатен № **********, договор № Д-О-74/09.06.2020 г., Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от тс“ ЕАД на клиенти в град София.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 54769/2024 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „де» ЕООД, което да представи
намиращи се при него документи.
В срока за отговора, такъв е постъпил от ответника, с който се изразява становище по
1
основателността на предявените искове.
Иска се да бъде задължен ищеца да представи в оригинал приложените в копие към
исковата молба документи.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искаН. и възражеН.
на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни
въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „де” ЕООД като трето лице помагач по делото, съдът
намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношеН. между това дружество и ищеца, за последН. се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искаН., съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора. Основателни с целя изясняване на спора от
фактическа страна се явяват искаН.та за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи.
Следва да бъде уважено и искането на ответника за задължаване на ФДР да представи
намиращи се при нея документи, посочени от ищеца.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 54769/2024 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните.
Искането на ответника за задължаване на ищеца да представи в оригинал
приложените към исковата молба в копие докумнти, следва да се отхвърли доколкото същите
не се оспорват досежно тяхното авторство или верност на съдържадението, нито пък има
други причини, които да налагат представяне на оригинал.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от “тс”
ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.----Б, с които е поискало
да бъде установено по отношение на ответника Н. Г. Г., ЕГН **********, с адрес гр.София,
ж.к.об бл.204, вх.г, ет.1, ап.66, че последната дължи на ищеца суми за потребена топлиина
енергия и осъществена услуга дялово разпределение в имот, отчитан с абонатен № 322024,
за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д.№ 54769/2024 г. по описа на СРС, 128 състав, а именно 1639.30 лв., представляваща
стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г., за имот, отчитан с абонатен № 322024, ведно със законна лихва от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 11.09.2024 г. до
окончателното плащане на дължимото, както и мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г.
до 30.08.2024 г. в размер на 263.02 лв.
2
Претендира се установяване на задължеН. и за дялово разпределение, както следва:
главница в размер на 55.08 лв. за периода от 01.12.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна
лихва за периода от 11.09.2024 г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва за периода
от 15.02.2022 г. до 30.08.2024 г. в размер на 13.31 лв.
В исковата молба се твърди, че ответникът е клиент на топлинна енегрия като
наемател на общинско жилище, за разкриване на партида за което е подал заявление до
ищцовото дружество.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установеН. ред и по отношение на
които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия,
въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за
потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това, ищцовото
дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесН. имот, се
извършва дялово разпределение от „де” ЕООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителН. сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора, такъв е постъпил от ответника, с който се изразява становище по
основателността на предявените искове.
Ответникът оспорва ищцовите претенции по основание и размер. Възразява се срещу
изготвените изравнителни сметки, тъй като според ответника топлинен счетоводител е
Сименс Елвеко, а не Далсия.
На самостоятелно основание исковете се оспорват и поради погасяването им по
давност.
По така изложените съображеН., от съда се иска да отхвърли исковете.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължеН. -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в в гр.София, ж.к.об бл.204, вх.Г, ет.1, ап.66, абонатен № 322024;
- правна квалификация - предявеН.т иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415,
ал.1 от ГПК; възражението на ответника е с правно основание чл.111, б.«в» от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесН.
имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът следва да
докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия
иск вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „де» ЕООД, с адрес
3
гр.София, бул.«бб № 85.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: анкетен лист, заявление от Н. Г. до
ищеца от 09.06.2023 г., писмо от Столична Община, район вр от 25.11.2021 г. до ищцовото
дружество, Заповед на кмета на район вр при СО, съдебно удостоверение по гр.д.№
59591/2016 г. по описа на СРС, 117 състав, удостоверение за наследници на енм, писмо от
Столична Община, район вр от 21.08.2019 г. до ищцовото дружество,учредителен акт на
«де» ЕООД, договор № 590-IV/28.05.2004 г., Протокол от м.февруари 2004 г. от ОС, ведно
със списък на етажните собственици, обща фактура № **********/31.07.2021 г., съобщение
към фактура № **********/31.07.2022 г., съобщение към фактура № **********/31.07.2023
г., справка за абонатен № **********, договор № Д-О-74/09.06.2020 г., Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от тс“ ЕАД на клиенти в град София.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице брй, който
като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори на
поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в
размер на 400.00 лв., вносими от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от
настоящето определение.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице си която
като се запознае с данните по делото след депозиране на заключението по СТЕ, и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси, като в
табличен вид определи помесечно задължеН.та за процесН. абонатен № 313644.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300.00 лв., вносими от ищеца в
1-седмиченн срок от получаване на препис от настоящето определение.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесеН. депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 54769/2024 г. по описа
на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА „де» ЕООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи талон за отчет и издадените изравнителни сметки за исковия период от м.05.2021
г. до м.04.2023 г. за имот, находящ се в гр.София, ж.к.об бл.204, вх.Г, ет.1, ап.66, отчитан с
абонатен № 322024.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата Н. Г. за задължаване на ищеца
“тс” ЕАД да представи в оригинал приложените към исковата молба копия на документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.03.2025 г. от
10.30 ч., за която дата да се призоват страните и вещите лица след представяне на
доказателства за внасяне на определеН. депозит.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца -
препис от отговора на ответниците, а на третото лице – помагач – препис от исковата
молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5