П Р О Т О К О Л
Година 2018 Град Варна
Варненският районен
съд Шести наказателен състав
На двадесет и втори
октомври
Година две хиляди и
осемнадесета
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: М.В.
П.Н.
Секретар: Красимира
Манасиева
Прокурор: Милена Кирова
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя наказателно общ характер дело номер 3075 по описа за две хиляди и осемнадесета
година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване
в 09:18 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Подсъдимият
Б.В.В.,
редовно призован, явява се лично.
В залата се явява и адв. И.М.В. определена за служебен
защитник на подсъдимия от Председателя на АК - Варна, съгласно протоколно
определение на съда от 03.09.2018 година.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание, не са налице пречки.
ПОДС.
В.: Нямам упълномощен адвокат, моля
да ми бъде назначен служебен защитник, защото нямам финансова възможност да си
упълномощя такъв.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия В., че няма
упълномощен защитник, но желае да бъде представляван в съдебното производство по
разпоредителното заседание от такъв, прецени, че са налице предпоставки за предоставяне на правна помощ на подсъдимия Б.В.В.. И като отчете, че за служебен защитник на подсъдимия с
уведомително писмо № 2868/07.09.2018 година от ВАК е определена адв. И.М.В., съдът прецени, че именно същата следва да бъде
назначена за служебен защитник на подсъдимия В..
С
оглед изложеното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник
на подсъдимия Б.В.В.
адв. И.М.В. *** при възнаграждение опредилимо и платимо от ЦБ "Правна помощ".
АДВ.
В.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание, не са налице пречки.
ПОДС.
В.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание доколкото се явяват всички лица по чл.247б от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.В.В. – роден на *** ***, община Стражица, област Велико
Търново, българин, български гражданин, с основно образование, работи, вдовец,
неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
в срок преписите и съобщенията по
чл.247б от НПК и констатира, че срока е спазен (подсъдимият е получил книжата
на 17.07.2018 година година лично, ВРП е получила
книжата на 12.07.2018 година).
ПОДС.
В.: Получих книжата.
Запознат съм за какво съм тук.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Председателят на състава разясни на
страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила
определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248 ал.1
т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл.248, ал. 4 от НПК съгласно която в
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и
2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на
Районен съд – Варна, не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП
не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на обвиняемия да
разбере в какво е обвинен, както и
всички други негови права. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава ХХVІІ и по реда на Глава ХХІХ
от НПК, доколкото подсъдимия има право
да вземе становище, дали е съгласен за това. Не са налице предпоставки делото
да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. В хода на ДП по
отношение на подсъдимия е била взета МНО „Подписка“. Считам, че не са налице
основания за изменение на мярката за неотклонение. Нямам искания събиране на
допълнителни доказателствата. Ако подсъдимия не изрази становище, дали иска
делото да се гледа по реда на особените правила, то тогава считам, че делото
следва да се отложи за разглеждане по общия ред и следва при това положение да
се призоват всички свидетели вписани в списъка на лицата за призоваване,
приложен към обвинителния акт.
АДВ.
В.: Изцяло споделям
становището на представителя на обвинението. Не е налице допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство.
Принципно сме постигнали съгласие за постигане на споразумение с прокурора,
доколкото моя подзащитен изрази пред мен такова
желание за приключване на делото по този ред. Относно мярката за процесуална
принуда, считам, че няма основания да бъде променяна.
ПОДС.
В.: Изцяло поддържам
казаното от адвоката ми. Няма допуснати нарушения в хода на Досъдебното
производство. Искам да сключа споразумение с представителя на РП - Варна.
СЪДЪТ,
като взе предвид становищата на страните изразени в днешно разпоредително
заседание, материалите по делото и след
като констатира, че делото е подсъдно на Варненски районен съд и не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство,
изявленията на страните, че в хода на Досъдебното производство не са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, а и съдът служебно неконстатира
допускането на такива, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и като съобрази, че страните принципно изразяват съгласие съдебното
следствие да бъде проведено по реда на Глава ХХІХ от НПК и не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и не са налице предпоставки за изменение на взетата в хода на Досъдебното
производство МНО „Подписка” по отношение на подсъдимия,
О П Р Е Д Е Л И:
В хода на ДП не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила.
Потвърждава МНО „Подписка“ взета по
отношение на подсъдимия в хода на Досъдебното производство.
Определението
в тази му част подлежи на обжалване или протест в седмодневен срок пред Окръжен
съд - Варна по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Насрочва производството за разглеждане
по реда на Глава ХХІХ от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно
съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е
насрочено за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата
на чл.252 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, представяме Ви
в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 3075/2018 година. Моля, да го приемете и производството да приключи по реда
на глава ХХІХ от НПК.
АДВ.
В.: Моля, да приемете
споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило за одобрение споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 3075/2018 година по описа на
ВРС, VІ състав:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Милена Кирова –
прокурор при Районна прокуратура - Варна и
Адв. И.В. като защитник на подсъдимия Б.В.В. - роден на
*** ***, община Стражица, област Велико Търново, българин, български гражданин,
с основно образование, работи, вдовец, неосъждан, ЕГН **********.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха
споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия Б.В.В. е
виновен за това, че на 16.05.2018
година в град Варна, на КПП „Вход – Изход“ на Летище - Варна, пред служители на
ГПУ-Летище Варна, съзнателно се ползвал от неистински официален документ -
свидетелство за управление на моторно превозно средство № ********* от
10.05.2015 година, привидно издадено от Република Гърция на името на Б.В. роден
на *** година, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, поради което
и на основание по чл.316, вр. чл.308 ал.2, вр. ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.“Б“ от НК страните се
съгласяват, а подсъдимия приема да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни
мерки:
На основание чл.42 А ал.2 т.1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
На основание чл.42 А ал.2 т.2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА;
Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината пряк
умисъл.
Подсъдимият признава вината
си.
От деянието не са настъпили
имуществени вреди.
Направените по делото разноски
в размер на 81.08 лева да се заплатят от подсъдимия в полза
на държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Подсъдимият Б.В.В. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е
съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по нататъшното разглеждане
на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така представеното споразумение и моля, да го одобрите.
АДВ.
В.: Поддържам споразумението и моля, да го
одобрите.
ПОДС. В.:
Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците, съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: (М.
КИРОВА)……….......................................................
ПОДСЪДИМ: (Б. В.)..............................................................
ЗАЩИТНИК: (АДВ. И. В.).......................................................
СЪДЪТ, след като прецени, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала на
основание чл.384, вр.
чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.В.В.
e ВИНОВЕН ЗА ТОВА,
ЧЕ:
На 16.05.2018
година в град Варна, на КПП „Вход – Изход“ на Летище - Варна, пред служители на
ГПУ-Летище Варна, съзнателно се ползвал от неистински официален документ -
свидетелство за управление на моторно превозно средство № ********* от
10.05.2015 година, привидно издадено от Република Гърция на името на Б.В. роден
на *** година, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, поради което
и на основание по чл.316, вр. чл.308 ал.2, вр. ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.“Б“ от НК му се НАЛАГА
наказание „ПРОБАЦИЯ”
при следните пробационни мерки:
На основание чл.42 А ал.2 т.1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
На основание чл.42 А ал.2 т.2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА;
Направените по делото разноски
в размер на 81.08 лева да се заплатят
от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на
наказателното производство по делото,
поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 384, вр. чл.382 ал.7, вр.
чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 3075/2018 г.
по описа на ВРС, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 09:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: