№ 146
гр. София, 19.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110142785 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА АЛ. СВ. СТ. – редовно призована, не се явява, за нея се
явява адв. И.-САК с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЗДР. СТ. П. – редовно призован, явява се лично и с адв.
Г. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. И.: Да се даде ход на делото. Поради настъпили обективни причини
доверителката ми не може да се яви в днешното заседание и съответно не
може да организира довеждането на свидетелите, които миналия път бяха тук.
В момента тя е болна, можем да представим медицински документи.
Единствената свидетелка, която днес трябваше да дойде, преди малко ми
написа съобщение, че е била контактна вчера, имат болни в офиса и по
същите причини не може да дойде.
Адв. Г.: Няма процесуални пречки да се даде ход на делото. Ние ще
искаме да бъдат призовани два броя свидетели и да бъде разпитано детето.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, с оглед на обстоятелството, че молителката е представлявана от
процесуален представител, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: Моля да ни бъдат допуснати в режим на довеждане двама
свидетели, които са близки приятели на моя клиент, които са запознати с
неговия личен свят. Ще доказват, че моят клиент няма никакво лошо
отношение с бившата си съжителка и ще доказваме, че авторството на ес ем
си-те не е негово. В този момент телефонът е бил в детето му н з. И двамата
свидетели ще установяват едни и същи обстоятелства, които посочихме по-
горе. Моля да бъде призовано непълнолетното лице н з П., което да разкаже в
подходяща обстановка, в присъствието на психолог или представител на
Дирекция „Социално подпомагане“ какво се е случило в действителност.
Адв. И.: Моля да ми бъдат допуснати до разпит двама свидетели при
режим на довеждане за установяване на извършените актове на домашно
насилие в дома на родителите на молителката, а вторият свидетел ще
установява извършени актове – заплахи и закани в работното място на
молителката.
По отношение на искането на ответника да бъде допуснато до разпит
непълнолетното лице н з П. за разпит в съдебно заседание,
СЪДЪТ НАМИРА , че в случая не е приложима нормата по чл. 15 от
ЗЗДет, в която се посочва, че във всяко административно или съдебно
производство, по което се засягат права или интереси на дете, то
задължително се изслушва, ако е навършило 10-годишна възраст освен ако
това не засяга неговите интереси. В конкретния случай предмет на
настоящото производство е издадена заповед по чл. 18 от ЗЗДН, както и
твърдения за извършени актове на домашно насилие от ЗДР. СТ. П. срещу
АЛ. СВ. СТ., като не са наведени твърдения за извършени актове на домашно
насилие спрямо детето. Съгласно същото в настоящото производство не са
засегнати правата и интересите на детето, което не налага разпита на същото,
с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на непълнолетното дете
2
н з П..
С оглед на така направените изявления и направените доказателствените
искания,
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да допусне двама свидетели за ищцата,
които да дадат показания, които процесуалният представител посочи в
днешното съдебно заседание и един свидетел за ответника, който да бъде
разпитан при режим на довеждане, тъй като поисканите двама свидетели ще
установяват едни и същи обстоятелства, които са посочени от процесуалния
представител на ответника, с оглед на гореизложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА при режим на довеждане двама свидетеля за ищеца и един
свидетел при режим на довеждане за ответника.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че посочените и твърдени актове на домашно
насилие от молителката АЛ. СВ. СТ. от 22.07.2021 г. са недостатъчно
подробно описани, с оглед на което следва да бъдат изправени
нередовностите на молбата. Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на молителката до следващото съдебно заседание или в
следващото съдебно заседание да уточни датата, мястото, начина и други
факти и обстоятелства от извършеното домашно насилие, както и от кой
телефонен номер до кой телефонен номер се твърди да са изпращани
заплахите и съобщенията от ответната страна. Същото е необходимо и с
оглед обстоятелството, че за следващото съдебно заседание беше допуснат до
разпит един свидетел при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, че ответникът не е изпращал от неговия телефонен номер
заплашителни съобщения до ищцата.
УКАЗВА на молителката да датата на следващото съдебно заседание да
представи документ удостоверяващ невъзможността на същата да се яви в
3
днешното съдебно заседание.
Адв. И.: Нямаме други доказателствени искания.
Адв. Г.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, за събиране на доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.04.2022 г. от 14,10 часа, за която
дата и час страните – уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4