Споразумение по дело №40/2009 на Районен съд - Първомай

П Р О Т О К О Л № 28

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

 

 

Ø                      за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Миглена Кирова;

Ø                      подсъдимата Т.Б.Ж., нередовно призована, се явява лично и със защитника си адвокат С.К.С. с пълномощно от преди;

Ø                      пострадалият свидетел Ж.Р.З., редовно призован, се явява;

Ø                      свидетелят В.Ж.Ж., нередовно призован, не се явява;

Ø                      свидетелят Б.И.М., редовно призован, не се явява;

Ø                      вещото лице М.И.П., редовно призовано, не се явява.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Миглена Кирова: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, тъй като Районна прокуратура – Първомай е сключила споразумение със защитника на подсъдимата и с участието на самата подсъдима.

 

Представи се Споразумение № 891 / 08 от 20.04.2010 година за решаване на делото, подписано от подсъдимата, защитника й и прокурора.

 

Адвокат С.С.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

 

Съдът намира, че ход на делото може да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК, тъй като за престъплението, предмет на делото, законът допуска сключването на споразумение по аргумент от чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Освобождава от залата пострадалия свидетел.

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

 

Подсъдимата Т.Б.Ж., родена на *** ***, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, не работи, със средно образование, с постоянен адрес ***, в момента живуща ***, ЕГН **********.

 

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимата Т.Ж.: Получила съм преписи от всичките документи. Призована съм лично на адреса си в град Пловдив.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Миглена Кирова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.С.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Миглена Кирова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен, подсъдимата Т.Б.Ж. и защитника й адвокат С.К.С.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимата и на същата бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимата Т.Б.Ж. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат С.С.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитната ми се признава за виновна, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

 

Подсъдимата Т.Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимата Т.Б.Ж., родена на *** ***, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, не работи, със средно образование, с постоянен адрес ***, в момента живуща ***, ЕГН **********, е виновна в това, че на 22.10.2008 г. в гр. Първомай, обл. Пловдивска е отнела чужди движими вещи – мобилен телефон марка „Нокия”, модел “6300”, ведно със сим-карта на МТел и карта-памет 1GB на обща стойност 281,00 лева от владението на Ж.Р.З. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 194, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК й се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 67, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК възпитателните грижи спрямо осъдената през изпитателния срок СЕ ВЪЗЛАГАТ на полицейския инспектор, отговарящ за съответното населено място по местоживеене ***, на подсъдимата Т.Б.Ж..

Задължава се подсъдимата Т.Б.Ж. да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева разноски в досъдебното производство за стоково-оценъчна експертиза.

 

Прокурор Миглена Кирова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимата Т.Ж.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор Миглена Кирова, подсъдимата Т.Б.Ж. и защитника й адвокат С.К.С. споразумение за решаване на НОХД № 40 / 2009 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 40 / 2009 година по описа на Районен съд – Първомай.

Определението e окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:50 часа.

 

 

 

 

МЗ / ТП