Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
1918/26.3.2018г.
Ерна Якова- Павлова, съдия-докладчик по НЧХД № 240/2018
г. на РС-Варна –3 състав, като се запознах с материалите по
делото констатирах следното:
На 15.01.2018 г. в деловодството на
Районен съд - Варна е депозирана тъжба вх. № 3033 от С.В. срещу К.С. и Н.С., в която се
съдържат твърдения за извършени от
последните престъпления, формулирани като: умишлено причинена средна
телесна повреда, клевета,обида, злепоставяне и посегателство върху личността. В
приложените към тъжбата две молби за участие като частен тъжител и частен
обвинител, тъжителката излага
обстоятелства, на които основава обвинението.
На 17.01.2018 г. след запознаване със
съдържанието на тъжбата съдията- докладчик е оставил същата без движение, като
е предоставен 7-дневен срок на тъжителката, за да приведе тъжбата в съотвествие
с чл.81 ал.1 от НПК, да представи доказателства за датата на получаване на съобщение за прекратяване
на воденото досъдебно производство, да представи доказателства
за внесена държавна такса за образуване
на НДЧХ и за издаване на исканото съдебно удостоверение, както и да
представи копия от тъжбата и приложените към нея молби за връчване на подсъдимите.
В изпълнение
на горното разпореждане на 06.02.2018 г. тъжителката В. е депозирала молба, в
която сочи факти относими към част от твърдяните престъпления, представя
доказателства за внесена държавна такса за образуване на НДЧХ и за издаване на исканото удостоверение,
представя копие на части от постановление на РП-Варна за отказ за образуване на
ДП и молба за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с друго от І РУ МВР-Варна за имената и
адресите на лицата, срещу които подава тъжбата.
На
06.02.2018 г. съдията-докладчик е разпоредил издаване на исканото удостоверение
и отново е указал на тъжителката да изпълни точно разпореждането от 17.01.2018
г. по т.1. и т.2, като опише фактите относно обидата и клеветата и представи
постановлението на прокурора от 12.12.2017 г. в пълен обем, а не като
извлечение. На 20.02.2018 г. тъжителката В. е изпратила на ел. поща на съда „
Уточнение“, в което сочи обидните според нея изрази, прилага част
от постановление на РП-Варна от 13.12.2017 г., като сочи че е изпълнила указанията
на съда и иска издаване на удостоверението.
На
21.02.2018 г. съдията-докладчик е дал възможност на тъжителката отново в 7-дневен срок да представи
постановлението на РП в цялост на хартиен носител и да получи
индивидуализиращите данни на подсъдимите въз основа на издаденото й
удостоверение. След като на 13.03.2018 г.,
тъжителката Ст.В. е била
уведомена за последните указания на съдията докладчик, на 16.03.2018 г.
тя е получила исканото удостоверение. Същия ден е депозирала молба, с която представя постановлението на РП-Варна
от 12.12.2017 г., но твърди че
информацията , която й е необходима не е налична в исканото
удостоверение, поради което иска нов срок за изискване на данните от І РУ МВР и
ОД на МВР.
Към днешна
дата - 26.03.2018 г. констатирам, че тъжителката С.В. въпреки неколкократно
дадената й възможност (издадено искано
от нея удостоверение) и определян срок за изпълнение не е
индивидуализирала лицата, сочени от нея
като подсъдими. За това намирам, че
тъжбата не отговаря на условията посочени
в чл.81 от НПК и образуваното наказателно производство следва да бъде
прекратено, а тъжбата - върната на подателя.
Воден от
горното и на основание чл.247а ал.2 т.2 вр. чл.250 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.5 т.2
от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното
производство по нчхд № 240 /2018 г.
образувано, по тъжба на С.В. ***.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен
съд гр.Варна в 15-дневен срок от съобщението.
След влизането в сила на разпореждането, тъжбата да
се върне на подателя й.
Съдия докладчик :