№ 500
гр. Плевен , 03.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Дияна Ат. Николова
при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело №
20214430101173 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от „***“ ЕООД, ЕИК
***, седалище и адрес на управление: *** *** ***, чрез юрисконсулт М.К., съдебен адрес:
***, тел. ***, e-mail: *** против Б. М. Н., с постоянен адрес: ***, в която се твърди следното
: на 24.04.2017г. между „***“ ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под
търговската си марка „***“ и Б. М. Н., е сключен Договор за кредит № ***. Договорът е
сключен чрез кредитен посредник на кредитодателя - „***“ ЕООД. С подписването на
договора за кредит, кредитополучателят потвърждава, че е прочел и приема условията на
Договора за кредит и бланката на Стандартния европейски формуляр, че желае да сключи
договора за кредит с кредитодателя и се съгласява последният да преведе сумата по кредита
по описаната във формуляра за заявка банкова сметката или по избран алтернативен начин.
В заявката си Б. М. Н. заявява желание да му бъде отпусната сума в размер BGN 600,00
(шестстотин лева), като заявява и допълнителната незадължителна услуга „експресно
разглеждане“. Кредитът е отпуснат за период от 30 дни, с падежна дата - 24.05.2017г.
Съгласно заявката на ответника и условията по договора, сумата е отпусната от
кредитодателя на името на кредитополучателя на същия ден чрез системата на „***“ АД.
Съгласно уговореното в договора за кредит, към датата на падежа ответникът е следвало да
плати сума в общ размер BGN 711,99 (седемстотин и единадесет лв. и 99ст.), от които: BGN
600,00 (шестстотин лева) - главница, BGN 91,77 (деветдесет и един лв. и 77ст.) - такса
експресно разглеждане, BGN 20,21 (двадесет лева и 21ст.) - договорна лихва за периода на
1
отпускане на кредита.
С настъпване на падежа по договора, кредитополучателят не погасява дължимите
суми и изпада в забава. Съгласно клаузите на договора и т. 13. 2. от Общите условия, „***“
ЕООД (***) започва да начислява наказателна лихва, формирана чрез надбавяне на
основния лихвен процент, определен от БНБ - 10,00% към договорния лихвен процент
върху неизплатената сума за периода на просрочието. От „***“ изпращат напомнителни
писма до ответника на адреса му, посочен в Договора за кредит. В тези писма се съдържа
информация за просрочения кредит - актуален размер на задължението, дни просрочие,
начислена наказателна лихва. Писмата, съгласно Общите условия към Договор за кредит
№*** се таксуват съгласно Тарифата на кредитодателя. Въпреки отправените покани
ответникът не погасява гореописаните вземания.
На 23.11.2018г. „***“ ЕООД, в качеството си на цедент, сключва с „***“ ЕООД, в
качеството му на цесионер, Договор за прехвърляне на вземания № ***/23.11.2018г., по
силата на който цедентът прехвърля на цесионера вземанията си по Договор № *** срещу
длъжника - Б. М. Н. в общ размер BGN 1.222,30 (хиляда двеста двадесет и два лева и 30 ст.),
от които: главница - BGN 600,00 (шестстотин лева); наказателна лихва - BGN 460,32
(четиристотин и шестдесет лева и 32 ст.); BGN 91,77 (деветдесет и един лв. и 77ст.) - такса
експресно разглеждане, BGN 20,21 (двадесет лева и 21ст.) - договорна лихва за периода на
отпускане на кредита и отписани такси за събиране (изпратени писма) - общо BGN 50,00
(петдесет лева). Посочените вземания са подробно описани в Приложение № 1, което е
неразделна част от Договора за прехвърляне на вземания. В изпълнение на чл.99 ал. 4 от ЗЗД
и Договора за прехвърляне на вземания, „***“ ЕООД предоставят на „***“ ЕООД
Потвърждение за прехвърляне на вземания, представляващо Приложение №5.
По силата на сключения договор за цесия, в чл. 26 и Приложенията към него,
цесионерът е изрично упълномощен да уведомява длъжника от името на цедента за
прехвърлянето на задълженията му. Съгласно предоставеното пълномощно и в изпълнение
на условията на чл. 99 ал.3 от ЗЗД, „***“ ЕООД изпраща уведомление за цесията чрез
препоръчана писмовна пратка посредством „***“ ЕАД, която е получена от ***. С оглед
съдебната практика, към настоящата искова молба също прилагам копие на уведомлението
за цесия, което да бъде връчено на ответника ведно с останалите приложения към исковата
молба.
От сключването на договора за цесия до настоящия момент ответникът продължава
да не заплаща задължението си, поради което за „***“ ЕООД възниква правен интерес от
предявяване на настоящия осъдителен иск.
Твърди се, че ищецът претендира единствено сума в размер на BGN 600,00 лева,
представляваща неизплатена главница по договора за кредит, не и цедираната договорна
лихва, наказателна лихва, таксата за експресно разглеждане и отписаните такси за събиране.
2
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да осъди ответната страна да
заплати на ищеца сумата 600,00лв. - главница по Договор за кредит № ***, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на настоящата искова молба до
окончателното изплащане на вземането;
При условията на евентуалност и на основание чл.55 ал.1 от ЗЗД съдът е сезиран с
искане да осъди ответната страна да заплати на ищеца сумата 600,00лв., като получена от
ответницата без правно основание, както и законна лихва върху главницата, от подаване на
настоящата искова молба до окончателно изплащане на вземането.
Претендират се разноски по делото, вкл. и юрисконсултско възнаграждение в размер
150,00лв.
В срока по чл.131 от ГПК ответната страна не е депозирала писмен отговор.
В о.с.з., редовно призована, ищцовата страна не се представлява, но е депозирано
писмено становище и е направено искане за постановяване на неприсъствено съдебно
решение.
В о.с.з. ответната страна, редовно призована, не изпраща представител, не ангажира
становище по предявения иск, не попълва делото с доказателства и не прави искания за
попълване на същото с такива или за отлагане на делото. Не е направено и искане за
разглеждане на делото в отсъствие на представител на ответницата.
При това положение съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника по делото, визирани в чл.238 ал.1 от ГПК, чл.239
ал.1 т.1 и т.2 – на ответната страна са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с
оглед представените с исковата молба доказателства и доводите, наведени в същата.
Искът е основателен и доказан, следва да се уважи изцяло за претендираната сума.
При този изход на делото съдът не дължи произнасяне по предявеният при условията на
евентуалност иск.
С оглед изхода на процеса и на основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер 50лв. – за
внесена държавна такса и 100лв. разноски за един юрисконсулт – предвид фактическата и
правна сложност на делото и проведеното едно о.с.з.
По изложените съображения съдът,
РЕШИ:
3
ОСЪЖДА на основание чл.79 ал.1 от ЗЗД във вр. чл.240 от ЗЗД вр. чл.6
от ЗПФУР Б. М. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ
на „***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: *** *** ***,
пълномощник юрисконсулт М.К., съдебен адрес: ***, сумата 600,00лв. -
главница по Договор за кредит №*** от 24.04.2017год., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на настоящата искова молба -
18.02.2021год. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК Б. М. Н., ЕГН **********, с
постоянен адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и
адрес на управление: *** *** ***, пълномощник юрисконсулт М.К., съдебен
адрес: ***, разноски по делото - 50лв. – за внесена държавна такса и 100лв.
разноски за един юрисконсулт.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.239 ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4