Р Е Ш Е Н И Е
гр.Бяла Слатина, 16.11.2020г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ наказателен състав, в публичното си заседание на 16 ноември, Две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Т.ВЕЛЬОВСКИ
при секретаря Ивка Вълкова, като разгледа докладваното от съдия Вельовски АНД № 426/2020г. по описа на РС Бяла Слатина
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.376 и сл. НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Бяла Слатина е внесла постановление от 28.09.2020 г. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Г.Н.Ч. ***, за престъпление по чл.235, ал.6, вр. ал.1 от НК и налагане на административно наказание по чл.78а НК.
По делото е приложено прокурорска преписка №1290/2020 г. по описа на РП - Бяла Слатина, а на РУ на МВР - Бяла Слатина, бързо производство № 561/2020 г.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Обвиняемата Г.Н.Ч. е родена на ***
год. в гр.Плевен. Същата е българка, българска гражданка, с постоянен адрес:***,
обл.Враца, на ул.“Сълково бранище“ №15, с основно образование, неомъжена,
безработна, с ЕГН **********, не е осъждана, не е освобождаван до сега от
наказателна отговорност по чл.78а от НК. Обвиняемата
Г.Н.Ч. ***. На 19.09.2020 год. обв. Г.Н.Ч. отишла с каруца в гора, находяща се
в землището на с.Б., обл.Враца. Жената носела със себе си брадва. Независимо,
че нямала необходимите разрешителни за това и че дървата не били маркирани с
КГМ, обвиняемата отсякла с брадвата 4 куб. метра дърва за огрев от вида „червен
дъб“. Тя събрала всички отсечени дърва на едно място. След това натоварила на
каруцата, с която била отишла в
гората, част от отсечените и складирани
в гората дървета, но тъй като те или повече от колкото можело да се натоварят,
тя се върнала няколко пъти. По този начин обв.Ч. извозила всичките 4 куб. метра
дърва от вида „червен дъб“ от гората до дома си в с.Б., обл.Враца, на
ул.“Сълково бранище“.
На 21.09.2020 год. в У-Б. към РУ – Бяла Слатина бил получен оперативен сигнал, за това, че в с.Б., обл.Враца, на ул.“Сълково бранище“ №15 се съхраняват дърва за огрев, които не са маркирани с КГМ. Екип от служители на РУ – Бяла Слатина, между които свидетелите П.Т.И и В.Г.П., отишли на посочения адрес. Там била обвиняемата Г.Н.Ч.. Обвиняемата завела служителите на РУ-Бяла Слатина в дворното място на имота и им показала 4 куб. метра дърва за огрев, като им обяснила описаната по-горе фактическа обстановка за придобиването на тези дърва. Служителите на РУ – Бяла Слатина уведомили разследващ полицай от РУ – Бяла Слатина, който пристигнал на място и направил оглед на местопроизшествието.
По
делото е била назначена и реализирана съдебно-оценителна експертиза. Видно от
заключението на вещото лице е, че общата стойност на предмета на престъплението
е 300 лв. Размерът на МРЗ за страната към датата на деянието е 610 лв.
Разпитана в качеството на обвиняема Г.Н.Ч. потвърждава изложената по-горе фактическа обстановка.
Горната фактическа обстановка се установява както от обясненията на обвиняемия, дадени по време на ДП в качеството му на обвиняем, показанията на свидетелите П.Т.И, В.Г.П., Д.С.М. от ДП, така и от писмени доказателства – писмо от РДГ – Берковица, справка за съдимост и характеристична справка, както и съдебно-оценителна експертиза.
От така изложената по-горе фактическа обстановка могат да се направят следните правни изводи:
Съдът намира, че по така описания начин, с деянието си обвиняемата Г.Н.Ч. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по чл.235, ал.6, вр. ал.1, вр. чл. 26 ал.1 от НК, за това, че при условията на продължавано престъпление, на 19.09.2020 год. в землището на с.Б., обл.Враца, без редовно писмено позволително е добила и извозила 4 куб.м.дървен материал от червен дъб от горския фонд, без документи за произход и КГМ, на стойност 300 лв., като случаят е маловажен.
С оглед стойността на предмета на престъплението, съдът намира, че правилно извършеното деяние е квалифицирано като маловажен случай на престъпление по чл.235, ал.6, вр. ал.1 от НК. Случаят е маловажен с оглед на това, че стойността на предмета на престъплението е по- малко от една МРЗ, както и с оглед на характеристичните данни за автора на престъплението – обв. Ч., която не е осъждана, има добри характеристични данни и няма налагани наказания по административен ред по ЗГ. В конкретния случай деянието не е малозначително по смисъла на чл.9 ал.2 от НК, тъй като се касае за продължавано престъпление, в което са включени няколко деяния, предметът на които е общо 4 куб. метра дърва за огрев от вида „червен дъб“, както и с оглед на това, че са осъществени две от изпълнителните деяния на престъплението, а именно – добил и извозил.
От субективна страна деянието е извършено от дееца виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА
НА НАКАЗАНИЕТО:
По отношение на обвиняемия и деянието му обаче, са налице всички кумулативно дадени предпоставки на чл.78а НК, а именно: 1. Касае се до умишлено деяние, за което законът предвижда наказание лишаване от свобода до 1 година или пробация, или глоба от 100 до 300 лева. 2. Към момента на извършване на деянието обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК. 3. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
При това положение съдът намира, че Г.Н.Ч. следва да бъде освободена от наказателна отговорност на основание чл.78а НК за извършеното от нея престъпление по чл.235, ал.6, вр. ал.1 от НК, с налагане на административно наказание глоба от 1000 лв. За да определи глоба в минимален размер, предвиден в чл.78а НК, съдът приема като смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства признаване на вината и критично отношение към деянието, съдействието на органите на разследването за разкриване на обективната истина, младата възраст, чистото съдебно минало, материалното положение, както и добрите характеристични данни.
Определяйки такова по вид и размер административно наказание, съдът приема, че по отношение на обвиняемия ще бъде изпълнена както личната, така и генералната превенция на закона.
Обвиняемата следва да заплати по
сметка на ОД на МВР Враца направените деловодни разноски в размер на 120,00лв.
за експертиза.
Предвид горното
и на основание чл. 378 ал.4 т.1 НПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемата Г.Н.Ч., родена на *** год. в гр.Плевен, българка, българска гражданка, с постоянен адрес:***, обл.Враца, на ул.“Сълково бранище“ №15, с основно образование, неомъжена, безработна, не осъждана, с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че при условията на продължавано престъпление, на 19.09.2020 год. в землището на с.Б., обл.Враца, без редовно писмено позволително е добила и извозила 4 куб.м.дървен материал от червен дъб от горския фонд, без документи за произход и КГМ, на стойност 300 лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл.235, ал.6, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, като на основание чл.78а НК Я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА от 1000 лв. /Хиляда лева/, която да заплати в полза на държавата по сметка на съдебната власт.
ОСЪЖДА обвиняемата Г.Н.Ч., със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР Враца направените в хода на досъдебното производство разноски за експертиза в размер на 120,00лв./Сто и двадесет лева/.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред ВОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: