№ 39
гр. Бургас, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесет и
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
като разгледа докладваното от Христина З. Марева Въззивно търговско дело
№ 20222001000027 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от адв. И.Б.,
преупълномощен от адв. Г.С. като пълномощник на „М.Г.“ ООД, срещу
решение № 308 от 12-ти октомври 2021 г. постановено по т. д. № 55 от 2021 г.
по описа на Бургаски окръжен съд, с което дружеството е прекратено по
предявения от „В.О.“ ООД иск, на основание чл. 517, ал. 4 ГПК.
Решението се обжалва като неправилно. Поддържа се, че по делото са
представени неоспорими доказателства за изплащане на дружествените
дялове на съдружниците ДД.Е.Д. и В.Е.Д., в определен по правилата на чл.
125, ал. 3 ТЗ размер – по счетоводен баланс на дружеството към 30 юни 2021
година, на обща стойност 355 лв. С решение от 7 юли 2021 година на общото
събрание на съдружниците на „М.Г.“ ООД е прието така определената
стойност на дружествените дялове на съдружниците да се изплати на „В.О.“
ООД като техен кредитор, което е извършено на 13-ти септември 2021-ва
година.
С оглед изплащането на дяловете в полза на кредитора се поддържа, че
чрез предявеният иск няма да се постигне специфичната цел – за осигуряване
възможност на кредитора да се удовлетвори за вземанията си.
Иска се отмяна на решението и отхвърляне на предявения иск.
1
Претендират се деловодни разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е подаден отговор на въззивната
жалба от ищеца „В.О.“ ООД.
В с. з. за въззивното дружество се явява пълномощника – адв. Б., който
поддържа въззивната жалба.
За въззиваемото дружество се явява пълномощника – адв. Х., който
оспорва въззивната жалба и поддържа становище за потвърждаване на
обжалваното решение като правилно и законосъобразно. Позовава се на
съдебна практика в подкрепа на съображенията в обжалваното решение – за
прекратяване на въззивното дружество, на основание чл. 517, ал. 4 ГПК.
Бургаски апелативен съд, с определение № 40 от 24 февруари 2022 г.
прие, че въззивната жалба е допустима.
В съответствие с правомощията си по чл. 269 ГПК извърши проверка за
валидност и допустимост на обжалваното решение, като намира, че липсват
основания за постановяване на решение по чл. 270, ал. и ал. 3 ГПК.
По правилността на решението и в рамките на повдигнатите от страните
въпроси Бургаски апелативен съд намира следното:
Предмет на делото е предявеният от „В.О." ООД чрез пълномощника
адв. Х.Х. иск за прекратяване на „М.Г." ООД, въз основа на овластяването
съгласно Постановление от 18 януари 2021 г. по изп.д. № 2020****** г. на
ЧСИ И.М., с рег. № ***, район на действие Окръжен съд- гр. Бургас, на
основание чл. 517, ал. 3 от ГПК.
ДД.Е.Д. и В.Е.Д. са съдружници в „М.Г." ООД и солидарни длъжници
за вземания на „В.О." ООД за сумата от 300 000 лв., като част от главница от
общо 1 812 644.15 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от подаване на заявлението в съда на 6-ти март 2020 г. до окончателното
изплащане., за което са издадени заповед за незабавно изпълнение по чл. 417
от ГПК № 678/09.03.2020г., по ч. гр. д. № 1675/2020г., по описа на Бургаски
районен съд и издадения изпълнителен лист. Въз основа на тях е образувано
изпълнително дело № *** по описа на ЧСИ И.М., рег.№ ***, район на
действие Окръжен съд Бургас.
Няма спор между страните и се установява от доказателствата по
делото, че съдебният изпълнител е запорирал дружествените дялове на
2
длъжниците – ДД.Е.Д. и В.Е.Д. и е връчил изявление на взискателя до „М.Г."
ООД, като запорът е надлежно вписан по партидата на дружеството в
Търговския регистър.
По протокол от 7-ми юли 2021 г. ОСС на „М.Г." ООД е приело решения
за прекратяване членството и на двамата съдружници, всеки от тях
притежаващ по 250 от общо 500 дяла от капитала на дружеството, както и за
изплащане на „В.О." ООД на сумата в размер на 355 лв., представляваща
стойността на дружествените дялове на съдружниците, определена съгласно
изготвен към 30 юни 2021 г. счетоводен баланс. Чрез банков превод на 13
септември 2021 година на „В.О." ООД, след предявяване на исковете в
настоящото производство, е била изплатена сумата 360 лв., представляваща
стойността на дружествените дялове на ДД.Е.Д. и В.Е.Д., определена
съгласно чл. 125, ал. 3 ТЗ.
Видно от вписванията по партидата на „М.Г." ООД в Търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, воден от
Агенция по вписванията, собственици на капитала са само длъжниците
ДД.Е.Д. и В.Е.Д..
Въз основа на горните обстоятелства, Бургаски апелативен съд намира,
че предявеният иск е основателен и решението на първоинстанционния съд, с
което е уважен, е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди. На
основание чл. 272 ГПК въззивният съд препраща към мотивите на
обжалваното решение, като по поставения във въззивната жалба въпрос –
относно наличието на предпоставките за прекратяване на дружеството,
въпреки изплащане на определената по реда на чл. 125, ал. 3 ГПК стойност на
дружествените дялове на съдружниците – длъжници в изпълнителното
производство, съобразява следното:
Правната квалификация на предявеният иск е по чл. 517, ал. 4 ГПК тъй
като изпълнението е насочено върху всички дялове в дружеството.
Хипотезата на посочената разпоредба е налице, освен когато длъжник е
едноличният собственик на капитала на ответното дружество, но и когато
длъжници за вземането на взискателя са всички съдружници. Такъв е и
настоящият случай, в който длъжници за вземанията на взискателя „В.О."
ООД по изпълнително дело № *** по описа на ЧСИ И.М., рег.№ ***, район на
действие Окръжен съд Бургас са всички съдружници в „М.Г." ООД.
3
Наведеният във въззивната жалба довод за отхвърляне от съда на предявения
иск, т. к. дружеството изплатило на взискателя припадащата се на
съдружника длъжник част от имуществото, определена съгласно чл. 125, ал. 3
ТЗ, би бил основателен само при правна квалификация на предявения иск по
чл. 517, ал. 3 ГПК. В последния случай правото на кредитора да прекрати
дружеството, за да се удовлетвори по реда на чл. 266 и сл. ТЗ от припадащия
се на съдружника дял се изключва от възможността да се удовлетвори от
вземането, което възниква за съдружника относно дела му, на стойност
определена по реда на чл. 125, ал. 3 ТЗ.
Приемането на решение от общото събрание на дружеството за
прекратяване участието и изплащане на припадащите се дялове на всички
съдружници по същността си се припокрива с решение по смисъла на чл. 154,
ал. 1, т. 2 ТЗ – за прекратяване на дружеството, в който случай поначало за
никой от тях не възниква право по чл. 125, ал. 3 ТЗ. Поради това, при
предявен иск от взискател с вземане спрямо всички съдружници, запазването
на дружеството е допустимо по изричната норма на закона – чл. 517, ал. 4, пр.
2 ГПК, само при условие, че вземането на взискателя е удовлетворено до
първото заседание по делото. Сбъдването на това условие нито се твърди,
нито се установява по делото. Изплащането в полза на взискателя на
определена по междинен баланс стойност на дела на съдружниците би
представлявало предпоставка за отхвърляне на предявения иск, само ако
удовлетворява изцяло вземането . В случая за вземане в размер на 300 000 лв.,
като част от главница от общо 1 812 644.15 лв., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 6-ти март 2020 г. до окончателното изплащане,
е изплатена сума в размер само на 360 лв.
Предвид изложеното, предявеният от въззиваемия „В.О." ООД иск по
чл. 517, ал. 4 ГПК е основателен и обжалваното решение, с което е уважен,
следва да се потвърди.
Предвид изхода на делото пред настоящата инстанция, претенцията на
въззивното дружество за разноски е неоснователна и такива не следва да
бъдат присъждани.
Мотивиран от гореизложеното съдът
РЕШИ:
4
ПОТВЪРЖДАВА решение № 308 от 12-ти октомври 2021 г.
постановено по т. д. № 55 от 2021 г. по описа на Бургаски окръжен съд.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в
едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5