Решение по дело №386/2023 на Районен съд - Силистра

Мотиви към Решение № 107 от 05.07.2023 год.,
постановено по АНД № 386/2023 г. на СсРС

Производството пред РС Силистра е образувано по внесеното от Районна прокуратура
гр.Силистра постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на лицето
К. Й. Д., роден на год. в гр.С., български гражданин, живущ в с.А. общ. и обл.С.,
грамотен- със средно образование, неработи, неосъждан, с ЕГН **********,
който е обвинен в това, че 16.03.2023 год., в гр.С., без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови
наркотични вещества:
- марихуана, с нетно тегло 0,599 грама, с активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 15,2 теглови процента
- марихуана, с нетно тегло 0,7137 грама, с активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 17 теглови процента,
общо 1,312 грама марихуана, на стойност по цени за съдопроизводството 7,87 лева, като
случая е маловажен
- престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1, предл. „първо“ от НК.
Прокурорът поддържа постановлението си и предлага освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК. Накратко
анализира доказателствата, предлага минимална административна санкция, която ще
изиграе предвидената от наказателния закон превенция.
Обвиняемото лице редовно призовано не явява. Вместо него процесуален представител.
Преупълномощения защитник намира предложението на обвинението за материално и
процесуално законосъобразно. Счита, че са налице основания за освобождаване на неговия
доверител от наказателна отговорност и за налагане на административно наказание.
Съдът след като взе предвид становищата на страните и събраните в хода на съдебното
следствие доказателства, разглеждайки делото в рамките на фактическите положения
посочени в постановлението намери за установено следното:
Свидетелите Ц. К. Й. Й. и Т. Д. са полицейски органи при РУ- С., група „Охрана на
обществения ред“. На 17.03.2023г. била на работа- нощна смяна. Движили се със служебен
автомобил, когато около 23,15 по ул.“Х. Д.“, до портала на ЗММ , извън пътното платно в
посока гр.С. видели паркиран л.а. „Фолксваген Голф“ с рег.№. На светлината от фаровете
на служебния автомобил полицейските служители възприели, че в паркираното превозно
средство има някого на местото на водача. Времето и мястото, породили съмнения у
свидетелите, които решили да извършат проверка. Полицейските служители при
приближаването си към л.а. „Фолксваген Голф“ с рег.№ го осветили с прожектор. Когато ги
видяло лицето отворило вратата на автомобила и изхвърлило нещо под него. Полицейските
служители видели бяла полиетиленова торбичка. От представените документи установили
самоличността на лицето- К. Й. Д. с ЕГН **********, от с.А., ж.к. „С.“№, ет., ап.. Запитан
от полицейските служители какво е изхвърлил, споделил, че е марихуана. Свидетелите
уведомили ОДЧ при ОДМВР-С. и запазили местото, до пристигане на ОДГ. Извършен бил
оглед на местопроизшествие от разследващ орган. При извършването на процесуално
значимото действие били открити иззети разкъсана найлонова торбичка съдържаща две
свивки също от найлон със суха селена тревна маса. Веществени доказателства били
измерени с електронна везна марка „Beurer KS36”, и полеви наркотест „Cannabis Test“.
1

Зелена суха растителна маса реагирала на канабис(тестовата ампула на полевия наркотест се
оцветила в червено индикатора за марихуана),а теглото на наркотичното вещество било
общо 1,2 грама (съответно 0,3 гр. и 0,9 гпр.).
От заключението на съдебно -химическата експертиза било доказано, по отношение на
иззетото веществено доказателство: зелена суха тревна маса представлява марихуана-
съответно Обект №1 с нетно тегло от 0,599 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 15,2 теглови процента и Обект №2 с нетно тегло
от 0,713 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 17 теглови процента, или общо нетно тегло 1,312гр. на стойност по
цени за съдопроизводството 7,87 лева.
В случая се касае за високорисково наркотично вещество.
За нуждите на химическото изследване не е било изразходвано цялото количество на
наркотични вещества.
Доказано от справката за съдимост е, че К. Й. Д. не е бил осъждан, не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК.
От събраните гласни доказателства, показанията на свидетелите Ц.К., Й.Й. и Т.Д., може
да се направи единствения възможен извод, че наркотичните вещества са били във
фактическата власт на обвиняемия.
Марихуаната (коноп, канабис) е наркотично вещество и като такова се намира под
контрол. Дейността на държавните органи, осъществяващи контрола в тази сфера е уредена
в ЗАКОН за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Марихуаната е в
списъка по Приложение №1 към чл.3 ал.2 ЗКНВП включващ растенията и веществета с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина.
Наркотичните вещества са предмети извън гражданския оборот, а цената им е
нормативно определена съгласно Постановление №23 на Министерски съвет от 29.01.1998г.
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството-
Приложение №2.
От обективна страна К. Й. Д., е държал високорискови наркотични вещества, същите са
били в негово владение непосредствено преди органите на полицията да ги установят. Дал е
обяснение, че държал марихуаната за себе си и лична употреба. Нямал е и надлежно
разрешително за тези действия, които в случая са форми на изпълнителното деяние на
престъплението по чл.354а ал.3 от НК. Случаят е маловажен, касае е се за малко количество,
наркотично вещество, на ниска стойност, а дееца не е бил осъждан и самия случай не
разкрива по- висока степен на обществена опасност отколкото типичната за този вид деяния,
признал е за държането на наркотичното вещество пред органите на полицията.
От субективна страна, К. Й. Д. е действал виновно с пряк умисъл - съзнавал е всички
обективни признаци от състава на престъплението, което извършва, неговия
общественоопасен характер, предвиждал е общественоопасните последици и пряко ги
целял. Съзнанието е обхващало забраната за държане на наркотични вещества, липсата на
надлежно разрешение за това.
Съда намери обвинението за доказано по безспорен и несъмнен начин, както от
писмените доказателства и доказателствени средства, така и от гласни доказателства взети
поотделно и в своята съвкупност, а именно показанията на свидетелите, самопризнания на
обвиняемото лице спомогнали за разкриване на обективната истина, протоколите за оглед на
местопроизшествие, свидетелство за съдимост, съдебно физико-химическа експертиза, и др..
От правна страна съда прие, че с деянието си К. Й. Д. на 16.03.2023 год., в гр.С., без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
2

е държал високорискови наркотични вещества марихуана, с нетно тегло 0,599 грама, с
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 15,2 теглови процента и марихуана, с
нетно тегло 0,7137 грама, с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 17 теглови
процента,общо 1,312 грама марихуана, на стойност по цени за съдопроизводството 7,87
лева, като случая е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1, предл.
„първо“ от НК.
Съда намери, че са налице материално правните предпоставки за приложението на чл.78а
от НК, тоест за извършеното К. Й. Д. следва да бъде освободен от наказателна отговорност
и да му бъде наложено административно наказание. За престъплението по чл.354а, ал.5, във
вр. с ал.3, т.1 от НК се предвижда наказание глоба до хиляда лева. Лицето до настоящия
момент не е било осъждано, не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на
Глава осем, Раздел четири, от Общата част на НК. От престъплението не са причинени
имуществени вреди. Ето защо съда прецени, че не са налице законови пречки обвиняемото
лице да бъде освободено от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, което в НК е посочено по вид- „Глоба”. По отношение на размера и, както и с
оглед постигане целите на наказанието, съда прецени, че следва определянето на минимална
санкция по чл.78а от НК. Преобладават смекчаващи отговорността обстоятелства чистото
съдебно минало, направените самопризнания спомогнали за разкриване на обективната
истина, младата възраст, социално икономическото положение на лицето, не без значение е
количеството и стойността на високорисковите наркотични вещества. В случая макар да е
приложима разпоредбата на ал.5 от чл.78а НК, то определеното административно наказание
не надвишава наказанието за извършеното престъпление по чл.354а, ал.5 от НК.
Веществените доказателства наркотичните вещества и празните опаковки от обектите-
като средство на престъплението са били отнети в полза на държавата, така както повелява
чл. 354а, ал.6 от НК, а съда е постановил и унищожаването им по съответния законов ред. За
празните опаковки по реда на Правилника за администрацията в съдилищата. Останалите
наркотични вещества след тяхното изследване при физико-химическите експертизи са били
изпратени за съхранение в Агенция „Митници“, отдел „ПРР-НОП“-София, същите след
влизане в сила на решението съобразно постановеното следва да бъдат унищожени по реда
на НАРЕДБА за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества,
растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях.
С решението си съдът се е произнесъл и по въпроса за разноските, както изисква
чл.189, ал.1 от НПК, като на основание ал.3 от същия процесуален текст е осъдил К. Й. Д. да
ги заплати, съобразно събраните доказателства за тях.
В хода на досъдебното производство спрямо обвиняемото лице е взета мярка за
неотклонение „Подписка”. Предвид обстоятелството, че съдебното производство е
приключило с прочитане на решение в съдебно заседание с което К. Й. Д. е бил освободен
от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „Глоба”, съда на
основание чл.309 НПК е отменил мярката за неотклонение.
По тези съображения съда постанови решението си.

Районен съдия:
3

Номер на акта:	107
Дата:	5 юли 2023 г. (в сила от 21 юли 2023 г.)
Съдия:	Росен Димитров Костадинов

Дело:	20233420200386
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	8 юни 2023 г.

Решение по дело №386/2023 на Районен съд - Силистра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите