О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 307/12.7.2022г.
12.07.2022 г., гр.Ямбол
Ямболският административен съд, пети
състав, в закрито заседание на дванадесети юли две хиляди двадесет и втора
година в състав:
Съдия: Ст.ВЪЛЧЕВ
при
секретаря Ст. Гюмлиева, разгледа докладваното от
съдията адм.дело № 261 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
С Разпореждане №25/14.01.2022 г. във връзка с
постъпила касационна частна жалба подадена от Б.Я.М. против Определение №
479/29.10.2021 г. постановено по адм.дело № 261/2021
г. на Административен съд-Ямбол и Разпореждане по входящ № 17794 от 22.12.2021
г. на Върховният административен съд на Република България, е оставена без
движение постъпила касационна частна жалба подадена от Б.Я.М. против
Определение № 479/29.10.2021 г. постановено по адм.дело
№ 261/2021 г. на ЯАС и е съобщено на жалбоподателя, че в 7 (седем) дневен срок от получаването следва:- да се приподпише жалбата от адвокат с пълномощно за приподписването, освен ако жалбоподателят има юридическа
правоспособност, за което в същия срок да представи доказателства; - да внесе
държавна такса в размер на 30 лева по сметка на Върховният административен съд
на Република България и в същия срок да представи платежния документ в съда; - точно и мотивирано да посочи конкретните
пороци на определението, които съставляват касационни основания;- да представи
преписи от жалбата и допълненията според броя на останалите страни.
С молба вх.№577/04.03.2022 г. Б.Я.М. е приложил три
броя преписи от частната жалба и прави искане да бъде освободен от държавна
такса на основание чл.83, ал.2 ГПК и да му бъде предоставена правна помощ за приподписване на частната жалба и за излагане на касационни
основани, т.к. е тежко болен и не разполага с пари.
В тази връзка с
Разпореждане №188/08.03.2022 г. е указано на Б.Я.М. във връзка с
искането му за освобождаване от държавна такса, че в 7-дневен срок от
получаване на съобщението следва да представи по делото доказателства за
1.доходите на лицето и на неговото семейство; 2.имущественото състояние,
удостоверено с декларация; 3.семейното положение; 4.здравословното състояние;
5.трудовата заетост; 6.възрастта; 7.други обстоятелства в подкрепа на
направеното искане, както и му е указано във връзка с искането му за
предоставяне на правна помощ, че в 7 (седем)-дневен срок от получаване на
съобщението следва да представи по делото доказателства, издадени от
съответните компетентни органи относно доходите си, семейно положение,
здравословно състояние, трудова заетост и възраст, съгласно чл.23, ал.3, т.1,
3, 4, 5 и 6 от ЗПП, а именно: доходите на лицето или на неговото семейство;
семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта,
както и декларация за имущественото си състояние по чл.23, ал.3, т.2 от ЗПП.
Разпореждане №188/08.03.2022 г. е връчено на Б.Я.М. на
20.04.2022 г. по реда на чл.18а, ал.9 АПК.
С молба вх.№1137/04.03.2022 г. Б.Я.М. твърди, че е
хоспитализиран в болница с тежко заболяване и не може да набави необходимите
документи, поради което прави искане срока за изпълнение на указанията да
започне да тече след като бъде изписан от болницата и е в състояние да ходи.
С разпореждане № 351/27.04.2022 г. е продължен с 14
дни срока за изпълнение на указанията дадени с Разпореждане №188/08.03.2022 г.,
като продължаването на срока започва да тече от изтичането на първоначалния.
С молба вх.№1296/12.05.2022 г. Б.Я.М. прави ново
искане за удължаване на срока на същото основание, като прилага болничен лист
за домашен отпуск-на легло, като твърди че ще е в невъзможност да става и
изпълни указанията и след тази дата.
С разпореждане № 394/17.05.2022 г. е продължен с 14
дни срока за изпълнение на указанията дадени с Разпореждане №188/08.03.2022 г.,
като продължаването на срока започва да тече от изтичането на първоначалния и е
уведомен Б.Я.М., че следва да предприеме необходимите действия,
включително и чрез упълномощаване на трети лица, за да се изпълнят указанията
дадени с Разпореждане №188/08.03.2022 г., т.к. една и съща причина не може да
бъде приета отново за основателна и да послужи за поредно удължаване на срока.
С молба вх.№1782/04.07.2022 г. Б.Я.М. прави искане за
поредно удължаване на срока и алтернативно такова за освобождаване при
сегашните данни, т.к. е видно че не разполага със средства, за което прилага и
болничен лист за периода от 21.06.2022 г. до 21.07.2022 г.
С Определение № 6217/23.06.2022 г. по административно
дело № 4308 / 2022 г. ВАС е оставил в сила Определение № 460 от 12.10.2021 г.
по адм. д. № 261/2020 г. на Административен съд –
Ямбол, с което е оставено без уважение искането на Б.Я.М. за предоставяне на
правна помощ по адм. дело № 261 по описа на
Административен съд Ямбол за 2020 г.
Независимо от това и новонастъпилите
обстоятелства е необходимо да се съобрази следното.
Разпоредбите на чл.23, ал1 и ал.3 ЗПП уреждат две
хипотези за предоставяне на правна помощ – в случаите, при които по силата на
закон задължително се предвижда адвокатска защита или в случаите, когато въз основа на представени
доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Понастоящем не е налице първата хипотеза, т.к в Закона
за защита от дискриминация не е
предвидена задължителна адвокатска защита при оспорване на решенията на на Комисията за защита от дискриминация.
Във втория случай, за да формира преценката си че страната няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, съдът взема предвид
доходите на лицето или на неговото семейство; имущественото състояние,
удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние;
трудовата заетост; възрастта и други обстоятелства.
В този насока молителя и до момента не представя
документите конкретно посочени в Разпореждане №188/08.03.2022 г., но с оглед приложените
болнични листи, обхващащи продължителен период от време, през който молителя не
е бил в състояния да полага труд и да реализира доходи, се налага извода, че
към настоящия момент не разполага със необходимите средства, за да организира
защитата си, поради което искането му за предоставяне на правна помощ е
основателно и следва да бъде уважено.
В този аспект съгласно чл.227а, ал.2 АПК държавна
такса по касационното производство не се внася от граждани, за които е признато
от съда, че нямат достатъчно средства да я заплатят.
Като взе предвид горното касателно
продължителното боледуване на М. и свързаните с това разходи, както и
обстоятелствата че по делото е приложена молба вх.№ 718/15.03.2022 г., в която
декларира данни за своето здравословно и имотно състояние, както и за
получаваните от него доходи, от която е видно, че лицето не притежава средства
по банкови влогове и не получава доходи от наем или рента, респ. данните за
реализираните чисти постъпления от извършвана дейност в размер на 30,55 лева,
съдът счита че са налице предпоставките на горния текст, за да се признае, че
молителя към настоящия момент няма достатъчно средства да заплати дължимата
държавна такса.
Ето защо следва Б.Я.М. да бъде освободен от заплащане
на държавна такса за така подадената частна касационна жалба в размер на 30 лв.
по сметка на Върховния административен съд.
Водим от горното и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.25, ал.1 и ал.4 във връзка с чл.21,
т.3 и чл.23, ал.3 от ЗПП ПРЕДОСТАВЯ
правна помощ на Б.Я.М. с постоянен адрес *** по чл.21, т.3 от Закона за
правната помощ – процесуално представителство по адм.
дело № 261/2020 г. по описа на Административен съд– Ямбол.
Да се изпрати незабавно препис от определението на
Адвокатски съвет–Ямбол за определяне на адвокат от Националния регистър за
правна помощ.
На основание чл.227а, ал.2 АПК ОСВОБОЖДАВА Б.Я.М. с постоянен адрес *** от заплащане на държавна
такса в размер на 30 лв. за подадената касационна частна жалба против Определение
№ 479/29.10.2021 г. постановено по адм.дело №
261/2021 г. на Административен съд-Ямбол.
Определението да се съобщи на оспорващия.
СЪДИЯ:п /не се чете/