Разпореждане по дело №226/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 626
Дата: 6 ноември 2024 г. (в сила от 6 ноември 2024 г.)
Съдия: Емилия Дончева
Дело: 20241200900226
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 1 ноември 2024 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 626
гр. Благоевград, 06.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20241200900226 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
депозирана от „М“ ООД, ЕИК , седалище и адрес на управление: гр. В, район „М“,
ул. „З“, представлявано от управителя П Е Д, чрез адв. П. Г., съдебен адрес: гр. В,
бул. „В В“ № , ет. , офис срещу „Ф“ ЕООД, със седалище и адрес на управление:
гр. Р, ул. „Х Б“ № , представлявано от управителя В Л Т, с която са предявени
искове за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от
76669,32 лв., представляваща неплатен остатък от сума в общ размер 92002,25 лв.-
стойност на доставени софтуерни продукти и услуги и сумата от 4158,50 лв.-
законна лихва за просрочие за периода от 10.06.2024 г. (дата на издаване на
фактурата) до 30.10.2024 г.
При проверка на редовността на исковата молба съдът констатира, че същата
е нередовна, което налага оставянето й без движение и даване на указания ищецът
да отстрани констатираните нередовности на исковата молба.
Исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 128, т. 1 ГПК- подадена е от
пълномощник, но не е представено пълномощното. По делото е представено
пълномощно, с което представляващият ищцовото дружество упълномощава
Адвокатско дружество „Г. и партньори“ за защита и представителство по делото,
но не е представено пълномощно по чл. 71, ал. 1 от Закона за адвокатурата.
Съгласно разпоредбата на чл. 32, т. 1 ГПК представители на страните по
пълномощие могат да бъдат адвокатите. Ето защо, ищецът следва да представи
пълномощно по чл. 71, ал. 1 ЗА или искова молба, подписана от представляващия
дружеството.
Исковата молба е нередовна и по смисъла на чл. 128, т. 2 ГПК. Не е внесена
дължимата държавна такса за разглеждане на предявените искове. Дължимата
държавна такса за разглеждане на предявените искове, определена по реда на
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по реда на ГПК, е в
общ размер на 3233,11 лева. Ищецът следва в едноседмичен срок да внесе по
сметка на Окръжен съд - Благоевград държавна такса в размер на 3233,11 лева и в
1
същия срок да представи доказателства за внасянето й.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да остави исковата молба без
движение и да даде възможност за отстраняване на нередовностите в
едноседмичен срок.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ исковата молба без движение.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане на съда, следва да отстрани посочените в обстоятелствената част на
разпореждането нередовности, в противен случай исковата молба ще му бъде
върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от разпореждането.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2