Решение № 178
гр.
Сливен, 27.11.2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СЛИВЕН в
публично заседание на осемнадесети ноември две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЛАВ БАКАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ДЕТЕЛИНА БОЗУКОВА
СТЕЛА
ДИНЧЕВА
При участието на секретаря НИКОЛИНКА
ЙОРДАНОВА и на прокурора ХРИСТО КУКОВ като разгледа докладваното от съдия
ДИНЧЕВА касационно административнонаказателно дело №
164 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от Закона за административните
нарушения и наказания /ЗАНН/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от Д.Х.П.
чрез адв.М.Х. *** подадена против Решение № 260002 от
21.08.2020 год. постановено по АНД № 170/2020 год. по описа на Районен съд –
Нова Загора, с което е потвърдено Наказателно постановление № 20-0804-000834 от
01.04.2020 год. издадено от Началник на Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР –
Сливен, с което на Д.Х.П. за нарушение на чл. 21, ал. 1, чл.100, ал.1, т.2 и т.1 от Закона за
движението по пътищата и
на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 и чл.183, ал.1,
т.1 предл.три и едно от ЗДвП са наложени глоба в размер на 750 лева, глоба
в размер на 10 лева и глоба в размер на 10 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 3 месеца.
В жалбата касационният жалбоподател
твърди, че оспореното решение е неправилно и незаконосъобразно, тъй като при
издаването на НП били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Касационният жалбоподател бил б. гр. и не в. б. език. На АУАН и на НП не било
направено официален превод от з. п., което представлява съществено нарушение на
правилата. Прави искане съдът да отмени решението и да постанови друго, с което
да отмени НП.
В съдебно заседание касационният
жалбоподател редовно призован не се явява. Представлява се от адв.Х., която поддържа жалбата.
Ответникът по касационната жалба – ОД
на МВР - Сливен редовно призована не се представлява в съдебно заседание. Подадено
е писмено становище, съгласно което моли съдът да остави в сила решението на първоинстанционния съд. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
Представителят на Окръжна прокуратура
– Сливен дава заключение за законосъобразност на решението на Районния съд и
предлага на съда същото да бъде оставено в сила.
Касационната жалба е подадена в
предвидения в чл. 211, ал. 1 от АПК преклузивен срок, от
надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е допустима.
Разгледана по същество жалбата е
неоснователна.
За да потвърди обжалваното НП като
законосъобразно, Районният съд е приел за установено, че жалбоподателят е
извършил посочените в НП административни нарушения. НП е издадено от
компетентен административнонаказващ орган, в същото
са посочени датата, мястото и времето на извършеното нарушение, както и
нарушените законови норми. Посочено е и основанието за налагане на предвидените
в закона административни наказания. По отношение на първото нарушение на чл.21,
ал.1, т.6 от ЗДвП наложеният размер на глобата е фиксиран в закона, а по
отношение на другите две нарушения АНО е наложил минимален размер на
наказанието. В тази връзка съдът е счел, че законосъобразно е ангажирана
административно-наказателната отговорност на жалбоподателя и наложените
наказания са правилно определени.
Решението на районния съд е правилно.
Възраженията на касационния жалбоподател са неоснователни.
Видно от установената по делото
фактическа обстановка на 09.06.2020 год. в 20:14 часа в гр.Нова Загора,
ул.“Патриарх Евтимий“ срещу бензиностанция „Лукойл“ жалбоподателят при
разрешена максимална скорост в населено място 50 км/ч е управлявал лек
автомобил „Опел Астра“ с рег.№ *** с наказуема
скорост 109, 61 км/ч (след приспаднат толеранс от 3%) установена с ATCC SITRAFFC Lynx ERS400 С ИНД.№ 003059047В92 в клип №003059047в922019060920145600004.
Водачът не представя СРМПС и СУМПС. За констатираните нарушения на
жалбоподателя е съставен АУАН №АА138337/24.02.2020 год.Въз основа на съставения
АУАН на 01.04.2020 год. е издадено НП № 20-0804-000834.
Съгласно нормата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП разрешената максимална скорост на движение в населено
място за управляваното от жалбоподателя пътно превозно средство е 50 км/ч. За
превишаване над 50 км/ч на разрешената максимална скорост в ЗДвП е предвидена административнонаказателната разпоредба на чл. 182, ал. 1,
т. 6, която в разглеждания случай е приложена правилно от наказващия орган,
както обосновано е приел и Районният съд. Съгласно чл.100, ал.1, т.1 и т.2 от ЗДвП водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи свидетелство за
управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния
талон към него, както и свидетелство за регистрация на моторното превозно
средство, което управлява, които в настоящия случай не са били налични. За тези
извършени нарушения съгласно чл.183, ал.1, т.1, предл.трети
и първо от ЗДвП се предвижда наказание в размер на по 10 лева.
Съгласно специалната норма на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове за установяване на
нарушенията по този закон
имат доказателствена сила до доказване на противното.
АУАН е редовно съставен и съдържа съществените реквизити предвидени в
разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН. Констатациите в съставения на 24.02.2020 год. АУАН
не са оборени от установените факти в хода на съдебното производство. Събраните
в първоинстанционното производство гласни
доказателства, както и писмените такива, кореспондират с констатациите в
съставения АУАН. Следователно АУАН се ползва с предписаната му от закона доказателствена сила.
С оглед на гореизложеното Районният
съд при правилно приложение на материалния закон обосновано е приел, че
жалбоподателят е извършил административните нарушения, за което е ангажирана
административно-наказателната му отговорност.
Противно на твърденията на
жалбоподателя в административно-наказателното производство не са допуснати
съществени нарушения на административнопроизводствените
правила. Както съставеният АУАН, така и издаденото НП съдържат съществените
реквизити предвидени съответно в нормите на чл. 42 и чл. 57, ал. 1 от ЗАНН. АУАН е съставен в присъствието на нарушителя като
същият е написал възражение, че много е бързал за болницата в Стара Загора и не
е разбрал, че е превишил скоростта. Това обстоятелство оборва изцяло тезата на
процесуалния представител на жалбоподателя, че същият не в. б. език и е
следвало да му бъде назначен з.п. Видно от акта за нарушение под възражението
се е подписал именно жалбоподателя без да има каквото и да е друго отбелязване.
Освен това видно от цялата административна преписка същият не е направил искане
нито пред актосъставителя, нито пред наказващият
орган за назначаване на п. В тази връзка съдът намира, че при съставяне на акта
и връчването му не са допуснати съществени процесуални нарушения. В НП
нарушението е описано в достатъчна степен, посочени са обстоятелствата, при
които е извършено, както и доказателствата, които го потвърждават. Налице е
съответствие между приетото за установено от наказващия орган в НП и събраните
по делото доказателства. Налице е съответствие между описанието на нарушението
– превишаване на разрешената максимална скорост в населено място и разпоредбата
на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, която е приета като нарушена. Съответствие е налице
и при другите две нарушения.
По изложените съображения Районният
съд правилно е потвърдил наказателното постановление издавайки валидно,
допустимо и в съответствие с материалния закон решение, при чието постановяване
не са допуснати посочените от касационния жалбоподател нарушения, поради което
същото следва да бъде оставено в сила.
Искане за присъждане на разноски е направил
ответникът по касация, което искане с оглед изхода на спора е основателно.
Следва да се осъди касационният жалбоподател да заплати на ОД на МВР Сливен
разноски поделото в размер на 80 лева представляващи юрисконсултско
възнаграждение.
Воден от гореизложеното и на
основание чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН във връзка с чл. 221, ал. 2 от АПК Административен съд – Сливен
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260002 от 21.08.2020
год. постановено по АНД № 170/2020 год. по описа на Районен съд – Нова Загора.
ОСЪЖДА Д.Х.П. ********** *** ЗА
ЗАПЛАТИ на ОД на МВР Сливен разноски по делото в размер на 80 /осемдесет/ лева представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: