О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 1698 Година 2013,02.07. Град Бургас
Бургаски окръжен съд
граждански състав
На втори юли Година две
хиляди и тринадесета
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Антоанета
Андонова-Парашкевова
Членове: ………………………………………
Съдебни
заседатели: ……………………………………....
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело номер 1291 по описа за 2013 година
и за да се произнесе,взе предвид следното:
Ищцата И.Ф.-А. *** със съдебен адресат адв. Антонина Николова с адрес на кантората гр.Бургас,ул.”Оборище”,№ 77,ет.1 е предявила обективно и субективно съединени искове против Д.С.А. ***-неин съпруг и Красизир Д.Р. *** за оспорване на произхода на детето й К. ,род. на *** год. от ответника Д.А. и за установяване на произхода на това дете от ответника К.Р..Прилага доказателства.
Предявените искове са с правни основания в чл.62,ал.2 и чл.69 от СК.
Бургаски окръжен съд при проверката на редовността и допустимостта на предявените искове констатира следното:
Двата иска-за оспорване на произход от баща и за установяване на произход от баща,са предявени от активно легитимирано от закона лице-майката на детето, чийто произход е предмет на спор,в преклузивните срокове,регламентирани в текстовете на чл.62,ал.2,изр.2 и чл.69,предл.1 от СК,и съгласно допустимото в разпоредбата на чл.71,изр.2 от СК обективно съединяване.Страните по иска за оспорване на произход обаче не са конституирани от ищцата в съответствие с императивната норма на чл.63,предл.1 от СК.Тъй като се касае до задължително и необходимо другарство ,за което съдът следи служебно,то с оглед горната разпоредба в производството по делото следва да се призовава като страна и детето К..
Видно от приложените писмени доказателства детето К. към настоящия момент е на три месеца и следователно съгласно чл.3 от ЗЛС е малолетно.По силата на чл.28,ал.4 от ГПК малолетните се представляват от законните им представители-родители или настойници.По предявения иск за оспорване на произход в настоящият случай детето К. участва като ответник.Същевременно ищец в производството по настоящото дело е родителя на ответника-неговата майка ИренаФерте-А.,която е самостоятелно активно легитимирана от СК да предявява тези два иска,а същевременно съгласно посоченият по-горе текст на чл.28,ал.4 от ГПК следва да представлява детето си-ответник в настоящия процес.При това положение е налице хипотезата на чл.29,ал.4 от ГПК,а именно противоречие в интересите между представляван и представител,поради което и съдът следва да назначи на детето К.Р. особен представител за защитата му по настоящото дело.Противоречието се изразява не само в противоположните процесуални качества на ищцата и детето,но и в противоположните им интереси-ищцата твърди,че първия ответник не е биологичен баща на детето и има признато от закона право да установи този факт,а от друга страна ,по силата на българското законодателство детето има признат законен интерес от установен произход от баща,дори правната и биологична връзка да не се припокриват.
Съгласно разпоредбата на изр.2 от ал.4 на чл.29 от ГПК преди да предприеме действия по назначаване на особен представител посредством отправяне на искане до Адвокатска колегия –гр.Бургас,съдът следва да определи размера на очакваните разноски по настоящото дело,да посочи от кого те да се поемат първоначално-от представлявания или от представителя-родител,както и да даде подходящ срок за тяхното внасяне по сметка на Бургаски окръжен съд.Съдът намира,че очакваните разноски по делото ще са такива за защита-процесуално представителство, от адвокат на детето и те възлизат съгласно чл.7,ал.1,т.3 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения на сумата от 250 лв.Тази сума съдът намира,че следва да бъде поета първоначално от майката на детето -ищцата,тъй като от данните по делото не се установява то да разполага с някакво имущество-доходи,движимости или недвижимости, което да е в състояние да покрие сумата от 250 лв.,определена от настоящия съд като разноски за особения представител.Сумата от 250 лв. ищцата ще следва да внесе в двуседмичен срок от получаване на съобщението за това по депозитната сметка Бургаски окръжен съд и да приложи в същия срок банковия документ за това по делото,с оглед предприемане на по-нататъшни действия за осигуряване движението на настоящия процес.На ищцата следва да се укаже,че при неизпълнение на това указание производството по делото ще бъде прекратено,поради невъзможност да се осигури без участието на особен представител-адвокат,законосъобразното извършване на съдопроизводствени действия от детето К. Алекснадров съгласно чл.28,ал.4 от ГПК по делото.
Ищцата също така следва да представи по още един брой преписи от исковата молба с приложения за връчване на особения представител на детето ,който ще бъде назначен,за изготвяне и представяне на писмен отговор от негова страна.
По изложените съображения и на основание чл.129 и чл.29,ал.4 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д.№ 1291 по описа за 2013 год. на Бургаски окръжен съд.
УКАЗВА на ищцата в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи по делото банков документ за внесена сума от 250 лв. по депозитната сметка на Бургаски окръжен съд за разноски по назначаване на особен представител на детето й К.А.-неин син, за защитата му-процесуално представителство от адвокат,по настоящото дело,както и по още един брой преписи от исковата молба и приложенията за връчване на особения представител на детето.
УКАЗВА на ищцата,че при неизпълнение в срок на горните указания производството по делото ще бъде прекратено.
Определението е окончателно.
Съдия: