Р Е Ш
Е Н И Е
гр.Добрич, 03.11.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, четиринадесети състав , в публично заседание на осми
октомври през две хиляди двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА
При участието на секретаря Румяна
Иванова , разгледа докладваното от районния съдия гр.д. №529/2021год. по описа
на ДРС и за да се произнесе , съобрази следното:
Производството по гр.д. №
529/2021г. по описа на Добрички районен съд е образувано искова молба от И.Р.Н.
с ЕГН**********, с която срещу Б.М.Д. с
ЕГН ********** е предявен иск с правно основание чл. 88, ал. 1 от ЗЗД във
вр. с чл. 55 , ал. 1 от ЗЗД за връщане на платена продажна цена в размер
на 1789.00 лева след разваляне на
сключен между страните договор за продажба на мобилен телефон iPhone 11 Pro
Max с памет 512 GB , ведно със законната лихва върху сумата
от 1789.00 лева от подаване на исковата молба
Претендират се разноските по
делото и адвокатско възнаграждение .
Излагат се обстоятелства ,че ищецът
е закупил от ответника мобилен телефон iPhone 11 Pro Max с памет 512
GB в сайта OLX срещу цена в размер на 1789.00
лева .При получаване на телефона и след преглед на устройството в офис на
Теленор И.Н. установил ,че закупеният апарат не е оригинален .
Поради доставка на мобилно
устройство , различно от поръчаното , ищецът е отправил изявление за разваляне
на договора и връщане на платената продажна цена .
Ответникът не е взел становище по исковете, като не е
депозирал писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК , не се е явил в
първото заседание по делото, не е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие .
Ищецът претендира постановяване на неприсъствено
решение против ответника .
Съдът намира ,че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение .
На ответника е указано ,че при непредставянето на писмен отговор в срок
и неявяване в първото съдебно заседание , без да е направено искане за
разглеждането му в негово отсъствие ,
може да бъде постановено неприсъствено решение .
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и предвид представените писмени доказателства може да се направи извод за вероятна
основателност на исковата претенция .
Предявеният иск следва да бъде
уважен .
С оглед изхода на спора и на
основание чл. 78,ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят разноски в
размер на 71.56 лева .
Не са представени доказателства
за уговорено и изплатено адвокатско възнаграждение и такова не следва да се
присъжда .
Водим от горното , Добричкият
районен съд
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА Б.М.Д. с ЕГН ********** да заплати на И.Р.Н. с ЕГН**********
сумата от 1789.00 лева , представляваща заплатена продажна цена след разваляне
на сключен между страните договор за продажба на мобилен телефон iPhone 11 Pro
Max с памет 512 GB , ведно със законната лихва върху сумата
от 1789.00 лева от подаване на исковата молба 17.02.2021 г. до окончателното
изплащане и разноски в производството в размер на 71.56 лева .
Решението не подлежи на обжалване .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: