№ 2093
гр. София, 29.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Г СЪСТАВ, в публично
заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Татяна Димитрова
Членове:Соня Найденова
Стойчо Попов
при участието на секретаря Алина К. Тодорова
като разгледа докладваното от Татяна Димитрова Въззивно гражданско дело
№ 20211100508105 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Със съдебно решение от 13.01.2021 г., постановено по гр.д. № 46481/2020 г. Софийски
районен съд признава за незаконно и отменя на основание чл. 344, ал.1, т.1 КТ уволнението
на Л. К. М., ЕГН ********** от длъжността "пощенски раздавач /пощальон доставъчна
дейност" в Пощенска станция към София-гр.Пловдив-гр.Бургас-гр.Варна-гр.Русе-гр.Стара
Загора, РУ „Западен регион“ ОПС София-град, „Б.п.“ ЕАД, извършено с Акт за
прекратяване на трудов договор № 134 от 31.07.2020 год. на директор на РУ „Западен
регион“ / ‘Б.п.“ЕАД, на основание чл.328, ал.1, т.10 КТ, считано от 03.08.2020год.
Възстановява на основание чл. 344, ал.1, т.2 КТ Л. К. М., ЕГН: ********** на заеманата
преди уволнението длъжност "пощенски раздавач /пощальон доставъчна дейност" в
Пощенска станция към София-гр.Пловдив-гр.Бургас-гр.Варна-гр.Русе-гр.Стара Загора, РУ
„Западен регион“ ОПС София-град, „Б.п.“ЕАД и осъжда “Б.п.“ЕАД, ЕИК : **** със
седалище и адрес на управление в гр.София, ул. “****, бл.31 да заплати на Л. К. М., ЕГН :
**********, с адрес: гр.София, ж.к. “****, на основание чл. 225, ал.1, вр. с чл. 344, ал.1, т.3
КТ сумата 4152,30 лв., представляваща обезщетение за оставане без работа поради
незаконно уволнение, за периода от 03.08.2020 год. до 14.12.2020 год., вкл. ведно със
законната лихва от 28.09.2020 г. до окончателното плащане, като отхвърля иска за разликата
над 4152,30лв. и за периода от 15.12.2020 год. до 03.02.2021 год., вкл. до пълния предявен
размер от 5507,40 лв. като неоснователен. Съобразно с изхода на правния спор съдът
разпределя и разноските между страните.
1
Недоволен от съдебното решение, в уважителната му част, е останал въззивникът
„Б.п.“ЕАД, ЕИК : ****, който в срок е подал въззивна жалба. В нея същият излага, че съдът
неправилно е приел, че лицето, което е прекратило трудовия договор с въззиваемата няма
представителна власт по отношение на работодателя. Представя подробно становище в
подкрепа на твърдението си.
В рамките на законоустановения срок по делото е постъпил отговор на въззивната
жалба от страна на въззиваемия Л. К. М., ЕГН **********, с който се твърди, че решението
е правилно и законосъобразно в обжалваната част, а въззивната жалба е неоснователна,
доколкото първоинстанционният съд е приел изрично, че трудовото правоотношение е
прекратено от лице, което разполага с необходимите правомощия. Моли съда да потвърди
решението като правилно и законосъобразно.
Страните не представят нови доказателства и не сочат нови обстоятелства по смисъла
на чл. 266 от ГПК.
За да се произнесе, Софийски градски съд съобрази следното :
Жалбата е процесуално допустима, подадена в срок, от легитимирана страна в процеса и
против акт, подлежащ на разглеждане по реда на въззивното производство.
Съгласно чл. 269 от ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на
решението, по допустимостта му – в обжалваната част, като по останалите въпроси е
ограничен от посоченото в жалбата.
Обжалваното първоинстанционно решение е валидно и допустимо в обжалваната част, а
направените от въззивника възражения по отношение на нейната правилност са
неоснователни. Видно от подробно изложените мотиви на първоинстанционния съд, той
изрично е приел, че трудовото правоотношение е било прекратено от лице, което разполага с
необходимата работодателска власт. Уволнението е отменено на друго основание, а именно
поради липса на доказване от страна на въззивника, който носи като работодател
доказателствената тежест, на обстоятелството, че към момента на неговото извършване,
работникът е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст по смисъла на чл.
328, ал.1, т.10 КТ.
Доколкото при проверка на събраните доказателства не се установява да е нарушена
императивна материалноправна норма и посоченото горе възражение на въззивника е
единствено, то съдът намира, че следва да потвърди решението в обжалваната част като
правилно и законосъобразно.
По разноските:
Въззиваемият не е реализирал разноски в рамките на въззивното производство, поради
което такива не следва да се присъждат в тежест на въззивника.
По изложените мотиви, Софийският градски съд
РЕШИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА съдебно решение от 13.01.2021 г., постановено по гр.д. № 46481/2020
г. по описа на Софийски районен съд, в частта, с която съдът признава за незаконно и
отменя на основание чл. 344, ал.1, т.1 КТ уволнението на Л. К. М., ЕГН ********** от
длъжността "пощенски раздавач /пощальон доставъчна дейност" в Пощенска станция към
София-гр.Пловдив-гр.Бургас-гр.Варна-гр.Русе-гр.Стара Загора, РУ „Западен регион“ ОПС
София-град, „Б.п.“ ЕАД, извършено с Акт за прекратяване на трудов договор № 134 от
31.07.2020 год. на директор на РУ „Западен регион“ / ‘Б.п.“ЕАД, на основание чл.328, ал.1,
т.10 КТ, считано от 03.08.2020год., възстановява същата на основание чл. 344, ал.1, т.2 КТ на
заеманата преди уволнението длъжност "пощенски раздавач /пощальон доставъчна дейност"
в Пощенска станция към София-гр.Пловдив-гр.Бургас-гр.Варна-гр.Русе-гр.Стара Загора, РУ
„Западен регион“ ОПС София-град, „Б.п.“ЕАД и осъжда “Б.п.“ЕАД, ЕИК : **** да й заплати
на основание чл. 225, ал.1, вр. с чл. 344, ал.1, т.3 КТ сумата 4152,30 лв., представляваща
обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение, за периода от 03.08.2020
год. до 14.12.2020 год., вкл. ведно със законната лихва от 28.09.2020 г. до окончателното
плащане.
В останалата част решението е влязло в сила.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС на РБ с касационна жалба при условията
на чл. 280 от ГПК в едномесечен срок от съобщаването.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3