Определение по дело №63/2020 на Окръжен съд - Габрово

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                         

                                             гр. Габрово, 25.11.2020 г.

Габровският окръжен съд, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември, две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Полина Пенкова

                                                                        

като разгледа докладваното от съдия Пенкова т.д. по несъстоятелност  № 63 по описа за 2020 година и за да се произнесе ,взе предвид следното:

Подадена е молба по чл.625 от ТЗ   от  длъжника „ЯВОР 09”ООД, ЕИК200539277, чрез управителя Ф.Б.Ю., с искане за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството .Сочи се ,че дружеството не може да изпълни изискуеми публичноправни задължения към държавата, свързани с търговската му дейност, както и задълженията си към юридически лица. Към молбата е приложено уведомление по чл. 78 от ДОПК.

С разпореждане от 21.10.2020г. съдът е оставил без движение подадената молба по чл.625 ТЗ  вх.№260652/20.10.2020г. от „ЯВОР 09”ООД, ЕИК200539277, чрез управителя Ф.Б.Ю., с искане за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството ,като е указал на молителя  в едноседмичен срок от получаване на съобщение за настоящото разпореждане, да отстрани констатираните нередовности на молбата, а именно :

            1. Да изложи подробно в обстоятелствената част и съответно да приведе петитум в съответствие с изложеното, като поясни, какви задължения има дружеството, в какъв размер и въз основа на какво - търговски сделки (да се посочат), публични задължения свързани с търговска дейност (да се посочат) и др.;

            2. Да се уточни, на какво основание се иска откриване на производство по несъстоятелност- неплатежоспособност или свръхзадълженост;

            3. Ако се твърди неплатежоспособност да се конкретизират търговската сделка/и, от които произтича неплатежоспособността, с посочване на насрещната страна. Да се посочи конкретно, какво е неизпълнението на паричното задължение, размера, както и датата на изпадане в невъзможност за изпълнение. Да се индивидуализира търговската сделка, от която произтича паричното задължение, като се посочи кога са спрени плащанията, какъв е размера на всяка вноска, ако има вноски, датата на изпадане в невъзможност за изпълнение по всяка от тях;

            4. Ако се твърди свръхзадълженост, да се посочи общия размер на задълженията по търговски и нетърговски сделки, и публични задължения, като подробно се посочат всички сделки със страни, предмет, размер на неизпълнението, дата на изпадане в това състояние по отношение всяка от тях, дата на последно плащане по всяка от тях;

            5. Да се представи опис и оценка на пасивите и всички притежавани от дружеството активи, включително ако има: машини, съоръжения, оборудване и други, патенти, лицензи, програмни продукти и на всички други краткотрайни активи, материални запаси и продукция, да се посочи има ли дружеството дялове и участия, в това число и в дъщерни предприятия;

            6. Да се представи последния Годишен финансов доклад на дружеството;

            7. Да се представи счетоводен баланс на дружеството към датата на молбата;

            8. Да се представи списък на кредиторите- наименование, адрес, вид и размер и обезпечение на вземането;

            9. Да се посочат всички доказателствени искания в подкрепа на твърденията в молбата;

            10. Да се представи декларация от управителя на дружеството- молител, в която да е посочено, че му е известна наказателната отговорност и декларира, че извън изброените активи /които следва да се посочат според дадените по-горе указания/, дружеството не разполага с други такива- движими или недвижими, вземания, влогове, материални запаси или каквито и да било активи, които да послужат за удовлетворяване на кредиторите;

и че    при неизпълнение на указаното в срок, молбата ще бъде върната и производството по делото  прекратено.

            Съгласно удостовереното от връчителя, същият на 22.10.2020г. е посетил  адрес на дружеството  „ЯВОР 09”ООД в гр.Г., ет. *, като по сведение на Емил Пенков - съсобственик на имота, „на адреса няма такава фирма” .На таблото до входната врата връчителят е залепил уведомление по чл.47,ал.1 ГПК, като в указания двуседмичен срок от залепване на уведомлението на 22.10.2020г., не се е явило лице в канцеларията на съда, за да получи книжата, което е удостоверено в разписката от 06.11.0202г. от длъжностното лице - призовкар в РС-Габрово.

            Връчването на съобщението с препис от  разпореждането  от 21.10.2020г., е извършено на вписания в търговския регистър адрес на управление на молителя „ЯВОР 09”ООД – гр.Г., ет. *съгласно чл.619,ал.1 ТЗ / който адрес е посочен и от страната в молбата по чл.625 ТЗ и в уведомлението по чл.78 ДОПК/ и по реда на чл.50,ал.4 ГПК чрез залепване на уведомление по чл.47,ал.1 ГПК ,и е редовно връчено  по чл.47,ал.5 ГПК на 05.11.2020г. Срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 12.11.2020г. В указания срок  и към настоящия момент молителят не е отстранил  нередовностите на молбата по чл.625 ТЗ съгласно постановеното от съда разпореждане по делото от 21.10.2020г. С оглед на това същата следва да бъде върната ,а производството по делото прекратено.

На основание изложеното, съдът

                                 О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА подадената молба по чл.625 ТЗ с  вх.№ 260652/20.10.2020г. от „ЯВОР 09”ООД, ЕИК200539277, чрез управителя Ф.Б.Ю., с искане за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството - поради неотстраняване в срок на нередовностите й.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. по несъстоятелност  №63/2020г. по описа на Габровски окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

 

                                             Окръжен съдия :