№ 480
гр. Стара Загора, 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Н П. Г
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20225530202778 по описа за 2022 година
Обжалвано е наказателно постановление № 000437 от 20.06.2022 година
на Главен инспектор в РД на КЗП за областите Пловдив, Смолян,
Пазарджик,Хасково, Кърджали и Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от наложената имуществена санкция моли
съда да я отмени.Мотивира се, че не е извършено административно
нарушение и с допуснати процесуални нарушения.
Жалбоподателят в с.з. чрез адвокат П. поддържа жалбата.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в с.з. и
не взема становище по делото.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени
средства – писмени, показанията на свидетеля,– преценени по отделно и в
тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за
установяване на административно нарушение и наказателното
постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема за
установено следното :
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради
което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е
допустима .
1
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
наказателното постановление е приел за установено, че при извършена
проверка на 25.05.2022 г. в офиса на КЗП е установено следното :
На 25.05.2022 г. е извършена проверка в склад на „ Вейпър“ ЕООД
находящ се в град Стара Загора и е установено наличието на никотинова
течност за електронни цигари в контейнер от 10 мл, 20 мг,, потребителски
опаковки по 1,3 и 6 броя както следва :
- В опаковка по 1 брой – 1 320 броя партиден № 2203003.
- По 3 броя – 650 броя с партиден номер 2203004
- По 6 броя – 487 броя с партиден номер 2203004
С информация върху потребителската опаковка „ Произведено за Вейпър
ЕООД“.
Установено е , че на потребителската опаковка няма информация за
поетото количество никотин за доза .
Представени са фактури с различни дати за реализацията на
никотиновите течности. Първата издадена фактура е 18758/19.11.2021 г.
Нарушението е извършено на 19.11.2021 г. в град Стара Загора.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. А.
К. /актосъставител/, констативен протокол №К-2691973; фактури, фото
снимки.
При така посочената фактическа обстановка административно-
наказващият орган е приел, че е нарушен чл.43б. „З „ , ал.2 т.2 от ЗТТСТИ и
на основание чл.51Б , ал.1 ЗТТСТИ е наложил имуществена санкция в размер
на 2 000 лева.
Санкционната норма на чл.51Б, ал.1 от ЗТТСТИ , която се сочи като
основание за налагане на имуществена санкция съдържа три отделни деяния –
съхранява, предлага или продава електронни цигари в нарушение на чл. 43 от
ЗТТСТИ.
В обстоятелствената част на наказателното постановление
административно-наказващият орган не е посочил нито една от тези три
хипотези, за която е реализирана АНО.Нещо повече.Фактическата обстановка
посочена в обстоятелствената част на наказателното постановление води до
2
смесване и объркване на обстоятелствата, за които се претендира, че
съставляват административно нарушение.
Така например сочи се, че при извършената проверка на 25.05.2022 г. в
склада на жалбоподателя е установено наличието на никотинови течности, че
на потребителската опаковка няма информация за поетото количество
никотин за доза.Същевременно обаче за наличието /съхранението/ не е
наложено административно наказание и тази дата не е посочена като дата на
извършване на административното нарушение , а е посочена 19.11.2021 г.
Последната дата обаче очевидно се отнася за датата на издаване на фактура №
18758 /19.11.2021 г. за реализация на никотиновите течности.
Следователно не са разграничени ясно отделните хипотези на чл.51 Б от
ЗТТСТИ, не са посочени в пълнота всички обективни факти релевантни за
състава на административното нарушение, което опорочава формата на
наказателното постановление съгласно изискванията на чл.57, ал.1 т.5 ЗАНН.
Тези пропуски налагат извода за допуснато неотстранимо съществено
процесуално нарушение ограничаващо и правото на защита, което е
достатъчно основание за отмяна на наказателното постановление.
Съдът приема и , че административното обвинение не е доказано.
От показанията на св. К. и останалите писмени доказателствени средства
не може да се направи връзка и да се приеме, че „реализираните„ никотинови
течности с фактура № 18758 /19.11.2021 година са идентични с установените
на 25.05.2022 г. никотинови течности намиращи се в склада на
жалбоподателя.Още повече, че и в обстоятелствената част на наказателното
постановление няма данни, че реализираните на 19.11.2021 г. никотинови
течности не отговарят на изискванията на чл.43 от ЗТТСТИ / без
необходимата информация /.
По изложените съображения съдът приема, че АНО следва да отпадне и
поради недоказаност на административното обвинение.
Предвид горното съдът приема, че жалбата се явява основателна, а
атакуваното наказателно постановление следва да са отмени.
Отмяната на наказателното постановление прави основателно и искането
на жалбоподателя съгласно чл.63Д от ЗАНН за присъждане на направените
по делото разноски.
3
Няма направено възражение на основание чл.63Д, ал.2 ЗАНН за
намаляване на определеното адвокатско възнаграждение поради ,което следва
да се присъди в размер на 500 лева / видно от пълномощно и договор за
правна помощ/.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №000437 от 20.06.2022 година на
Главен инспектор в РД на КЗП за областите Пловдив, Смолян,
Пазарджик,Хасково, Кърджали и Стара Загора, с което са наложени
имуществени санкции в размер на 2000 / ДВЕ ХИЛЯДИ/ лева за нарушение
на чл.43б. „З„ , ал.2 т.2 от ЗТТСТИ на основание чл.51Б, ал.1 ЗТТСТИ на
„ВЕЙПЪР“ ЕООД със седалище и адрес на управление град Стара Загора, ул.
„Екзарх Антим 1“ №104, ЕИК – ********* .
ОСЪЖДА КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ – РД за
областите Пловдив, Смолян, Пазарджик,Хасково, Кърджали и Стара Загора
да заплати на „ВЕЙПЪР“ ЕООД със седалище и адрес на управление град
Стара Загора, ул. „ Екзарх Антим 1“ № 104, ЕИК – ********* направените по
делото разноски в размер на 500 / Петстотин / лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град
Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4