№ 37
гр. гр.Монтана , 04.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на
четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР МЛ. СЕМОВ
при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА
и прокурора Пепа Георгиева Йорданова (РП-Монтана)
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР МЛ. СЕМОВ
Наказателно дело от общ характер № 20211630200678 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ДЕЛОТО Е НАСРОЧЕНО ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор П.Й..
ПОДСЪДИМИЯТ ИХТ. ОЛГ. Г., известен, се явява.
ЯВЯВА се адв. К.К. от АК - Монтана, определен за служебен защитник
на подсъдимия във връзка с искане на съда, предхождащо по искане на
подсъдимия.
СЪДЪТ проверява връчени ли са препис от обвинителния акт и
съобщението по чл.247в НПК.
СЪДЪТ констатира, че са връчени на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – Моля, съдът да ми назначи служебен защитник и
желая споразумение с прокуратурата.
На основание чл.94, ал.1, т.9 вр. с чл.381 ал.1 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
Назначава за служебен защитник на подсъдимия ИХТ. ОЛГ. Г. адв. К.К.
1
от АК - Монтана.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8
НПК, като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3
НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, налице са
основанията за провеждане на разпоредително заседание. По отношение
въпросите по чл.248 от НПК, делото е подсъдно на Районен съд – Монтана.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Налице са условия за разглеждане на делото по особените правила, а именно
със споразумение. На Досъдебното производство не е допуснато съществено
процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или заседател, назначаване на вещо лице,
преводач, тълковник, или действия по делегация. Да бъде потвърдена взетата
мярката за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да се разгледа делото по реда на Глава ХХІХ – та
НПК.
АДВ. К. – Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на съда. Няма
основание, за да бъде прекратено. Считам, че няма допуснато в Досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
с което да са нарушени правата на подзащитния ми. Моля, производството да
се проведе по реда на Глава ХХІХ - та НПК. Предвид днешното
разпоредително заседание настоящото дело е подсъдно на РС - Монтана. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за привличане на резервни членове на състава. Считам, че
2
следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение.
ПОДСЪДИМИЯТ - Поддържам казаното от служебния ми защитник и
моля да одобрите споразумението, което Ви е представено.
СЛЕД като изслуша страните в рамките на съдебното разпоредително
заседание, съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Монтана.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, няма
законни основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице
основания за изменение на взетата в рамките на ДП мярка за неотклонение
„подписка” спрямо подсъдимия.
СЪДЪТ не констатира страните да направиха искания по
доказателствата, затова и не се произнася в тази насока.
СТРАНИТЕ заявиха, че желаят делото да се разглежда по реда на Глава
ХХІХ-та НПК, като се представи на съда споразумение за решаване на
делото.
На основание горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в
рамките на ДП.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” по отношение
на подсъдимия ИХТ. ОЛГ. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок
пред Окръжен съд Монтана.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася
по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252,
ал.1 НПК като незабавно разгледа делото, след проведеното разпоредително
заседание.
3
На основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на Глава ХХІХ – та НПК, след
проведено разпоредително заседание.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
ИХТ. ОЛГ. Г. - роден на ххххх Монтана, живущ гр. Монтана, ул.
„ххххххх, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
работи, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им да направят отвод на състава
на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. К. – Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
служебния му защитник. Същото не противоречи на закона и морала и няма
пречка да бъде одобрено във вида, в който е представено. Определили сме
наказанието при условията на чл.55 от НК.
АДВ. К. – С представителя на РП – Монтана сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите във вида, в който сме го подписали.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. ИХТ. ОЛГ. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
За да се произнесе по споразумението, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП №
1126/2020г. по описа на РУ – Монтана и актуална справка за съдимост на
подсъдимия.
СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в контекста на
представеното му споразумение, намира, че страните са спазили изискванията
на Глава ХХІХ - та от НПК, като са постигнали съгласие по всички въпроси,
свързани с обвинението. Обвинението не е посочило като съставомерен
елемент причинени имуществени вреди, които да следва да се възстановяват.
Споразумението е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на
морала. Обвинението е за престъпление по чл.325, ал.2 вр.с ал.1 от НК, за
което се предвижда наказание лишаване от свобода до пет години, поради
което е неприложим чл.78а от НК, макар и подсъдимият да е неосъждан.
ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише в съдебния протокол като
окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ ИХТ. ОЛГ. Г. - роден на ххххх Монтана, живущ гр.
Монтана, ул. „ххххххх, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 15.09.2020г. в 21:30ч. в гр. Монтана кв. Кошарник по
ул.”Оборище” е извършил действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, съпроводени със съпротива
срещу орган на властта и отличаващи се с изключителна дързост – при
извършване на полицейска проверка от униформени служители от РУ –
Монтана по сигнал от тел.112 се засилил срещу патрулния автомобил марка
„Грейт Уол” с рег. хххххххх и го изритал по предната регистрационна табела
– престъпление по чл.325, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.325, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” вр. с
чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. с ал.3 вр. с чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК
подсъдимият ИХТ. ОЛГ. Г. се ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ чрез следните
пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
5
АДРЕС на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Разноски по делото не са направени, за да се възлагат в тежест на
подсъдимия ИХТ. ОЛГ. Г..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/П.Й./ /адв. К.К./
ПОДСЪДИМ: /ИХТ.
ОЛГ. Г./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда
на Глава ХХІХ - та от НПК между П.Й. – прокурор в РП - Монтана и адвокат
К.К. от МАК, в качеството на служебен защитник на подсъдимия ИХТ. ОЛГ.
Г. в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ ИХТ. ОЛГ. Г. - роден на ххххх Монтана, живущ гр.
6
Монтана, ул. „ххххххх, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 15.09.2020г. в 21:30ч. в гр. Монтана кв. Кошарник по
ул.”Оборище” е извършил действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, съпроводени със съпротива
срещу орган на властта и отличаващи се с изключителна дързост – при
извършване на полицейска проверка от униформени служители от РУ –
Монтана по сигнал от тел.112 се засилил срещу патрулния автомобил марка
„Грейт Уол” с рег. хххххххх и го изритал по предната регистрационна табела
– престъпление по чл.325, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.325, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” вр. с
чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. с ал.3 вр. с чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК
подсъдимият ИХТ. ОЛГ. Г. се ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ чрез следните
пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Разноски по делото не са направени, за да се възлагат в тежест на
подсъдимия ИХТ. ОЛГ. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НА основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 678/2021г. по описа на РС
- Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване на делото по
отношение на подсъдимия ИХТ. ОЛГ. Г..
7
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11.29 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
8