П Р О Т О К О Л
Дата 29.06.2017г. град Казанлък
Казанлъшки районен съд втори наказателен състав
На двадесет
и девети юни две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. Р.Д.Д.Р.
СЕКРЕТАР: ДИМИТРИНКА ИВАНОВА
ПРОКУРОР:
ТАНЯ ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия МАЖДРАКОВА НОХД №
588 по описа за 2017 година.
На именното повикване в
10,30часа се явиха:
ПОДСЪДИМ D.N./Д.Н./ – явява се лично и с
адв.Кр.М., с пълномощно от преди.
ПОСТРАДАЛ Я.С.Х. – явява се лично и с адв.Р.Г., с пълномощно от
преди.
Р.П.- К.– ПРОКУРОР
ДИМИТРОВА
ПРОКУРОР ДИМИТРОВА – Да се даде ход на делото. Подготвили сме
споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ.М. - Да се даде ход на
делото, като моля да одобрите постигнатото споразумение.
АДВ.Г. – Съгласни сме.
СЪДЪТ намира, че са налице
условията на чл. 271 ал.1 от НПК за даване ход на делото. От името на
пострадалата Я.С.Х. е постъпила молба, с която нейният пълномощник от нейно име
моли същата да бъде конституирана като частен обвинител по делото. Молбата е
своевременно подадена, отговаря на условията по чл.77 от НПК и следва да бъде
приета.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
КОНСТИТУИРА Я.С.Х., като частен
обвинител по делото, която се явява лично и с адв.Г..
СЪДЪТ
разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ D.N./Д.Н./ - Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните
изявления на подсъдимия в съд.заседание,
неговия защитник и представителят на РП гр. Казанлък по чл.382 ал.4 НПК
и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6
от НПК, приема за установено следното:
Обвинението
срещу подсъдимия D.N./Д.Н./ е
по чл.343 ал.3 пр.8-мо б.“а“
пр.2-ро, вр.с ал.1 б.“б“ пр.2-ро, вр. с чл.342 ал.1 от НК, т.е. за престъпление, извън случаите посочени
в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384
ал.1 НПК.
От
деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимия в съд.заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 от НПК Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
D.N./Д.Н./ - роден на ***г. в гр.Я., австрийски гражданин, живущ ***, разведен,
неосъждан, висше образование, едноличен
собственик на капитала и управител на „Инвестмънт Асет“ ЕООД гр.София, ЛНЧ-**********
за ВИНОВЕН в това, че на 15.08.2016г., в гр.Казанлък, на пешеходна пътека на
бул.“Ал.Батенберг“ срещу кафене „Фемили“, при управление на моторно превозно
средство лек автомобил марка „Ауди“, модел „Q7, с рег.№ ***, собственост на „Инвестмънт Асет“ ЕООД
гр.София е нарушил правилата за движение:
чл.5 ал.1 т1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по
пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за
движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди“;
чл.5 ал.2 т.1 от ЗДвП:
„Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив
към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на
двуколесни пътни превозни средства“;
чл.6 ал.1 от ЗДвП: „Участниците в движението
съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени
да регулират, или да контролират движението по пътищата, както и със
светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка“;
чл.20 ал.2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни
средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат
пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“;
чл.21 ал.1 от ЗДвП: „При избиране скоростта на
движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава скорост
от 50 км/ч в населено място за категория „В“;
чл.119
ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно
превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека, или
преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта, или спре",
при което по непредпазливост е
причинил средна телесна повреда на пострадалата Я.С.Х. с ЕГН-********** ***,
изразяваща се в счупване на телата на дванадесети гръден и първи поясен
прешлени със счупване на напречните израстъци трети, четвърти и пети поясни
прешлени, което е причинило трайно затруднение в движението на снагата и
счупване на дясната срамна кост, което е причинило трайно затруднение в
движението на долните крайници, като деянието е извършено на пешеходна пътека -
престъпление по чл.343 ал.3 пр.8-мо б.“а“ пр.2-ро, вр.с ал.1 б.“б“ пр.2-ро, вр.
с чл.342 ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия D.N./Д.Н./- на осн. по чл.343 ал.3 пр.8-мо б.“а“ пр.2-ро, вр.с ал.1 б.“б“ пр.2-ро, вр. с чл.342 ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
осн.чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание на подс.D.N./Д.Н./ се ОТЛАГА с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.
На
осн.чл.343г, вр. с чл.343 ал.3 пр.8-мо б.“а“ пр.2-ро, вр.с ал.1 б.“б“ пр.2-ро, вр. с чл.342
ал.1 от НК и чл.37 ал.1 т.7 от НК подс.D.N./Д.Н./
се ЛИШАВА от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
Направените по делото съд. разноски в размер на 627,10лв. остават в тежест на подсъдимия D.N./Д.Н./, които да заплати по сметка на ОДМВР-Стара Загора.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/D.N. /Т.Димитрова/
Д.Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Кр.М./
ДАЛ СЪГЛАСИЕ:
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Я.Х.:
ПОВЕРЕНИК: Адв.Р.Г.:
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за
решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 588/2017
година по описа на Районен съд-Казанлък.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11,00часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.