Р Е Ш Е Н И Е

  

№   ............

    

  09.03.2020 г., гр. Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Плевенският районен съд, единадесети наказателен състав в публично съдебно заседание на тринадесети февруари през две хиляди и двадесета  година в състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА НАЧЕВА

 

При участието на секретар Иглика Игнатова, като разгледа докладваното от съдията НАЧЕВА АНД № 105 по описа на същия съд за 2020 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Постъпила е жалба от В.Л.В. ***, ЕГН ********** срещу НП № 17-0938-003026/16.06.2017г. на *** група към ***, Сектор “Пътна полиция”-*** с което на жалбоподателя: за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 /петдесет/ лева; за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10,00 /десет/ лева; за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10,00 /десет/ лева и за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10,00 /десет/ лева. Твърди се, че НП е незаконосъобразно по изложени в жалбата съображения като се моли неговата отмяна.

         В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован - не се явява и не се представлява.

         Ответникът по жалбата – *** Сектор към ***, Сектор „ПП“-*** редовно призован, не се представлява и не изразява становище по нея. 

         Съдът като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по делото доказателства и Закона, установи следното:

 

         ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА  ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

         РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО СЕ ЯВЯВА НЕОСНОВАТЕЛНА.

        

На 06.06.2017г. жалбоподателят В.Л.В. *** лек автомобил „***” с рег. № ***. Около 08:10 часа, в гр. Плевен на ул. „***“ срещу магазин „***“, движейки се в посока ***, бил спрян за проверка от свидетелите Х.В.Д. и Р.Р.Ж. – длъжностни лица  при ОД на МВР – гр. *** Сектор „ПП“-Плевен. В хода на проверката длъжностните лица констатирали, че водачът по време на движение не използва обезопасителен колан, а МПС било оборудвано с такъв. По време на проверката свидетелите Д. и Ж. изискали от жалбоподателя да представи свидетелство за управление на МПС, контролен талон към свидетелството за управление на МПС, както и свидетелство за регистрация на МПС, като същият не представил описаните по-горе документи. За констатираните нарушения длъжностните лица съставили АУАН № 3026/06.06.2017г., с който на В.Л.В. били вменени нарушения на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП,  на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП.       

Жалбоподателят се запознал със съдържанието на акта и го подписал без възражения. В законоустановения тридневен срок не е било депозирано писмено възражение по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН с приложени писмени доказателства.      

 Въз основа на съставения акт било издадено обжалваното НП, с което на жалбоподателя В. на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 50,00 лева, за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП; на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 10,00 лева за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП; на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 10,00 лева за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10,00 лева за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП.

Видно от показанията на свидетелите Х.В.Д. и Р.Р.Ж., които съдът кредитира напълно като обективни и кореспондиращи с възприетата от него доказателствена основа същите са категорични и последователни в показанията си, че по време на проверката във визирания пътен участък е установено, че жалбоподателят се движил без поставен обезопасителен колан, както и че не представил СУМПС, контролен талон към същото и свидетелство за регистрация на МПС, което управлява. Показанията на свидетелите намират опора и в съставения и приложен към делото АУАН № 3026/06.06.2017г., чиято доказателствена сила при съобразяване разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП не е оборена. Т.е. доказателства в обратна насока от жалбоподателя не са ангажирани и при съобразяване на презумптивната доказателствена сила на АУАН се налага извода за съставомерни деяния от обективна страна.

При извършената служебна проверка за допуснати нарушения в хода на административно наказателното производство, съдът не констатира такива, които да водят до опорочаване на същото. При съставяне на АУАН и издаване на обжалваното НП са спазени изискванията, посочени в разпоредбите на чл.42 и чл.57 ЗАНН. АУАН е изготвен от Х.В.Д. – *** към ***, Сектор „ПП“-*** и следователно от лице, разполагащо с правомощие да съставя АУАН за нарушения по ЗДвП, съгласно приложената Заповед № 8121з-952/20.07.2017г. на Министъра на вътрешните работи. Актът е съставен в съответствие с разпоредбата на чл.42 от ЗАНН. В същия са посочени датата /06.06.2017г./ и място /гр. *** ул. „***“ срещу магазин „***“, движейки се в посока ***/ на извършване на нарушението, описание на същите /управление на лек автомобил, без водачът да използва обезопасителен колан, не представя СУМПС, контролен талон към същото, свидетелство за регистрация на МПС и обстоятелствата, при които са осъществени.

НП е издадено от компетентен орган в кръга на неговата компетентност, в предвидената от закона форма, при спазване на материалноправните и процесуални разпоредби и е съобразено с целта на закона.

 

Досежно нарушението по чл.137а, ал.1 от ЗДвП:

Жалбоподателят В.Л.В. е привлечен към административнонаказателна отговорност за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, която въвежда задължение водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, да използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.       

Съдът намира, че при определяне на административното наказание наказващият орган се е съобразил с изискванията на чл.27, ал.1 от ЗАНН и разпоредбата на чл.183, ал.4, т.7, предл.1 от ЗДвП, която предвижда административно наказание “глоба” в размер от 50,00 лева. Налице е абсолютно определена санкция, в която предвиденото наказание е точно фиксирано по вид и размер, поради което същото не може да бъде индивидуализирано и следва да се наложи именно в посочения вид и размер. С това се  е съобразил и наказващият орган, който законосъобразно приел, че случаят не е маловажен предвид характера на извършеното нарушение и степента на обществена опасност.

Предвид гореизложеното, наказателното постановление в тази си част се явява законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

 

          Досежно нарушенията по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП:

Посочената разпоредба вменява в задължение на водача на моторно превозно средство да носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него.

В конкретния случай  съдът счита, че нарушенията по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП по пункт 2 и 3 са извършени от жалбоподателя В.Л.В.. Описаните деяния в съставения против жалбоподателя АУАН съдържат всички обективни и субективни признаци на административни нарушения по посочения по-горе текст и по смисъла на чл.6 от ЗАНН и осъществяват състави на административно нарушение по ЗДвП, за което жалбоподателят е бил правилно санкциониран.. Предвид на горното, наказващият орган правилно е наказал жалбоподателя, налагайки му административни наказания в рамките на посочения в правната норма на чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП  и на чл.183, ал.1, т.1, пр. 2 от ЗДП абсолютен размер.

Тук също при издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на жалбоподателя. АУАН и наказателното постановление са издадени от компетентни органи, по предвидения в закона ред и форма и съдържат всички посочени в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН реквизити, поради което атакуваното наказателно постановление в тази му част следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

При това положение жалбата се явява неоснователна и атакуваното наказателното постановление в тези му части следва да бъде потвърдено, като  правилно  и законосъобразно.

 

          Досежно нарушението по чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП:

От събраните по делото доказателства се установява, че на посочените в наказателното постановление място и време жалбоподателят В.Л.В. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***” с рег. № ***, без да представи на контролните органи свидетелство за регистрация на МПС. По този начин жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП и е осъществил състава на нарушението по чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП. Описаното в АУАН и НП нарушение се доказа по безспорен начин от показанията на актосъставителя Д. и свидетеля Ж.. За него съдът не откри спор между страните. В тази част НП също следва да бъде потвърдено.

 

С оглед изложеното, подадената жалба се явява неоснователна, а атакуваното наказателно постановление – законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено в цялост.

 

         Водим от горното и на основание чл.63 ал.І от ЗАНН,съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 17-0938-003026/16.06.2017г. на *** група към ***, Сектор “Пътна полиция”-*** с което на В.Л.В. ***, ЕГН ********** за нарушение на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 /петдесет/ лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 17-0938-003026/16.06.2017г. на *** група към ***, Сектор “Пътна полиция”-*** с което на В.Л.В. ***, ЕГН ********** за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10,00 /десет/ лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 17-0938-003026/16.06.2017г. на *** група към ***, Сектор “Пътна полиция”-*** с което на В.Л.В. ***, ЕГН ********** за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10,00 /десет/ лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 17-0938-003026/16.06.2017г. на *** група към ***, Сектор “Пътна полиция”-*** с което на В.Л.В. ***, ЕГН ********** за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10,00 /десет/ лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

         РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред Административен съд – гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от страните.  

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: