МОТИВИ
към Присъда № 08 от 08.05.2019г. на ОС Търговище, постановена по н.о.х.д.
№ 34 по описа за 2019 година.
Против подсъдимия Б.М.А. *** ЕГН-*********** е повдигнато обвинение за
извършено от него престъпление по чл.343,ал.3,б. „б“, предл.
първо във вр. с ал.4, във вр.с
ал.1 и с чл.342, ал.1 от НК., за това, че на
21.08.2017г.
на път ІІ-74км.21+100 до гр.Търговище при управление на л.а.марка „Ауди“, модел
„А6“, с Рег.№ К BG 6669 нарушил правила
за движение по пътищата, а именно чл.21, ал.1 от ЗДвП като превишил разрешената
скорост за движение за извън населено място от 90км/ч, както и нарушил
забраната на чл.5, ал.3,т.1 да управлява пътно превозно средство след употреба
на наркотични вещества и по непредпазливост причинил телесна повреда и смърт на
повече от едно лице – причинил смъртта на С. Николаев С. с ЕГН:********** *** и
средни телесни повреди на Г.Ф.К. ***, изразяващи се в трайно затрудняване
движението на двата долни крайника, като деянието е извършено след употреба на
наркотични вещества: кокаин, бензоилекгонин.
Представителя
на ОП-Търговище пледира за наказание от
пет години лишаване от свобода, което след приложението на чл.59а от НК,да
бъде редуцирано на три години и четири месеца лишаване от свобода, което да
бъде изтърпяно при „общ“ режим.
Пострадалите С. Ш. А. *** егн-**********,
виолета наскова михайлова егн-**********, лично и като майка и законен
представител на суна северинова
стефанова егн-********** ***
/майка, съпруга и дъщеря на починалия Северин Николаев Стефанов/ са конституирани в
качеството им на частни обвинители. Същите са представлявани от адв.Ангел Боев от
АК-София. Повереникът на частните обвинители счита за
доказано, че подсъдимия виновно е извършил престъплението за което му е
предявено обвинение и пледира да му бъде наложено наказание въз основа на
събраните доказателства по делото в размер на около седем , осем години
лишаване от свобода.
Пострадалия Николай Стефанов Асенов /баща
на загиналия Северин Николаев Стефанов/ , е конституиран в
качеството му на частен обвинител, като същият е представляван от адв.Дамянов, който пледира за наказание от седем години и
шест месеца, което наказание след редукцията да бъде определено в размер на пет
години лишаване от свобода, и същото да
бъде изтърпяно при „общ режим“. Защитникът на частния обвинител изразява становище,
че за същият период от време подсъдимият следва да бъде лишен от право да
управлява МПС.
В
проведено разпоредително заседание подсъдимия заявява лично и чрез защитника си
– адв.Пантев, че желае
производството по делото да протече по
глава XXVII при хипотезата
на чл.371 т.2 от НПК, с оглед и на което съдът допусна провеждане на съкратено съдебно следствие по
реда на чл.371 т.2 от НПК.
Подсъдимият се признава за виновен и
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
по реда на чл.371 и сл. от НПК. Защитникът му пледира за налагане на наказание
“лишаване от свобода”, в размер
позволяващ приложението на чл.66 ал.1 от НК с максимален изпитателен
срок.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимия Александров е
правоспособен водач на МПС, категории В и М. Същият е регистриран с постоянно
местоживеене ***, въпреки това през 2017г. той работел в Република Германия. На
20.08.2017г. подсъдимия Басри Александров се прибрал в Република България, като
в с.Буховци пристигнал с личния си автомобил марка „Ауди“, модел „А6“, с Рег.№
К BG 6669. Вечерта на същият ден, около 22,30 Александров бил заедно с брат си Б. А. и Е. Д.. По същото време пострадалия Гюрсес
Кадиров се обадил по телефона на Е. Д., като поискал с колата на подсъдимия да
отидат , и да го вземат от гр. Велики Преслав, където бил на сватба. Малко по
късно тримата приятели - Александров, Алексиев и Д., с автомобила на
подсъдимия и управляван от него, се отправили към гр.Велики Преслав. Докато
пътували в тази посока, Е. Кадиров видял свой познат, който тръгва за
гр.Търговище с автомобила си, поради което и го помолил да го качи и превози до
гр.Търговище.. С него пристигнал в града и отишъл в казино „Адмирал“. След като
не намерили Е.Кадиров в гр.Велики Преслав, обвиняемият и придружаващите го се
свързали със същия по телефона и след като разбрали, че той се е прибрал в
града с друг автомобил, те също се върнали в гр. Търговище, като отишли
при него в казиното. Тогава Кадиров предложил всички заедно да отидат до ЖП гарата, за да вземат от там
Северин Стефанов, който се прибирал от чужбина. След като взели Стефанов, те се
върнали обратно в казиното и петимата
останали там около час. Към 01,00ч. на 21.08.2017г. подсъдимия Александров
заявил, че е загубил нещо в гр. Велики Преслав и трябва да отидат там, за да го
потърси. Петимата се качили в автомобила на подсъдимия, като на предната дясна
седалка седнал Е. Д., зад него седнал Алексиев, зад шофьора седнал Кадиров, а
по средата на задната седалка седял Стефанов. Подсъдимия. Александров, въпреки
че бил употребил кокаин (бензоилекгонин),
отново предприел управлението на автомобила в посока гр.Велики Преслав.
В участъка на км.21+100 на път ІІ-74 в близост до гр. Търговище, където
разрешената скорост е 90км/ч., със
скорост около 119км/ч автомобилът
навлязъл в ляв завой с радиус 156м., за който критичната скорост за преминаване
била около 118км/ч. В резултат на превишената скорост, варираща около
критичната за завоя, автомобилът напуснал пътното платно в дясно по посока на
движението, достигнал дясната канавка и след прехода последвало преобръщане.
Движението на МПС-то във фазата на преобръщане било с обща дължина 89,2м.
Вследствие на причиненото от подсъдимия ПТП, и преобръщане на автомобила
Северин Стефанов получил несъвместими с живота увреждания и починал на място. Гюрсес Кадиров получил множество счупвания на тазовите
кости и счупване на кост на лявото ходило, които увреждания трайно затруднили
движението му. След преустановяване на движението на автомобила, Е. Д. успял да
излезе от него, като се придвижил до пътя, където спрял случайно преминаващ автомобил и с
помощта на шофьора му съобщил по телефона в полицията за настъпилото ПТП. На
мястото пристигнали полицаи, както и линейка, с която пострадалите били
откарани в МБАЛ Търговище..
В съответствие с
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, предвид прилагането на диференцираната
процедура по чл.372, ал.4 от НПК, във вр. с чл.371,
т.2 от НПК, при провеждане на съдебното следствие съдът не е извършил разпит на
подсъдимия, на свидетелите и на вещите лица за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Горната фактическа обстановка се доказва по безспорен
начин от самопризнанието на подсъдимия, протокола за оглед на ПТП /л.13 и сл.
от ДП/, Фотоалбум /л.21/, Съдебно-химическа експертиза /л.27/,Съдебно
медицинска експертиза на труп-/л.31 от ДП/, Съдебно медицинска експертиза по
писмени данни/л.35/,Авто техническа експертиза
/л.17/,Съдебно-химическа експертиза -/лл.145/,
Съдебно –психиатрична експертиза -/231/, Справка за съдимост-/л.163/, Епикриза -/л.74/, дадените на ДП свидетелски показания на Виолета
Михайлова /л.108 ДП/, Гюрсес Кадиров /л.251, 255 ,258
от ДП/, Обясненията на обвиняемия дадени на ДП-/л.269/., писмените доказателства по делото, както и от заключенията на вещите лица.
Видно от съдебномедицинската експертиза на трупа на
Северин Стефанов е видно, че е установена автомобилна травма – размачкване на
черепа, главния и малкия мозък. Размачкването на главата е причината за смъртта на Стефанов, която е настъпила
почти моментално и е била неизбежна, а
от /съдебномедицинската експертиза, изготвена по писмени данни/ , касаещи
уврежданията на Кадиров, е видно, че същият е получил многофрагментни
счупвания на двете ставни ямки на тазобедрените
стави, многофрагментно счупване на сакрума на таза и счупване на долното крило на срамната
кост на таза в ляво, които увреждания са му причинили трайно затрудняване в
движението на двата долни крайника за около 10-12 месеца, ако не настъпят
усложнения в оздравителния процес и съставляват средна телесна повреда на всеки
от крайниците. Кадиров е получил и счупване на втора метатарзална
кост на лявото ходило, което трайно е затруднило движението на левия долен
крайник за срок около 1,5-2 месеца и съставляващо средна телесна повреда.
От изготвената съдебнохимическата
експертиза се установява, че подсъдимия не е управлявал автомобила след
употреба на алкохол, но от изготвената съдебно-химическа експертиза /л.145 от
ДП/, се установява, че подсъдимият е управлявал автомобила след като е
употребил кокаин. Безспорно е, че кокаинът
е алкалоид от тропановата група, а бензоилекгонин е
негов основен метаболит. Тези субстанции
са наркотични вещества по смисъла на
ЗКНВП и са включени като веществата с висока степен на риск в съответните
списъци по чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични.
От заключението по
назначената авто-техническа експертиза /АТЕ/ /том 1,
л.117-126 от ДП/ се установява механизма за настъпване на разследваното ПТП.
Според заключението, непосредствено преди възникване на произшествието
скоростта на движение на управлявания от подсъдимия лек автомобил е била около 119
км.ч., а опасната зона за спиране на автомобила е около 123метра. Радиусът на
завоя при настъпване на ПТП е 156метра, като критичната скорост на движение на
автомобила по дясната пътна лента, без да настъпи странична плъзгане спрямо
траекторията на движение на автомобила е около 118км.ч.Експертизата е
категорична, че не са констатирани технически неизправности нито в кормилното управление нито в ходовата
част на автомобила. В този участък на пътя ограничението е било 90км.ч Според
вещото лице основните причини за възникване на процесното
ПТП – управление на автомобила на къси светлини с технически несъобразена
скорост, съобразно радиуса на завоя, тъй като подсъдимия е имал техническа
възможност да предотврати настъпването на ПТП, като намали скоростта преди
завоя да максимално разрешената.
Предвид
установената по несъмнен начин фактическа обстановка се налага извода, че на 21.08.2017г. на път ІІ-74, км.21+100 до
гр.Търговище при управление на л.а.марка „Ауди“, модел „А6“, с Рег. № К BG
6669, обв. Александров нарушил правила за движение по
пътищата, а именно чл.21, ал.1 от ЗДвП като превишил разрешената скорост за
движение за извън населено място от 90км/ч, както и нарушил забраната на чл.5,
ал.3,т.1 да управлява пътно превозно средство след употреба на наркотични
вещества и по непредпазливост причинил телесна повреда и смърт на повече от
едно лице – причинил смъртта на Северин Николаев Стефанов с ЕГН: ********** ***
и средни телесни повреди на Гюрсес Фатме Кадиров ***,
изразяващи се в трайно затрудняване движението на двата долни крайника, като
деянието е извършено след употреба на наркотични вещества: кокаин, бензоилекгонин, с което осъществил от обективна и
субективна страна престъпление по
чл.343,ал.3,б.“б“, предл. първо във вр. с ал.4, във вр.с ал.1 и с
чл.342, ал.1 от НК.
От субективна
страна деянието е извършено при условията на непредпазливост- престъпна самонадеяност,
като подсъдимият е съзнавал, че управлява моторно превозно средство след
употреба на наркотични вещества и с висока скорост, предвиждал е , че при тези
обстоятелства може да настъпи ПТП със тежки съставомерни
последици бил длъжен и е могъл да предвиди
настъпването на обществено опасните последици, но се е надявал и е
мислел да ги предотврати. Със съзнателното нарушаване на правилата за движение Александров
е предвиждал вероятното настъпване на обществено опасните последици, но е
действал със субективната увереност, че този резултат няма да
настъпи. Подсъдимият е съзнавал, че нарушава ЗДвП, движейки се в извъннаселено място със скорост 119 км/ч., която е
по-висока от максимално разрешената за този вид МПС - от 90 км/ч. Съзнавал
е, че превишавайки разрешената от законодателя скорост се поставя в
невъзможност адекватно да реагира на обстоятелствата, наложили подобно
ограничение. Тази увереност на подсъдимия е била обективно необоснована.
За престъплението по чл.343,ал.3,б.“б“, предл. първо във вр. с ал.4, във вр.с ал.1 и с чл.342, ал.1 от НК., за което подс.Басри Александров бе признат за виновен законът
предвижда наказание от 3 до 15 години “лишаване от свобода”,.
При
индивидуализацията на наказанието следващо се на подсъдимия, съдът взе предвид
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК регламентираща задължително приложение на
чл.58а от НК. На тази база прилагайки, съдът определи и наложи на пъдсъдимия наказание от шест години „лишаване от свобода“,
като на осн.
чл.58а от НК замени така наложеното наказание, с“лишаване от свобода“ в размер
на четири години, като определи режим на изтърпяване „общ“.
При определяне на тежестта на наказанието, съдът
отчете като смегчаващи вината обстоятелства чистото съдебно минало на
подсъдимия, младата му възраст, разкаянието от случилото се , изразеното критично отношение към извършеното.
Като
отегчаващо вината обстоятелство съдът отчете тежкия резултат от извършеното
престъпление, движение на автомобила, със скорост
значително надвишаваща установената в ЗДвП извън населено място, високата
степен на обществена опасност на дееца, предвид настъпилия тежък резултат от
причиненото от него ПТП, , управление на автомобил след употреба на наркотични
вещества.
При тези обстоятелства, и младата възраст
на подсъдимия, съдът приема, че е налице баланс на отегчаващите и смекчаващите
отговорността обстоятелства и в случая следва да се определи наказание при
условията на чл. 54 от НК, а именно в размер на шест години лишаване
от свобода. С оглед на нормата на чл.58а ал.1 от НК това наказание се
намалява с една трета и окончателното наказание е четири години лишаване от
свобода. Съобразно правилата на чл. 57 ал.1 т. 3 от ЗИНЗС това наказание
следва да се изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК на подсъдимият следва да се
наложи и кумулативното наказание лишаване от право да управлява МПС, което с
оглед на високата степен на обществена опасност на деянието и дееца и съгласно
нормата на чл. 49 ал. 1 от НК се индивидуализира в случая в размер на шест
години лишаване от право да се управлява МПС с оглед начина на извършване на противоправното деяние, обстоятелството, че е управлявал
автомобил след употреба на наркотични вещества, с оглед заключението на
назначената СХЕ, настъпилите смърт и телесни повреди.
Съобразявайки
горното, съдът осъди подсъдимия
да заплати по сметка на МВР сумата от 1066.91лв. представляваща сума
изразходвана за изготвяне на експертизи
на ДП, както и да заплати на Саафет Асенова,
Виолета Наскова Михайлова, лично и като майка и законен представител на Суна Северинова Стефанова сумата
от 1 500.00лв, представляваща направени разноски по делото.
По
отношение Веществените доказателства- един лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“ с рег. №KBG 6669
- /на съхранение в РУ на МВР – Търговище/ след влизане в сила на присъдата съдът
постанови да бъде върнат на неговия
собственик –Басри Александров.
Въз основа на изложените мотиви
съдът постанови присъдата си ,като намери, че посредством така определеното
наказание ще бъдат постигнати целите
визирани в чл.36 от НК.
Председател: