ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1132
Велико Търново, 29.03.2024 г.
Административния съд Велико Търново - V състав, в закрито заседание на двадесет и девети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ВАСИЛЕВА-ДАНАИЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Василева-Данаилова административно дело № 192/2024 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 128, ал. 1, т. 7 АПК.
Образувано е по оспорване от П. Н. К. от [населено място], [улица], ет. 2, ап. 10 на незаконно изпълнително действие на О. С. в качеството й на взискател по образувано срещу него изпълнително дело при ЧСИ В. Г. на основание невлязъл в сила АУЗД № 1022-1/07.07.2023г., към момента на започване на изпълнителното производство срещу него. Претендира се наличие на незаконосъобразни бездействия: – липса на отговор за прекратяване на изпълнителното производство по подадена от него жалба от 22.01.2024г. до служителя на [община], оправомощен със Заповед № 02 РД-01-03/01.08.2022г. на основание чл. 4, ал. 1 от ЗМДТ; - липса на отговор по подадена от П. К. жалба от 16.02.2024г. по административен ред пред Ръководителя на звено „Местни данъци и такси“ при О. С. на основание чл. 4, ал. 5 от ЗМДТ. Претендира, че е увреден като пряка и непосредствена последица от виновното поведение на служители на общинската администрация на [община], като са му причинени имуществени вреди в общ размер на 426.17лв., които представляват начислени и събрани такси по образуваното срещу него изпълнително дело при ЧСИ В. Г.; - начислени такси и разходи от ЦКБ Велико Търново за изпълнение на наложените запори по сметките му в банката; - направени разходи по делото. Причинени му били и неимуществени вреди от служители на общинската администрация на [община], изразяващи се в разходване на сили, време, безпокойство и усилия по писане на жалби до О. С. и до ЧСИ В. Г. с негативни за него емоции, както и злепоставяне пред работодателя и колегите му с наложения запор върху трудовото му възнаграждение и използване на работодателя за връчване на документи за образуване на изпълнително дело пред ЧСИ, които неимуществени вреди оценява [рег. номер]. Моли да се установи със сила на пресъдено нещо незаконното изпълнително действие на О. С. в качеството й на взискател по образуваното срещу него изпълнително дело при ЧСИ В. Г. на основание невлязъл в сила АУЗД № 1022-1/07.07.2023г., както и да се осъди [община], [улица], представлявано от Кмета на О. С. да му заплати сумата 426.17лв., представляваща имуществени вреди, претърпени от незаконосъобразни действия на служителя на администрацията на [община], оправомощен със Заповед № 02-01-03/01.08.2022г. на кмета на основание чл. 4, ал. 1 от ЗМДТ, издал невлезлия в сила АУЗД № 1022-1/07.07.2023г. и Ръководителя на звено „Местни данъци и такси“ при [община], на основание чл. 4, ал. 5 от ЗМДТ, избрал органа и реда, по който да бъде принудително събрано публичното вземане по невлезлия в сила АУЗД № 1022-1/07.07.2023г. Моли да се осъди [община], [улица], представлявано от Кмета на О. С. да му заплати сумата 1000лв., представляваща неимуществени вреди, които е претърпял от горепосочените незаконосъобразни действия на служители на администрацията
С разпореждане от 20.03.2024г. жалбата е оставена без движение, тъй като не се сочи конкретно действие, респективно бездействие на конкретни органи при [община], чиято отмяна се претендира; да се уточни от какво се претендират вредите - неоснователно бездействие, което се иска да бъде отменено или незаконно изпълнително действие; да са конкретизират органите, от чийто незаконосъобразни действия или бездействия се претендира да са причинени вредите; да приложи банково бордеро за внесена държавна такса за образуване на делото по обективно съединения иск за обезщетение по сметката на Административен съд – Велико Търново в размер на 10 лв.; да посочи адреса на ответника, законен представител и съгласно чл. 128, т. 3 ГПК представи препис от исковата молба и от приложените към нея доказателства за ответника. Искът, който е обективно съединен с оспорване на действия/бездействия по принудителното изпълнение е нередовен, тъй като към него не е приложено банково бордеро за внесена държавна такса по чл. 204а от АПК за образуване на делото по сметката на Административен съд – Велико Търново, която съгласно ТАРИФА за държавните такси, които се събират от съдилищата е в размер на 10 лв.
С молба вх. № 1393/27.03.2024г. указанията са изпълнени.
Подадената искова молба е редовна с оглед на изискването на чл. 127 от ГПК, приложим в производството по силата на препращащите разпоредби на чл. 144 от АПК и чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ. Ето защо делото трябва да се насрочи в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните по делото: ищец - П. Н. К. от [населено място], [улица], ет. 2, ап. 10; ответник – [община].
Ответника от доказване се нуждаят обстоятелствата влязъл ли е в сила и кога, въз основа на какви писмени доказателства АУЗД № 1022-1/07.07.2023г.; налице ли е произнасяне по подадена от П. К. жалба от 22.01.2024г. до служителя на [община], оправомощен със Заповед № 02 РД-01-03/01.08.2022г. на основание чл. 4, ал. 1 от ЗМДТ
На основание чл. 171, ал. 5 от АПК по доказателствените искания на ищеца съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание, след изслушване становищата на страните.
На ответника следва да се укаже, че в едномесечен срок от получаването на преписа от исковата молба, следва да представи писмен отговор със задължителното съдържание по чл. 131 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК и да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 171, ал. 2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.05.2024 г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват жалбоподателят и ищец П. Н. К. от [населено място], ответника – [община], [улица], представлявано от Кмета на О. С. и Окръжна прокуратура – Велико Търново.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, на основание чл. 171, ал. 5 АПК, че от доказване по настоящото дело се нуждаят обстоятелствата влязъл ли е в сила и кога, въз основа на какви писмени доказателства АУЗД № 1022-1/07.07.2023г.; налице ли е произнасяне по подадена от П. К. жалба от 22.01.2024г. до служителя на [община], оправомощен със Заповед № 02 РД-01-03/01.08.2022г. на основание чл. 4, ал. 1 от ЗМДТ
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА – [община], че в едномесечен срок от получаването на преписа от исковата молба, следва да представи писмен отговор със задължителното съдържание по чл. 131 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК и да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ИЩЕЦА, на основание чл. 171, ал. 5 АПК, че от доказване по настоящото дело се нуждаят обстоятелствата относно претендираните неимуществени вреди от служители на общинската администрация на [община], изразяващи се в разходване на сили, време, безпокойство и усилия по писане на жалби до О. С. и до ЧСИ В. Г. с негативни за него емоции, както и злепоставяне пред работодателя и колегите му с наложения запор върху трудовото му възнаграждение и използване на работодателя за връчване на документи за образуване на изпълнително дело пред ЧСИ.
На ответника да се изпрати препис от исковата молба и доказателствата към нея с указание да представи писмен отговор със задължителното съдържание по чл. 131 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК. Препис от исковата молба да се изпрати на ВТОП.
| Съдия: | |