РЕШЕНИЕ

 

град Ловеч, 08.06.2020 година

 

В     И М Е Т О     Н А    Н А Р О Д А

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД търговски състав в закрито заседание на осми юни две хиляди и двадесета година в състав:

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА М.

 

при   секретаря              ………………………………..            и в присъствието на прокурора ……..……………………………. като изслуша докладваното от  съдия М. търговско дело по несъстоятелност № 33 по описа за 2011 година, за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 632, ал.2 от Търговския закон.

С решение № 50/ 30.11.2011 година, постановено по т.дело № 33/ 2011 г. на Ловешкия окръжен съд, на основание чл.630 ал.2 от ТЗ по молба на кредитора „Холсим България” АД, с. Б** И**, Община Враца, е обявена неплатежоспособността на ***” ЕООД, ЕИК ******, седалище и адрес на управление гр.Т**, ул. „*****” № 34, представлявано от С.В.С. - управител, открито е производство по несъстоятелност, дружеството е обявено в несъстоятелност и е прекратена дейността му, допуснато е обезпечение, назначен е временен синдик и е определена дата на провеждане на първото събрание на кредиторите. Решението е  вписано в търговския регистър на 01.12.2011 година.

С определение на съда № 144/ 21.12.2011 г. е назначен предложения от първото събрание на кредиторите синдик – А.Г.К..

След осребряване на имуществото, одобряване на частична сметка за разпределение и доклад на синдика е свикано заключително събрание на кредиторите за 13.12.2018 година.

На проведеното събрание кредиторът „Българо-американска кредитна банка” АД – София е представила доказателства за наличие на висящо изпълнително производство срещу  имущество на трето лице, което обезпечава задължение на длъжника. Направено е искане да не се прекратява производството.

Постъпила е молба от синдика, в която посочва, че в особената сметка на синдика липсват средства, като предвид необходимостта от разплащане на разноски в производството по несъстоятелност, моли да бъде постановено определение, с което да бъдат задължени кредиторите да предплатят сумата от 10 000 лева за издръжка на производството по несъстоятелност. Постъпилите в сметката суми ще бъдат изразходвани съобразно развитието на производството и постановеното от съда по несъстоятелността.

Съдът с оглед наличието на предпоставките на чл. 629б, ал.1 от ТЗ с определение № 29/ 14.01.2019 година по настоящето дело е постановил сумата от 5 000 лева да бъде предплатена от кредиторите на „Богоя сървиз” ЕООД, – в несъстоятелност, по особената сметка на синдика в едноседмичен срок от вписване на съобщение за определението в книгата по чл. 634в, ал.1 от ТЗ, съответно от получаване на съобщението за кредиторите участвали в производството, за което да бъдат представени надлежни доказателства по делото. Съдът е указал на кредиторите, че при неизпълнение на горното в срок производството по делото ще бъде спряно с предвидените последици по чл. 632 от ТЗ.

С решение № 24/ 03.04.2019 година на основание чл. 632, ал.5, вр. ал.1 от ТЗ производството по делото е спряно. Решението е публикувано в ТР на 03.04.2019 година под № 20190403113456.

 С молба от 05.06.2020 година (клеймо 03.06.2020 година) от „Българо-американска кредитна банка” АД – София е направено искане за възобновяване на производството, като е приложено платежно нареждане за преплащане на разноски в размер на 5 000 лева. Молбата е подадена в срок предвид разпоредбата на чл. 3, ал.1, т.2 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., изм. ДВ бр.34/ 09.04.2020г., решение за удължаване на срока на обявеното извънредно положение на Народното събрание, обн. ДВ бр.33/ 07.04.2020 година до 13.05.2020 година (вкл.) и § 13 от ПЗР на Закона за здравето.

Съдът като разгледа молбата, счита, че на налице предпоставките по чл. 632, ал.2 от ТЗ. Молбата е подадена от легитимирано лице - кредитор на дружеството длъжник, видно от приложените доказателства, и в законоустановения едногодишен срок по чл. 632, ал.2 от ТЗ същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата е основателна, по следните съображения: При действието на чл. 632, ал. 2 ТЗ възобновяването се допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на разноски по чл. 629б от ТЗ. В конкретния случай към молбата на молителя са приложени доказателства, че същият е внесъл по делото определената от съда с определението сума за предплащане на необходимите разноски, поради което съдът счита, че са налице законоустановените предпоставки за възобновяване на производството. При това положение производството по делото следва да бъде възобновено, като бъде уведомен синдика за предприемане на действия по осребряване на наличното в масата на несъстоятелността имущество, съобразно решението на ОС на кредиторите.

Водим от горното и на основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ВЪЗОБНОВЯВА производството по т. д. № 33/ 2010 година по описа на Ловешки окръжен съд.

Решението подлежи на вписване в търговския регистър.

Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията към министъра на правосъдието.

Решението подлежи на вписване в книгата по чл. 634в, ал.1 от ТЗ и на връчване на основание чл. 634в, ал.2 от ТЗ на заинтересованите страни-кредиторите и длъжника, по реда на ГПК.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.

                          

                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: