Решение по дело №106/2013 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 10
Дата: 22 януари 2014 г. (в сила от 31 януари 2014 г.)
Съдия: Радослава Симеoнова
Дело: 20131400900106
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 декември 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е ...

 

Гр.Враца,22.01.2014 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският окръжен съд търговско           отделение в

публичното заседание на двадесет и първи януари,при закрити врати състав:

 

Председател:Радослава С.

  

                                    

в присъствието на:

прокурора                      секретар Миглена Костадинова

като разгледа докладваното  от Радослава С.

търговско         дело N106       по описа за 2013  год.

за да се произнесе взе предвид следното:

 

    Производството е по реда на чл.625,изречение първо от ТЗ във вр. с чл.626 ТЗ,вр. с чл.630,ал.1 ТЗ.

    Съдът е сезиран с молба вх.№9665/20.12.2013год. подадена от „В. М.”ЕООД,ЕИК*** със седалище и адрес на управление гр.В.,Хранително вкусова зона,чрез адв.Ч.,  за обявяването му в несъстоятелност по чл.630 ТЗ , при условията на неплатежоспособност , съответно свръхзадълженост . В молбата се твърди,че длъжникът няма достатъчно имущество, поради което не е в състояние да изпълни изискуеми задължения в размер на 619 871.19 лв. към кредиторите по представения списък:”Сосиете Женерал Експресбанк”АД,”Сожелиз България” ЕООД,НАП,Й. Т. Г. от гр.М. , ЕТ”С.А.”,”М.”ЕООД,с общ размер на актива към датата на подаване на молбата-95 725.11 лв.Моли да се определи началната  дата на същата и да се открие производство по несъстоятелност при условията на неплатежоспособност,да се назначи временен синдик в лицето на П. Д. Ц.-Н.,да се допусне обезпечение чрез налагане на запори и възбрана върху наличното имущество на длъжника и се свика първо събрание на кредиторите.

    Твърди,че дружеството не разполага с достатъчни по размер активи и приходи от стопанска дейност,че на практика липсва възможност да се погасят задълженията.Длъжникът , твърди че не е в състояние да погаси нито едно от така посочените задължения,които са ликвидни и изискуеми.Поддържа се,че от няколко месеца дружеството няма работа,липсват финансови постъпления и не може да обслужва кредитите си към банки и НАП за дължима осигуровка.Дружеството е спряло всички плащания към кредитори,затрудненията имат траен и необратим характер.

        С молбата са представени:ГФО за 2012,счетоводен баланс за 2012,ОПР за 2012 ,отчет за паричните потоци през 2012 год.,счетоводен баланс към 31.12.2012г.,отчет за приходите и разходите за 2012 год.,отчет за собствения капитал за 2012 год.,отчет за паричните потоци по прекия метод за 2012 год.,справка за нетекущите/дълготрайни активи/ към 31.12.2012 год.,счетоводен баланс към 27.11.2013 год.,опис на активите,опис на пасивите,към 27.11.2013 год.,списък на кредиторите , доказателства за неплатежоспособност и налична задлъжнялост към кредитори,извлечение от АВ-ТР по партидата на дружеството , уведомление по чл.78 от ДОПК,удостоверение по чл.87,ал.6 от ДОПК на НАП.

        Като взе предвид представените с молбата на длъжника писмени доказателства,съдът прие,че за установяване на обстоятелствата,релевантни за твърдяната неплатежоспособност е необходимо извършването на експертен анализ на икономическото състояние на длъжника,при спазване на опитните правила и положения в областта на счетоводството,за които са необходими специални знания,каквито съдът не притежава,поради което назначи специализирана експертиза.

     В съдебно заседание заключението,което вещото лице изготви не се оспори от молителя и се прие от съда като обективно и вярно.

        Процесуалният представител на длъжника в с.з поддържа подадената молба,като направи уточнение ,че претендира за начална дата на неплатежоспособността датата 01.07.2013 год.,след която вещото лице не е констатирало да са извършени други плащания.

     След преценка на приложените към молбата и събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

     С молбата са представени документите по чл.628 ал.3 ТЗ,поради което същата като допустима подлежи на разглеждане.

     Разгледана по същество,молбата за откриване на производство по несъстоятелност е основателна.

        От приложените към молбата писмени доказателства и заключението на назначената  от съда на основание чл.621а,ал.1т.2 ТЗ икономическа експертиза се установява,че сумата на актива и на пасива на счетоводния баланс на длъжника към 31.12.2012 год. е 632 хил.лв.,реализиран финансов резултат –загуба 14 хил. лв.,дълготрайните активи са на стойност 100 хил.лв.Към 30.11.2013 год. е 278 хил.лв.,реализирания финансов резултат е 35 хил.лв.загуба,дълготрайните активи са на стойност-45 хил.лв.

        За разглежданите периоди длъжникът не разполага с дългосрочни финансови активи.

     Текущите краткотрайни активи към 31.12.2012 год.,са общо в размер на 527 хил.лв.,в т.ч.-материални запаси 290 хил.лв.,вземания -229 хил.лв., други вземания-5 хил.лв. , парични средства-3 хил.лв.Към 30.11.2013 год. датата на подаване на молбата,наличните краткотрайни активи на дружеството са общо в размер на 228 хил.лв.,в т.ч.-предоставени аванси – 99 хил.лв. , вземания-129 хил.лв. Съотношението между общата стойност на краткотрайните активи и общата стойност на краткосрочните пасиви към 31.12.2012 год. е 25.09524,а към 30.11.2013 год. е 0.81720 ,което означава,че краткотрайните материални активи и парични средства,с които разполага дружеството към тези две дати  не са достатъчни да покрият краткосрочните задължения към кредиторите.Видно от изнесените данни наличните активи,с които разполага дружеството и  биха могли да се отчетат като бързо ликвидни/вземания и парични средства/не могат да покрият краткосрочните  задължения на дружеството . Задълженията на дружеството,към 31.12.2012 год. са в размер на 21 хил.лв.,а към 30.11.2013 год.-279 хил.лв.

     Съгласно информация от Службата по вписванията има наложени обезпечителни мерки върху имуществото на длъжника-промишлена сграда по док.-996.000кв.м.,административна сграда,площ по док.-225.000 кв.м.,складова база от кредитор”Сосиете Женерал Експресбанк”АД и кредитор „С.-2000”.

     Ликвидността показва способността на длъжника да извърши своите текущи плащания към кредиторите.По този начин се оценява възможността за бързо погасяване на наличните краткосрочни задължения.

     Коефициентът на обща ликвидност към 31.12.2012 год. е 25.10,а към 31.11.2013 год. е 0.82.

     Коефициентът на обща  ликвидност за анализирания период   показва че с наличните краткотрайни активи в размер на 527 хил.лв.дружеството може да изплати около 2 509.52% от краткосрочните задължения 21 хил.лв. съответно с наличните 228 хил.лв. може да изплати около 81.72 % от краткосрочните задължения 279 хил.лв.

     Коефициентът на бърза ликвидност  към 31.12.2012 год. е 11.29,а към 31.11.2013 год.-0.46,което означава,че  търговецът е в състояние да изплати с наличните си краткосрочни вземания и парични средства  в размер на 237 хил.лв. около 1 128.57% от краткосрочните си задължения 21 хил.лв.,съответно с наличните си краткосрочни вземания и парични средства  в размер на 129 хил.лв. около 46.23% от краткосрочните си задължения 279 хил.лв.

Кофициентът на незабавна ликвидност към същите дати е 0.14 и съответно 0.00.Коефициентът на абсолютна ликвидност  към 31.12.2012 год. е 0.14,а към 31.11.2013 год.-0.00,което означава,че дружеството не е в състояние да изплаща текущите си задължения с парични средства.Краткосрочните вземания и парични средства не могат да осигурят бърза ликвидност,незабавна ликвидност,както и абсолютна ликвидност.

     Към 30.11.2013 год.не достигат краткотрайни активи в размер на 51 хил.лв. за изплащане на краткосрочните задължения,а към 31.12.2012 год.краткотрайните материални активи в размер на 527 хил.лв. са достатъчни за покриване на задълженията на дружеството.

     Показателите за финансова автономност ,характеризират степента на финансова зависимост на дружеството от кредиторите,т.е степента на използване на привлечения капитал.

     Коефицентът на финансова автономност към 31.12.2012 год.е -0.09,а към 30.11.2013 год.-0.56   показва висока степен на задлъжнялост.Коефициентът на задлъжнялост  към 31.12.2012 год. е -11.03, а към 31.11.2013 год. е -1.79.Прието е този показател да достигне средно 0.37,което показва , че дружеството с наличния капитал не може да покрие пасивите си.Дружеството няма финансова автономност и е зависимо от кредиторите си.Отрицателните стойности на показателите за финансова автономност и задлъжнялост за разглежданите периоди показват декапитализацията на дружеството.

     Показателите за рентабилност показват способността на дружеството да създава резултат/печалба/загуба/,чрез ангажирания от вложените ресурси.Те са количествени характеристики на ефикасността на приходите от продажби,собствения капитал,пасивите и материалните активи.

     Към 31.12.2012 год. коефициентите за рентабилност са под еденица,а към 31.11.2013 г.всички са отрицателни,тъй като финансовия резултат е загуба и всеки показател показва степента на декапитализация на търговец.

     Показателите за обръщаемост на капитала към 31.11.2013 год. са влошени.

     За периода 31.12.2010 год.,2011 г.,2012 год.2013 год. финансовият резултат на дружеството е счетоводна загуба-съответно:69 хил.лв.,92 хил.лв.,14 хил.лв.,35 хил.лв.

     Към момента на изготвяне на заключението на вещото лице,дружеството не осъществява стопанска дейност,а на 03.07.2013 г. е входирана декларация за прекъсване на дейността му от 01.07.2013 год

     Според вещото лице в обясненията му в с.з. затрудненията на търговеца не са временни,а трайни.Към момента на изготвяне на счетоводната експертиза дружеството няма действаща разплащателна сметка.Всички сметки са запорирани.Последните плащания от касата на дружеството са към 01.07.2013 год. на текущи разходи за вода,ел.енергия  и др.В с.з вещото лице е пояснило,че банковите кредити са отпуснати през 2008 год. и са отчетени в счетоводния баланс като дългосрочни.Към настоящият момент те са изискуеми и  могат да се включат и като краткосрочни задължения,при което загубата и размерът на задълженията ще се увеличат и декапитализацията на дружеството ще е още по-голяма.

     Съгласно чл.607а,ал.1 ТЗ производство по несъстоятелност  се открива за търговец,който е неплатежоспособен.В текста са определени две кумулативно дадени предпоставки-длъжника да има качеството търговец по смисъла на ТЗ и да е неплатежоспособен.Легална дефиниция на неплатежоспособността като състояние на търговеца е дадена в разпоредбата на чл.608,ал.1 ТЗ,според която неплатежоспособен е търговец,който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините,свързано с търговската му дейност,или задължение по частно държавно вземане.В ал.2 е посочено,че неплатежоспособността се предполага,когато длъжникът е спрял плащанията,а според ал.3-неплатежоспособност може да е налице и когато длъжникът е платил,или е в състояние да плати частично или изцяло само вземанията на отделни кредитори.

     От представените по делото доказателства -удостоверение за актуално състояние се установява качеството търговец на  молителят или налице е първата материалноправна предпоставка.

     От заключението на вещото лице се установява и втората предпоставка-неплатежоспособност на търговеца.

     Към 31.12.2012 год. цялото имущество на търговеца е достатъчно,за да покрие задълженията му към кредиторите.Тъй като и след тази дата  са извършвани отделни плащания ,съдът приема,че за дата на неплатежоспособността следва да се приеме датата 31.11.2013 год.,тъй като към тази дата коефициентът обща ликвидност пада под 1,както и,че към тази дата коефициентите на финансова автономност и коефициента на задлъжнялост са отрицателни величини,поради отрицателната стойност на собствения капитал.Към тази дата длъжникът калкулира задължения,които формират коефициентите на ликвидност,определящи невъзможността същия да изпълни задълженията си.През тази година търговецът е спрял дейността си.Затрудненията имат необратим характер.

  С оглед горното ,съдът приема, че е осъществен съставът на чл.630 ал.1 от ТЗ и липса на пречки по чл.631 ТЗ,молбата за откриване на  производството по несъстоятелност на основание неплатежоспособност следва  да се уважи.

   Молителят следва да бъде осъден да заплати по сметка на Врачански окръжен съд дължимата по делото държавна такса в размер на 250 лв. на основание чл.24 ал.2 от Тарифата,която се събира от масата на несъстоятелността при разпределение на имуществото.

  Мотивиран от горното и на основание чл.630 ал.1 т.1 от Търговския закон,ВРАЧАНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД

 

                 Р Е Ш И :

 

    ОБЯВЯВА неплатежоспособността на В. М.”ЕООД , ЕИК*** със седалище и адрес на управление гр.Враца,Хранително вкусова зона.

ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността  31.11.2013 год.

    ОТКРИВА производство по НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на  В. М.”ЕООД,ЕИК*** със седалище и адрес на управление гр.Враца,Хранително вкусова зона.

НАЗНАЧАВА за временен синдик на В. М.”ЕООД,ЕИК*** със седалище и адрес на управление гр.Враца,Хранително вкусова зона ,П. Д. Ц.-Н. ЕГН **********,която е включена в утвърдения от министъра на правосъдието списък на лицата,които могат да бъдат назначавани за синдици и е представил по делото нотариално заверено съгласие по чл.656 ал.1 ТЗ и Декларация по чл.656 ал.2 от ТЗ,като му ОПРЕДЕЛЯ  месечно възнаграждение в размер на 1000 лв.и срок за встъпване 3-дни от съобщението.

  СВИКВА ПЪРВО СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ  на В.М.”ЕООД,ЕИК*** със седалище и адрес на управление гр.Враца,Хранително вкусова зона на 18.02.2014 -14:00ч. в Съдебната палата,гр.Враца,бул.Христо Ботев №29,ІІ-ри етаж. при дневен ред:

     1. Изслушване доклада на временния синдик по чл. 672, т. 2 от ТЗ;

    2. Избор на постоянен синдик;

    3. Избор на Комитет на кредиторите.

 

     ОСЪЖДА В.М.”ЕООД,ЕИК*** със седалище и адрес на управление гр.Враца,Хранително вкусова зона ДА ЗАПЛАТИ на ОКРЪЖЕН СЪД-гр.Враца държавна такса от 250 лв.,която се събира от масата на несъстоятелността при разпределение на имуществото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър,съгласно чл.622 ТЗ.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенция по вписванията на основание чл.14 от ЗТР за вписване в търговския регистър.

РЕШЕНИЕТО,съгласно чл.613а,ал.1 ТЗ,подлежи на обжалване пред САС в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.

 

 

 

               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: