Р Е Ш Е Н И
Е № 166
за поправка на очевидна фактическа грешка
Гр.Видин, 17.12..2018 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският окръжен съд гражданска колегия в разпоредително
заседание на 17 декември две хиляди и осемнадесета година
в състав:
Председател:
А. П.
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа
докладваното от съдията П. т.дело № 1 по описа за 2018 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Софийският апелативен съд
с определение от 13.11.2018
г. е прекратил производството
по делото при себе си
и е изпратил същото за поправка на
очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решението. За да постанови този
резултат САС в мотивите си е изложил, че
е налице
несъответствие между мотивите и диспозитива на първоинстанционното решение изразяваща се в това, че в полза на кредитора
О. не
е налице изискуемо вземане произтичащо от търговска сделка,
която да бъде основание да се иска
откриване на производство по несъстоятелност срещу длъжника „В. О."ЕООД. В
мотивите е изразено становище, че отношенията
между страните се свеждат до
това, че ответното дружество е придобило недвижими имоти, послужили като обезпечаване задълженията на трети лица и учредената
ипотека обуславя права на банката
като ипотекарен кредитор по чл.717н ТЗ да получи в последващата
фаза по осребряване
имуществото на несъстоятелния длъжник сумата на обезпеченото
си вземане, но не и да
иницира самостоятелно производство по чл.625 ТЗ. Същевременно обаче ВОС
не се е произнесъл
с изричен отхвърлителен дипозитив за отхвърляне
на молбата за откриване на
производство подадена от О. и в този смисъл, в решението е допусната
очевидна фактическа грешка, която подлежи
на поправка по предвидения в чл.247 ГПК ред.
Видинският
окръжен съд, като взе
предвид определението на САС и решението , чиято поправка се иска, намира
следното:
С Решение № 20 от 16.04.2018 г., постановено по т. дело № 1/2018 г., Окръжен съд Видин,
Търговска колегия, по молба на „О."АД и „Л. Т."ЕООД е обявена
неплатежоспособността и свръхзадължеността и открито
производство по несъстоятелност на „В. О."ЕООД с начална дата на
неплатежоспособността 26.11.2017г. В мотивите си ВОС е
приел , че в полза на кредитора О. не е налице изискуемо вземане произтичащо от
търговска сделка, която да бъде основание да се иска откриване на производство
по несъстоятелност срещу длъжника „В. О."ЕООД. Изразено е становище, че
отношенията между страните се свеждат до това, че ответното дружество е
придобило недвижими имоти, послужили като обезпечаване задълженията на трети
лица и учредената ипотека обуславя права на банката като ипотекарен
кредитор по чл.717н ТЗ да получи в последващата фаза
по осребряване имуществото на несъстоятелния длъжник сумата на обезпеченото си
вземане, но не и да иницира самостоятелно
производство по чл.625 ТЗ.
В
диспозитива на решението, обаче ВОС е пропуснал да се
произнесе с изричен
дипозитив за отхвърляне на молбата за откриване на
производство подадена от О. в този смисъл.
Касае се
за допусната в решението очевидна фактическа грешка. Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда
и нейното външно изразяване
в писмения текст на решението, като
такава грешка представлява и пропускът да се отразят
в решението становища на съда, личащи
от мотивите /например произнасянето по отхвърлена част от иска или
по иска на
една от страните,
какъвто случай е именно настоящият/. Предвид цитираното разминаване между отразеното в мотивите и липсата на диспозитив
съгласно приетото в мотивите, са налице
условията на чл.247 ГПК и следва да се
допусне поправка на очевидна фактическа
грешка , в диспозитива на решението
в следния смисъл: да се отхвърли молбата
на „О.“ АД за откриване на производство
по несъстоятелност по отношение на „В. О."ЕООД.
Воден от горното, Съдът :
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение Решение № 20 от 16.04.2018 г., постановено по т. дело № 1/2018 г., Окръжен съд Видин,
Търговска колегия В СЛЕДНИЯ СМИСЪЛ:
На стр. 11 от решението, преди думите
„ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА
И ЗАПОР...“ ДА СЕ ЧЕТЕ :
ОТХВЪРЛЯ молбата на „О.“ АД ,гр.С., ЕИК …………….
за обявяване на неплатежоспособност и откриване на производство по
несъстоятелност по отношение на длъжника „В. О.“
ЕООД, с ЕИК ………………., гр.В., със
седалище и адрес на управление -гр.В., ж.к. „В.“ бл…,
вх…,ет…, ап…., представлявано
от В. Б. Р.
Настоящото решение е неразделна част
от Решение №20 от
16.04.2018 г. , постановено по гр.д. № 1 по описа на 2018 г. на ВОС.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от съобщаването му пред
САС.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: