№ 801
гр. Благоевград , 22.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно частно гражданско
дело № 20211200500628 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 577, вр. 274 и сл. ГПК и е образувано по частна жалба
от ЕНЧ. КР. АСЛ., ЕГН ********** и Г. КР. Л., ЕГН **********, чрез адв. Г.П.С., срещу
определение № 23/ 02.06.2021 г. г. постановено от съдия по вписванията към Районен съд -
Благоевград, с което е отказано вписването на искова молба с вх. № 90323/ 25.01.2021 г. по
гр. д. № 138/ 2021 г. по описа на РС - Благоевград, с която е предявен иск за делба на
недвижими имоти, съединен с искове за недействителност на сделки, тъй като не е посочена
цената на иска и не е посочена правната квалификация на исковете, с оглед определяне на
размера на държавна такса за вписване.
В жалбата е изложено становище за неправилност и незаконосъобразност на
атакуваното определение.
Жалбата е подадена в срок от надлежна страна, поради което и е процесуално
допустима.
Благоевградски окръжен съд, като взе предвид наличните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа страна следното:
Съдията по вписванията е сезиран със заявление с вх. № 3476/ 02.06.2021 г., подадено
от ЕНЧ. КР. АСЛ., ЕГН ********** и Г. КР. Л., ЕГН **********, чрез адв. Г.П.С., с искане
за вписване на искова молба по гр. д. № 138/ 2021 г. по описа на РС - Благоевград, с която е
предявен иск за делба на недвижими имоти, съединен с искове за недействителност на
сделки. Към депозираното заявление са приложени документ за внесена държавна такса в
размер на 10.00 лв., два броя от исковата молба.
За да постанови обжалваното определение съдията по вписванията е приел, че не е
посочена в исковата молба цената на исковете и не е посочена правната квалификация на
исковете, поради което и поради непредставянето на удостоверения за данъчни оценки на
имотите е невъзможно определянето на държавна такса за вписването. По тези съображения
1
съдията по вписванията е счел, че в случая е нарушена разпоредбата на чл. 2, ал. 1 ТДТСАВ.
Благоевградски окръжен съд намира частната жалба за основателна, по следните
съображения:
Разпоредбата на чл. 6, ал. 1 ПВ предвижда актовете подлежащи на вписване да
съдържат определени реквизити, с оглед възможността за надлежно извършване на
вписването. В настоящия случай, подадената молба за вписване и приложената към нея
искова молба, съдържат всички необходими данни на имотите и към тях са приложени
изискуемите документи. Основателно е оплакването на жалбоподателя, че отказа е
незаконосъобразен. Съгласно разпоредбите на чл. 12, ал. 1 от Правилника за вписванията, за
да се извърши вписване на искова молба, представя се подадената в съда искова молба, по
която е събрана държавна такса за образуване на дело, както и препис или препис-
извлечение от молбата. Видно от преписката в нея са приложени заверен препис от исковата
молба, пълномощно, документ за внесена държавна такса за вписване на искова молба.
Дължимата държавна такса е внесена по сметка на АВ.
Настоящият случай касае искова молба по иск по чл. 341, ал. 1 ГПК, съединен с
установителни искове за недействителност на сделки. За да се впише исковата молба,
съгласно чл. 12 от Правилника за вписванията (ПВп) следва да се представи подадената в
съда искова молба, както и препис или препис извлечение от молбата, като исковата молба
следва да отговаря на изискванията на чл. 6 ПВп.
Следва да се има предвид, че държавната такса за вписване на искова молба за
съдебна делба следва да се определи по правилата на чл. 2 от Тарифата за държавните такси,
събирани от Агенция по вписванията, върху цената на иска за делба, но не по-малко от 10
лв. Тъй като цената по иска за делба не се определя върху данъчната или пазарната оценка
на имота, а съгласно чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК, не е необходимо представяне на удостоверение за материален интерес. Цената на
иска ще бъде установена с извършване на делбата и дължимата държавна такса ще се внесе
при вписване на съдебното решение. В случая, по сметка на Агенцията по вписванията е
внесена минимална държавна такса в размер на 10 лв., тъй като предвид особеностите на
производството по съдебна делба, цената на иска ще бъде установена едва с извършване на
делбата и дължимата държавна такса ще се внесе при вписване на съдебното решение.
За пълнота на изложението, съдът намира, че следва да посочи, че за да е налице
основание за отказ, имотите, предмет на предявения иск за делба, да не са
индивидуализирани с посочване на инедтификатора съгласно закона. В случая е налице
пълна индивидуализация на имотите, предмет на делбата.
Съгласно указанията в т.6 на Тълкувателно решение №7 от 25.04.2013г. по тълк. д. №
7/2012г. на ОСГТК на ВКС „проверката, която съдията по вписванията извършва съгласно
чл. 32а, ал. 1 от Правилника за вписванията относно това дали представеният за вписване
акт отговаря на изискванията на закона, се ограничава до това, дали актът подлежи на
вписване, съставен ли е съобразно изискванията за форма и има ли предвиденото в
Правилника за вписванията съдържание. Не се проверяват материалноправните
предпоставки на акта, освен ако това е изрично предвидено в закон. В никакъв аспект не
може да се проверява редовността на акт, който изхожда от съда или чието вписване е
наредено от съда.” В мотивите на акта е възприето разбирането, че вписването на искова
молба може да бъде отказано, ако тя не отговаря на изискването за идентификация на
страните и имота. Същевременно е посочено, че когато вписването е разпоредено от съда,
тогава той е проверил редовността на исковата молба и съдията по вписванията не може да
подлага на контрол неговата преценка.
2
По посочените съображения, настоящият съдебен състав намира, че атакуваното
определение се явява неправилно и следва да бъде отменено, а на съдията по вписванията да
бъде указано да извърши исканото вписване.
Водим от горното, Окръжен съд – Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 23/ 02.06.2021 г. г. постановено от съдия по вписванията към
Районен съд - Благоевград, с което е отказано вписването на искова молба с вх. № 90323/
25.01.2021 г. по гр. д. № 138/ 2021 г. по описа на РС - Благоевград, с която е предявен иск за
делба на недвижими имоти, съединен с искове за недействителност на сделки.
Указва да се извърши исканото вписване от съдия по вписванията към Районен съд -
Благоевград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3