Р
Е Ш Е Н И Е
№ 08.02.2021 год. гр. Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски
административен съд, публично съдебно
заседание на четиринадесети
януари две
хиляди двадесет и първа год., в състав
Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА
Членове: ДАРИНА
ДРАГНЕВА
МИХАИЛ РУСЕВ
при секретаря Ива
Атанасова и
в присъствието на прокурора Нейка Тенева, като разгледа
докладваното от Михаил Русев КАН дело №375 по описа
за 2020 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството
е с правно основание чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.63, ал.1 предл.2 от ЗАНН.
Образувано
е по касационна жалба от С.Т.Н. *** против решение №260009/21.09.2020 год.,
постановено по НАХД №1 по описа за 2020 год. на Районен съд Гълъбово, с което е
потвърдено наказателно постановление №19-0447-000389/23.11.2019 год., издадено
от Началника на Районно управление Гълъбово към ОД на МВР Стара Загора, в
частта с наложено наказание на основание чл.183, ал.1, т.1, предложение трето
от ЗДвП за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от същия закон.
В
касационната жалбата се съдържат оплаквания, че обжалваното решение е издадено
в нарушение на материалния закон, неправилно приложение на закона и съществено
нарушение на съдопризводствените правила. Излага съображения, че наказващият
орган не е посочил точното мястото и обстоятелствата, при които е наложено
наказанието. Твърди, е представила исканите документи без контролния талон, но
в последствие го е намерила и го е представила. В съдебно заседание са изцяло
кредитирани показанията на полицейските служители, но не са били взети в
предвид нейните твърдения. Моли съда да постанови решение, с което да отмени
решение №260009/21.09.2020 год., постановено по НАХД №1 по описа за 2020 год.
на Районен съд Гълъбово да се постанови друго, с което да се отмени обжалваното
наказателно постановление в потвърдената му част.
Ответникът по касация – Началника РУ - Гълъбово при ОД на
МВР – Стара Загора, не изпраща представител и не изразява становище по подадената
касационна жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора дава
заключение, че жалбата е неоснователна, а решението на Районния съд правилно и
законосъобразно.
Касационният състав на съда, след като обсъди събраните
по делото доказателства, наведеното от жалбоподателя касационно основание и след служебна проверка по реда на чл.218 ал.2 от АПК на решението по АНХД
№1/2020 год. на Районен съд Гълъбово, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна
страна и е процесуално допустима.
Районен съд – Гълъбово е потвърдил наказателно
постановление №19-0447-000389 от 23.11.2019 год. на Началника на РУ – Гълъбово,
в частта, в която на С.Т.Н. e наложено административно
наказание глоба в размер на 10.00 лв. на основание чл.183, ал.1, т.1,
предложение трето от ЗДвП за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП, а го е
отменил в останалата му част. От фактическа страна е прието, че на 26.10.2019
год. около 09.35 часа в гр. Гълъбово на кръстовището образувано от
бул.“Република“ и ул.”Христо Ботев” в посока изток-запад, управлява лек
автомобил „Опел Вектра” с рег.№****, собственост на Т.Р.Т.от гр. Гълъбово, като
водача не пропуска преминаващият на кръстовището в посока север.-юг пешеходец,
автомобилът не е представен на ГТП в срок, не представя СРМПС част втора и не е
заплатила в срок дължимите глоби.
За да потвърди наказателното постановление в оспорената
му част, Гълъбовският районен съд приема, че вмененото във вина на С.Н.
административно нарушение е доказано по безспорен начин, при налагането на
административното наказание не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила предвидени в ЗАНН, а установеното неправомерно поведение
е подведено под приложимите материалноправни разпоредби. За да достигне до този
извод съдът е направил подробен анализ на събраните в хода на производството
доказателства. Всичко това, го е мотивирало да постанови решение, с което да потвърди
обжалваното наказателно постановление.
По отношение на останалите нарушения, съдът е постановил
решение за тяхната отмяна, същото не е обжалвано в предвиденият от закона срок
и е влязло в законна сила, поради което и не е предмет на разглеждане на
настоящето касационно производство.
Жалбата е неоснователна.
При постановяването на своето съдебно решение, въззивният
съд се е ръководил от установените по делото факти. В конкретния случай, имайки
в предвид показанията на актосъставителя, настоящия съдебен състав намира, че
вмененото във вина на Н. административно нарушение е установено по безспорен
начин.
Съдът споделя мотивите на районният съд на основание
чл.221, ал.2 от АПК, поради което и същите не следва да бъдат преповтаряни.
В хода на развилото се съдебно производство пред Районен
съд Гълъбово са събрани множество доказателства, които са логични,
последователни и се подкрепят помежду си, поради което и е безспорно
установяване на извършеното от Н. административно нарушение. Твърденията на жалбоподателката
за представянето на регистрационният талон на автомобила са голословни и не са
подкрепят от събраните по делото доказателства. Всъщност доказателства ва тази
насока не са събрани. Следва да се отбележи, изложените в жалбата оплаквания, с
които е сезиран районният съд следва да бъдат доказани по надлежния процесуален
ред в съдебното производство. Такова в настоящият случай не е сторено. Напротив
– в свидетелските показания на полицейските служители, същото е потвърдено и
имайки в предвид това, както и преумптивната доказателствена сила на
съставеният акт за установява на административно нарушения съгласно чл.189,
ал.2 от ЗДвП, съдът правилно е постановил решение за потвърждаване на
наказателното постановление в тази му част. Н. се е възползвало от правото си
да подаде писмени възражения в предвиденият от закона тридневен срок срещу
съставеният й акт за установяване на административно нарушение, но оплаквания в
тази насока не са изложени. Всичко това мотивира съдът, че този й довод е защитна
теза в съдебното производство, а не факт, осъществено при извършването на
проверката от контролните органи.
Неоснователно е касационното опл акване, че не е посочено
конкретното място на извършването на нарушението. Същото е описано подробно в
наказателното постановление, като е посочено и населеното място – гр. Гълъбово.
Следва да се има в предвид, че за така санкционираното поведение на касаторката
за нарушение на Закона за движение по пътищата, изисква от нейна страна
носенето на посоченият документ във всеки един момент при управление на
автомобила и като е посочил гр. Гълъбово, наказващият орган е изпълнил
законовите си задължения по чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН.
Що се отнася до оплакването относно присъденото
възнаграждение за юрисконсулт в полза на ОД на МВР Стара Загора, съдът намира,
жалбата за неоснователна в тази й част. Същото е било своевременно поискано, а
с оглед на изхода на производството, правилно е присъдено в посоченият размер
от 80.00 лв. Посочените мотиви в тази му част съответстват на приложимия
материален закон, поради което и същите се споделят от настоящия касационен
състав.
По тези съображения касационният състав на
Административен съд Стара Загора намира, че решение №260009/21.09.2020 год.,
постановено по НАХД №1 по описа за 2020
год. на Районен съд Гълъбово, е правилно и законосъобразно и като такова следва
да бъде оставено в сила.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.221, ал.2, предложение
първо от АПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение
№260009/21.09.2020 год., постановено по НАХД №1 по описа за 2020 год. на Районен
съд Гълъбово, с което е потвърдено наказателно постановление
№19-0447-000389/23.11.2019 год., издадено от Началника на Районно управление
Гълъбово към ОД на МВР Стара Загора, в частта с наложено наказание на основание
чл.183, ал.1, т.1, предложение трето от ЗДвП за нарушение на чл.100, т.2 от
същия закон.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.