Р
Е Ш Е Н И Е №..350
гр.Враца,21 Юли 2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският окръжен съд,гражданска колегия ,в
публично заседание на 14.07.2009г.,в състав:
Председател:Борислав Самоковски
при участие на секретаря И. Митева ,като разгледа
докладваното от съдия Борислав Самоковски *** по описа за 2007г. на ВОС и за да
се произнесе взе предвид :
Производството е по чл. 704 и сл. ТЗ.
С решение на общото събрание на кредиторите на „Б. и.
ц. С.” АД (н) от 26.05.2009 година е приет плана за оздравяване на „Б. и. ц. С.”
АД(н), предложен от синдика на дружеството. Планът за оздравяване предвижда 100
% удовлетворяване на кредиторите на неплатежоспособното дружество и прехвърляне
на предприятието на неплатежоспособното дружество на „Б. ц. и .и. И.” ООД.
Планът е приет с гласовете на кредиторите „Б. ц. и и. И.” ООД, „Б.” ООД, както и работници и служители на
дружеството по трудови правоотношения възникнали до датата на откриване на производството
по несъстоятелност. Против предложения план е гласувала Агенция за държавни
вземания.
Срещу плана за оздравяване са постъпили възражения от
длъжника „Б. и. ц. С.” АД(н), „К. 97” ООД, „Г. Е. М.” ООД, „С. и.” ООД, И.Т.К.,
М.Г.П. и Агенция за държавни вземания.
Възраженията на кредиторите се свеждат до неспазване
на изискванията на закона.
АДВ излага съображения, че планът за оздравяване
предвижда отсрочване на публични задължения, тъй като планът не определя точен
момент кога да бъде прехвърлено предприятието на длъжника и респективно
извършено плащане на публичните задължения, твърди, че планът не е съобразен с
факта, че длъжникът не е собственик на търговското предприятие, тъй като същото
е прехвърлено на „С. п.” ООД и това обстоятелство е вписано в Службата по
вписвания и Търговския регистър. Порок на плана според АДВ е липсата на поет
ангажимент за заплащане на предявените от АДВ вземания, по които няма
произнасяне за приемането им. Твърди, че това представлява редуциране на
публични задължения, което е недопустимо съгласно чл. 189, ал. 1 вр. 4 ДОПК и, че разделът на плана относно гаранциите за
изпълнение на плана е формално изготвен и няма реално даване на обезпечения на
кредиторите като залог, ипотека или банкова гаранция. По отношение на
управленските, организационните и други действия за изпълнение на плана АДВ
твърди, че не е ясно дали купувачът на търговското предприятие „Б. ц. и и. И.” ООД има възможност да извърши инвестиция в
дружеството длъжник за производствена дейност.
Кредиторите “Г. Е. М.” ООД, „К. 97” ООД, „С. и.” ООД и И.К. възразяват срещу приетия
план и твърдят, че същият не посочва ясно начина и времето на плащане на всеки
клас кредитори, не са дадени гаранции за изпълнение на неприетите
и оспорени вземания – предмет на висящи съдебни производства, не е посочено
спрямо всеки клас кредитори какво биха получили при разпределение на
имуществото в случай на неговото осребряване, липсват гаранции за всеки отделен
клас кредитори, не са посочени управленски, организационни, финансови и
технически и други действия за осъществяване на плана, не е отразено как планът
ще се отрази върху заетостта на работниците и служителите, планът не е
съобразен с обстоятелството, че към настоящият момент търговското предприятие
на длъжника е прехвърлено на „С. п.” ООД, не е съобразен с обстоятелството, че
за „С. п.” ООД е открито производство по несъстоятелност и имуществото на „Б. и.
ц. С.” АД е в масата на несъстоятелността на „С. п.” ООД, липсват убедителни
писмени доказателства собствеността върху недвижимите имоти на „Б. и. ц. С.” АД(н)
и тези имоти са собственост на „С. П.с” ООД.
Съдът за да постанови Решение, с което да утвърди
плана за оздравяване на „Б. и. ц. С.” АД(н), предложен от синдика и приет от
Общото събрание на кредиторите следва да прецени, дали са спазени изискванията
на чл. 705, т. 1-7 ТЗ.
По т. 1 на чл. 705 ТЗ – следва да са спазени
изискванията на закона за приемане на плана от отделните класове кредитори. В
гласуването на плана са участвали класове кредитори с вземания по чл. 703, ал.
2, т. 2 ТЗ(чл. 722, ал. 1 т. 4) – произтичащи от трудови правоотношения,
възникнали преди датата на решението за откриване на производството по
несъстоятелност, кредитори по чл. 703, ал. 2, т. 3 ТЗ (чл. 722, ал. 1, т.
6) - Агенция за държавни вземания, кредитори
по чл. 703, ал. 2, т. 4 – (чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ) – кредитори с необезпечени
вземания, възникнали до датата на откриване на производството по
несъстоятелност и кредитори по чл. 703, ал. 2, т. 5 ТЗ.
На проведеното на 26.05.2009 година общо събрание на
кредиторите Пълномощникът на „С.” ЕООД адв. Г. представи
договори за продажба на вземания от 14.07.2008 година следните кредитори са
прехвърлили вземането за брутно трудово възнаграждение за месеци април и май
2008 година на „С.” ЕООД: Б. В. Г., В. Т. П., В. И. Д., В. Н. Н., В.Д. Н., Г. Н.
Н., Г. П. С., Д. П. М., Д. б. Д., Д. Ц. Ю., Д.Ц. Д., Е. И. С., Е. Г. Р., Е. С.
Д., Ж. С. Я., И. А.Н., Й. К. Ш., Й. М. С.,
Й. Ц. Д., М. С. З., М. Д. Д., Н. Т. Г., П. И. Б., С. Н. Н. и С. Г. Ф. – стр.
433-458 от делото, както и уведомления по чл. 99, ал. 3 ЗЗД получени от
длъжника на 14.07.2009 година, съгласно съдържанието на които работници и
служители на неплатежоспособното дружество-длъжник са уведомили за
прехвърлянето на вземанията си за трудово възнаграждение за месеци април и май
2008 година на „С.” ЕООД.
Адв. А.-
пълномощник на „С. и.” ООД представи договори за продажба на вземане от
02.06.2008 година, представляващо трудово възнаграждение за месец април 2008
година от лицата В. Т. П., В. Д. Н., Г. Н. Н., Г. В. Г., Д. Ц. Ю., Д. Б. Д., Е.
И. С., Е. С. Д., Й. М. С., Й. К. Ш., М. Д. Д., П. И.Б., С. Г. Ф., Р. В. В., Б.
Д. П., К. Т. М. – стр. 465 – 554 от делото. Претендира, че тя има право да
упражни правото на глас от името на тези кредитори в ОСК.
Адв. Г.
представи пълномощни с нотариална заверка на подписа на кредиторите от списъка
на служебно приетите вземания по чл. 722, ал. 1 т. 4 ТЗ – В. Т. П., Г. Н. Н., Е.
И. С., Ж. С.Я., И. А. Н., Й. К. Ш., Й. М. С., М. Д. Д., П. И. Б., С. Г. Ф. –
стр. 597 – 606 от делото и Е. Г. Р. -
стр. 617 от делото.
Между пълномощниците на цесионерите
„С.” ЕООД и „С. и.” ООД има спор относно факта кой има право да гласува в ОСК
от името на тези кредитори, за които са представени доказателства, че са
прехвърлили своите вземания по чл. 722, ал. 1 т. 4 ТЗ.
Съдът не смята, че следва да обсъжда този спор поради
факта, че пълномощникът на „С. и.” ООД адв. Й. А. не
участва в гласуването, и затова съдът следва да вземе предвид размера на
вземанията от класа по чл. 722, ал. 1, т. 4 ТЗ, които са представени по
пълномощие с пълномощни с нотариална заверка на подписите и от пълномощника на цесионера „С.” ЕООД, придобил вземанията от този клас по
договори за цесия, които е представил и вземанията не са предмет на спор между
представителите на цесионерите.
Размерът на предявените и приети вземанията на
кредиторите по чл. 722, ал. 1 т. 4 е 9124,58 лева.
Цесионерът „С.” ЕООД участва в гласуването чрез адв. Г. със вземания, които е придобил от кредиторите Б. В.
Г. – 318.65 лв., В. И. Д. – 193, 21 лв., В. Н. Н. – 619,81 лв., Г. П. С. – 343,
69 лв, Д. П. М. – 185,65 лв., Д. Ц. Д. – 401, 68 лв., Е. Г.Р. – 276, 76лв.,
Ж. С.Я. – 181, 81 лв., И. А. Н. – 348, 50 лв, Й. Ц. Д.
– 176, 17 лв., М. С. З. – 171, 95 лв, Н. Т. Г. – 350,09 лв., С. Н. Н. – 211, 18 лв. Общият
сбор на тези вземания е 3 779, 15 лева. Тези вземания не са оспорени от
участващи в гласуването кредитори. Съдът смята, че вземания на кредиторите от
този клас следва да бъдат взети предвид като гласували „За” предложения от
синдика оздравителен план.
Въпреки спора между пълномощниците на „С. и.” ООД и
„С.” ЕООД, съдът взима предвид гласовете на кредиторите, които са
представлявани от адв. Г., като такива, които са
упражнили правото да гласуват в ОСК, съгласно писмените пълномощни с нотариална
заверка на подписа, а именно: В. Т. П. - 366.23 лв, .Г.
Н. Н. -328.65 лв, Е. И. С. - 198.73 лв., Ж. С. Я. –
181.81 лв., И. А. Н. - 348.50 лв., Й. К. Ш. – 284.76 лв., Й. М. С. – 282.53
лв., М. Д. Д. – 409.36 лв. , П. И. Б. – 336.33 лв., С. Г. Ф. - 191.68 лева. Общият размер на вземанията
на тези кредитори е 2 928.58 лева.
Общо от класа кредитори по чл. 722, ал. 1 т. 4 ТЗ са
гласували кредитори с вземания в размер на 6707,65 лева (сбор от неоспорени прехвърлени вземания на „С..” ЕООД (3 779, 15
лева) и оспорени вземания, за които кредиторите са упълномощили адв. Г. да гласува в ОСК с пълномощни с нотариална заверка
на подписите (2928,58 лева) при общо
за целия клас вземания в размер на е 9
124,58 лева или 73, 51 % размера на приетите вземания от този клас.
Кредиторите от клас по чл. 703, ал. 2, т. 3 (чл. 722,
ал. 1 т. 6) ТЗ в ОСК - Агенция за държавни вземания, представлявана от юрк. Л. гласува „Против” приемане на оздравителния план,
предложен от синдика. Размера на вземането, което следва да бъде взето предвид,
като глас „Против” приемането на оздравителни план на АДВ е 6 174, 76 лева.
Кредиторите от клас по чл. 703, ал. 2, т. 4 – (чл.
722, ал. 1, т. 8) ТЗ – кредитори с необезпечени вземания, възникнали до датата
на откриване на производството по несъстоятелност. От тези кредитори правото на
глас са упражнили представляваните от адв. Г. кредитори
– Е. Г. Р. чрез адв. Г. с вземане в размер на 5399,
76 лева, В. Т. П. - 528.99 лв, Г. Н. Н. - 474.71лв, Е.
И. С. - 287.05 лв., Ж. С. Я. – 262.61 лв., И. А. Н. - 503.38 лв., Й. К. Ш. –
411.32 лв., Й. М. С. – 408.09 лв., М. Д. Д. – 591.30 лв. , П. И. Б. –
485.81лв., С. Г. Ф. - 276.86 лева, „Б. ц. и и. И.”
ООД с вземане в размер на 2 245 380 лева и „Б.” ООД с вземане в размер на 300
000 лева. Последните кредитори – юридически лица са с предоставено от Съда
право на глас по чл. 673, ал. 3 ТЗ. Кредиторите от този клас, чрез пълномощника
адв. Г. са гласували „За” приемането на оздравителния
план с общ размер на вземанията от 2 555 009.88 лева.
Кредиторите от клас по чл. 703, ал. 2, т. 5 ТЗ – в
гласуването участва кредиторът АДВ чрез юрк. Л.,
гласува „против” предложения от синдика оздравителен план.
Общият размер на приетите вземания е 2 682 767.84
лева. „За” оздравителния план, предложен от синдика, предвиждащ 100%
удовлетворяване на вземанията на кредиторите са гласували кредитори с вземания
в размер на 2 561 717.53 лева, което представлява 95, 48 % от приетите
вземания.
Общото събрание на кредиторите гласува и прие
пазарната оценка на имуществото на предприятието на длъжника заедно с
оздравителния план.
Налице са условията за утвърждаване на приетия от
Общото събрание на кредиторите план за оздравяване на предприятието, предвидени в чл. 705, ал. 1 т. 1-7, а именно,
спазени са изискванията на закона за приемането на плана от отделните класове
кредитори, планът е приет с мнозинство на кредиторите с повече от половината от
приетите вземания, няма класове, кредитори, за които да е предвидено непълно
плащане, всички класове кредитори са поставени при равни условия – ще получат
100 % удовлетворяване на вземанията, няма несъгласен с плана кредитор или
длъжник, на който планът да предвижда осигуряване на плащане, каквото би
получил при разпределение на имуществото по предвидения от закона ред, никой
кредитор не получава повече от дължимото по приетото му вземане, не се
предвижда получаване на доход от съдружник или акционер до окончателното изплащане
на задълженията към клас кредитори, чиито интереси са засегнати от плана, не се
предвижда издръжка на едноличен търговец, неограничено отговорен съдружник и на
семействата им по-голям от определената от съда до окночателното
изпълнение на задълженията към класа кредитори, чиито интереси са засегнати от
плана.
По отношение на възраженията срещу
плана съдът счита същите за неоснователни. Планът не предвижда отсрочване на
плащанията към АДВ, напротив предвидено е пълно погасяване на задълженията към
АДВ, както и към всички други класове кредитори. Не е възможно в производството
по несъстоятелност да бъде приет точен срок за сключване на договор за
прехвърляне на търговското предприятие, предвид обстоятелството, че
законодателят е предвидил, както срок за сключване на договора за продажба на
търговското предприятие на длъжника, така и възможност да бъде поискано от съда
обявяване на сключения договор за окончателен. Моментът, в който купувачът на
търговското предприятие ще придобие правата върху него с влязъл в сила акт на
съда не може да бъде определен. Това, обаче, не представлява отсрочване на
плащанията към класовете кредитори, включително и към АДВ. По отношение на липсата
на гаранции за плащане към класовете кредитори, съдът смята, че не е основано
на разпоредбите на закона разбирането на кредиторите, подали възражението, че
гаранциите следва да бъдат реални – залог, ипотека или банкова гаранция. Купувачът
на търговското предприятие на „Б.и. ц. С.” АД(н) става задължен по силата на
договора за прехвърляне на търговското предприятие към кредиторите на длъжника,
като приетият от ОСК план за оздравяване е неразделна част от него. Това е
персонално обезпечение, по силата на което „Б. ц. и и.
И.” ООД се задължава към кредиторите на несъстоятелността на „Б. и. ц. С.”
АД(н). Т.е. интересите на кредиторите са гарантирани и те ще получат плащане в
предвидените от плана срокове. Планът предвижда пълно удовлетворяване на
вземанията на кредиторите с неприети вземания, за
които са предявени искове по чл. 694 ТЗ след влизане в сила на актовете на
съда. Тези кредитори не са поставени в по-неблагоприятно положение и ползват
същите гаранции, както и кредиторите с приети и неоспорени
вземания. Обстоятелството, че техните вземания не са приети, а за тях има
производства по чл. 694 ТЗ не ги поставя в по-неблагоприятно положение спрямо
останалите кредитори с приети вземания. Планът за оздравяване предвижда 100 %
удовлетворяване на вземанията на всички кредитори. Съдът не споделя
възраженията на кредиторите относно обстоятелството, че търговското предприятие
на „Б. и. ц. С.” АД е прехвърлено на трето лице – „С. п.” ООД, за което е
открито производство по несъстоятелност е недостатък на приетия оздравителен
план. Първо, предвид допуснатите от съда по несъстоятелността обезпечителни мерки е спряно изпълнението върху търговското
предприятие на „Б. и. ц. С.” АД(н), което означава, че сделката по прехвърляне
на търговското предприятие е относително недействителна спрямо кредиторите на
„Б. и. ц. С.” АД(н). Също така, налице е висящо производство за обявяване на
договора за прехвърлянве на търговското предприятие
на „Б. и. ц. С.” АД(н) за недействителен(гр. дело № 778/2008 година на ВрОС), който иск е конститутивен
и от неговия ефект ще бъда обвързани и ответника „С. п.” ООД(н), независимо от
обстоятелството, че за него е открито производство по несъстоятелност. Затова
не са основателни и възраженията за липса на имущество в масата на
несъстоятелността на „Б. и. ц. С.” АД поради преминаване на същото в масата на
несъстоятелността на „С. п.” ООД(н).
Водим от изложеното по-горе, Врачанския окръжен съд
смята, че на основание на Решението на общото събрание на кредиторите на „Б. и.
ц. С.” АД, проведено на 26.05.2009 година, на което е приет оздравителният
план, предложен от синдика на дружеството Р.Г.М., който предвижда прехвърляне
на търговското предприятие на длъжника „Б. и. ц. С.” АД(н) на „Б. ц. и и. И.” ООД, предвиждащ пълно 100% удовлетворяване на
вземанията на кредиторите следва да утвърди приетия план и на основание чл.
707, ал. 1 ТЗ да прекрати производството по делото, да освободи синдика и
прекрати неговите правомощия.
Водим от горното Врачанския окръжен съд
Р Е Ш И
УТВЪРЖДАВА приетия от Общото събрание на кредиторите,
проведено на 26.052009 година план за оздравяване на „Б. и. ц. С. АД(н) с ЕИК ***,
предвиждащ 100 % удовлетворяване на вземанията на кредиторите и прехвърляне на
търговското предприятие на неплатежоспособното дружество на „Б. ц. и и. И.” ООД, рег. по фирмено дело № 16157/1999 година на
Софийски градски съд, Фирмено отделение с ЕИК по БУЛСТАТ ****
Прекратява производството по делото.
Освобождава синдика на дружеството Р.Г.М. и
прекратява пълномощията му.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър
по партидата на „Б. и. ц. С.” АД(н) с ЕИК ***.
Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
вписването му в Търговския регистър,пред Апелативен съд-София.
ОКР.СЪДИЯ: ………………….