№ 134
гр. Благоевград, 19.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Диана К. Ангелова
като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Търговско дело №
20241200900111 по описа за 2024 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№7486/31.05.2024 г. е
подадена от „ВИМ-Х“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, р-н „***“ №1, бл.602, вх.А, ет.8, ап.21, представлявано от Н.В.Х., със съдебен
адрес: гр.Благоевград, ул.“***“ №1, ет.2, против „Телеком груп“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Благоевград, ул.“Александър Стамболийски“ №77,
ет.10.
С Разпореждане № 10/6.1.2024 година и с Разпореждане № 108/12.2.2024 година съдът
е оставил без движение насрещна искова молба с вх.№ 1795/4.2.2025 година от „ТЕЛЕКОМ
ГРУП“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград 2700. ул.
„***" № 77, ет. 10, представлявано от управителя С.М.В., тел. **********, чрез адвокат В.
П., САК, и със служебен адрес: гр. София, ул. *** № 13, ап.7, тел. 088*** против „ВИМ-Х“
ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н ***, ж.к. *** 1,
бл.602. вх.А, ет.8. ап.21, представлявано от управителя Н.В.Х., със съдебен адрес за
кореспонденция Благоевград, ул. „***“№ 1, ет.2,чрез адвокат Г. Ч., АК Благоевград, поради
нередовности на същата.
В изпълнение на дадените указания с молба вх.№ 3987/13.3.2025 година от „Телеком
груп“ ООД, в която е посочено, че се отстраняват посочените от съда нередовности.
При проверка на насрещната искова молба, представена с молба с вх.№ 3987/13.3.2025
година се установява, че с нея е заявена искова претенция срещу лице, което не е страна в
процеса и няма качеството на първоначален ответник – „ „Еленово – сервиз“ ООД.
С оглед на горното и по смисъла на чл. 211, ал.2 от ГПК така заявения насрещен иск за
разглеждане в производството по т.дело № 111/2024 година по описа на Окръжен съд –
Благоевград не подлежи на разглеждане в това производство, доколкото е заявен срещу
лице, което не е страна в процеса. На следващо място разглеждането на насрещния иск в
настоящето производство ще затрудни хода на процеса.
С оглед на горното и по аргумент от чл.211, ал.2 от ГПК съдът следва да постанови
отделя на постъпилия насрещен иск и разглеждането му в отделно производство.
Мотивиран от горното и на основание чл.211, ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
Разделя в отделно производство предявения с насрещна искова молба с вх.№
3987/13.3.2025 година от „ТЕЛЕКОМ ГРУП“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Благоевград 2700. ул. „***" № 77, ет. 10, представлявано от управителя
С.М.В., тел. **********, чрез адвокат В. П., САК, и със служебен адрес: гр. София, ул. ***
№ 13, ап.7, тел. 088*** против „ВИМ-Х“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н ***, ж.к. *** 1, бл.602. вх.А, ет.8. ап.21, представлявано от
управителя Н.В.Х., със съдебен адрес за кореспонденция Благоевград, ул. „***“№ 1, ет.2,чрез
адвокат Г. Ч., АК Благоевград и против „ЕЛЕНОВО – СЕРВИЗ“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление – град Благоевград, ул. „***“ № 77, ет.10, представлявано от
управителя П.Б.К..
РАЗПОРЕЖДА – оригинала на насрещна искова молба с вх.№ 3987/13.3.2025 година
от „ТЕЛЕКОМ ГРУП“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Благоевград 2700. ул. „***" № 77, ет. 10, представлявано от управителя С.М.В., тел.
**********, чрез адвокат В. П., САК, и със служебен адрес: гр. София, ул. *** № 13, ап.7,
тел. 088*** против „ВИМ-Х“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, р-н ***, ж.к. *** 1, бл.602. вх.А, ет.8. ап.21, представлявано от управителя Н.В.Х.,
със съдебен адрес за кореспонденция Благоевград, ул. „***“№ 1, ет.2,чрез адвокат Г. Ч., АК
Благоевград и против „ЕЛЕНОВО – СЕРВИЗ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление – град Благоевград, ул. „***“ № 77, ет.10, представлявано от управителя
П.Б.К., ведно с приложенията към същата - да се изпрати за образуване на ново дело и
разпределението му по правилата за разпределение на дела в Окръжен съд - Благовеград,
ведно с копие на настоящето, като по т.дело № 111/2024 година по описа на Окръжен съд –
Благоевград - се изготви и приложи препис от същите.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а
от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.
По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2