О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 276/6.2.2020г.
06.02.2020 г, гр. Ямбол
Ямболският
районен съд
ХVІ граждански
състав
На шести февруари две
хиляди и двадесета година
В
закрито заседание в следния състав
Председател: Георги Георгиев
като
разгледа докладваното от съдията Георгиев
гражданско
дело № 4379/2019 г. по описа на Ямболския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба, предявена от М.Г.К.-К.,чрез пълномощник адвокат,със съдебен
адрес ***,кант. № 2,чрез адв.И.С.-ЯАК, против К.А.С. ***,
с която се моли съдът да постанови решение, с което на осн.чл.227, б.”а” ЗЗД развали
сключения между страните договор за дарение до размера на 1/2 ид.ч. от описаните
недвижими имоти, обективиран в нот.акт №
105/29.09.2011 г. на нотариус Сергей Стоев при ЯРС, поради,че умишлено се
опитал да убие дарителя и по-малкия си брат Иван Йорданов Костадинов-дете на
ищцата. Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК
ответникът,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,кант.№ 404,чрез адв.Драгомир Димитров-ЯАК е депозирал отговор, в който оспорва
иска като неоснователен.Не представя писмени доказателства. Прави
доказателствени искания.
Съдът, след като прецени, че исковата молба е
редовна, а претенцията – допустима, намира, че делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищцата писмени доказателства
са относими и следва да бъдат допуснати,с изключение на представеното
медицинско направление/искане за консултация с изх.№ 36/18.11.2019 г. издадено
от д-р Андонов,тъй като е неотносимо към предмета на
делото.
Основателно е искането на страните за ангажиране на
свидетелски показания и същите следва да се уважат.
Поисканото медицинско досие от
психиатричен кабинет на Иван Йорданов Костадинов в отговора от медицински ценътр „Дианамед“ ЕООД гр.Ямбол
не следва да бъде изискано,тъй като е неотносимо към
предмета на делото.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р
Е Д Е Л И:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.03.2020 г. от 09,30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Допуска
представените от ищеца писмени доказателства, с изключение на представеното
медицинско направление/искане за консултация с изх.№ 36/18.11.2019 г. издадено
от д-р Андонов,тъй като е неотносимо към предмета на
делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да доведат в с.з. поисканите свидетели
за установяване на твърдяните от тях факти.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на посоченото медицинско
досие от психиатричен кабинет на Иван Йорданов Костадинов от медицински център
„Дианамед“ ЕООД гр.Ямбол ,като е неотносимо
към предмета на делото.
Съобщава на страните проекто-доклада
на делото:
В исковата молба се твърди, че с нот.акт №
105/29.09.2011 г. на нотариус Сергей Стоев при ЯРС ищецът дарила на сина си,
ответника К.А.С. ½ ид.ч. от описани недвижими
имоти,а именно- нива в местността „Гробчето“ с площ
от 19,410 дка,трета категория,съставляваща ПИ 074032 по плана на земеразделяне
в с.Бояджик,общ.Тунджа,обл.Ямбол;нива в местността
„Остър баир“ с площ от 10,395 дка,трета категория,съставляваща ПИ № 053023 по
плана на земеразделяне в с.Бояджик,общ.Тунджа,обл.Ямбол;
нива в местността „Гълъбински път“ с площ от 31,502
дка,от които 23.627 дка трета категория и 7.875 дка четвърта
категория,съставляваща ПИ 026025 по плана на земеразделяне в с.Бояджик,общ.Тунджа,обл.Ямбол;ливада в местността „Ливади“ с площ от 5,700
дка,от които 1,239 дка десета категория,3,757 дка шеста категория и 0,704 дка
четвърта категория,съставляваща ПИ № 035525 по плана на земеразделяне в
с.Бояджик,общ.Тунджа,обл.Ямбол;овощна градина в
местността „Кашаклъка-овошни градини“ с площ от 1,131
дка,четвърта категория,съставляваща ПИ 033298 по плана на земеразделяне в
с.Бояджик,общ.Тунджа,обл.Ямбол.
В исковата молба се сочи,че от първия си брак на
ищцата се родил синът й К.А.С.,като от втория й брак се родил синът й Иван
Йорданов Костадинов. По силата на наследяване същата придобила ½ ид.ч. от описаните по горе недвижими имоти,като с посочения
договор за дарение същата дарила на сина си К.А.С.. Също така се твърди,че
притежава къша в с.Бояджик на два етажа,като на
първия етаж живеела тя със сина си Иван Йорданов Костадинов,като на втория етаж
живеел ответника. След изповядване на сделката ответника коренно променил
отношението си към нея и брат му.Твърди се,че постоянно ги ругаел,гонил и
обиждал,като няколко пъти посягал на по-малкия си брат.Заплашвал ги да ги
изкорми и убие,питал ищцата кога най-после ще умре за да вземел всичко,като
било невъзможно да се съжителства с него.Твърди се,че много от съседите им
били свидетели на тези грозни сцени.
През пролетта на 2019 г. след поредния скандал ответника замерил с камъни
по-малкия си брат,като му крещял,че ще го убие и довърши. Последния страдал от
психическа болест,като след този постоянен физически и психически тормоз от
страна на ответника състоянието му се влошило,като се наложило да напуснат
селото и да живеят в гр.Ямбол което мотивирало ищеца да предяви иска.
Правното основание на предявения иск е чл. 227, б.”а” от ЗЗД.
В срока за отговор ответникът е оспорил иска с
твърдението, че майка му живеела преимуществено в Гърция. През 2011 г. след
като получила рентата заедно с брат му Иван Костадинов се прибрали в Гърция. От
него момент до 2019 г. майка му и брат му не били живели повече от 30 дни през
годината в имота в с.Бояджик и то през месеците септември и октомври,като имало
случаи дадена година въобще да не се прибират В последните три години се прибирали
през месеците септември-октомври за по десет дни и след вземане на рентата си
заминавали за Гърция,като ищцата там работила. През пролетта на 2019 г. ищцата
и брат му не били се прибирали в с.Бояджик,за да осъществи спрямо тях
посочените неправомерни действия. Твърди се,че винаги бил помагал на брат
си,като твърденията на майка му,че го ударил с лопата по главата не се
подкрепяли с медицински документи,нито пък уведомила затова полицейските
органи. Твърди се,че иска бил основателен ако има влязла в сила присъда или
установяване на престъпно обстоятелство по реда на ГПК,като в случая нямало
приключено с осъдителна присъда наказателно производство срещу него,както и
решение за установяване на престъпно обстоятелство,поради което иска бил
неоснователен. Твърди се,че през пролетта на 2019 г. претърпял тежко ПТП,като
бил гипсиран в лявата част на тялото си,като в продължение на пет месеца не
можел да си движи ръката,като през пролетта на 2019 г. се подложил на
оперативно лечение.Брат му се лекувал в Гърция,като там получавал пенсия по
инвалидност,като никога не бил се лекувал в Р.България. Иска се отхвърляне на
иска като неоснователен и недоказан
Страните
не спорят, че ответникът е син на ищцата, на когото с нот.акт №
105/29.09.2011 г. на нотариус Сергей Стоев при ЯРС ищецът дарил ½ ид.ч.
от свои собствени имоти.
В тежест на ищеца е да установи спорните факти – че през пролетта на 2019 г.
ответника е направил опит да убие дарителя неговата майка и нейното дете Иван Йорданов Костадинов който му е брат,че
ответника е осъден за прест.по чл.115,вр.чл.18 НК или наличие на решение на гражданки съд по
чл.124,ал.5 ГПК, като на осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства
за тези факти.
В тежест на ответника е да установи, че не е извършвал действия да убие
дарителя неговата майка и брат си,че не осъждан за прест.по
чл.115,вр.чл.18 НК или с решение на гражданки съд по
чл.124,ал.5 ГПК, като осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът указва на
ответника, че не сочи доказателства за тези факти.
Препис от определението да се връчи на
страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на исковата молба.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/