О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 09.06.2023г. град
Стара Загора
Старозагорският административен съд, V състав, в закрито заседание на девети
юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА
при секретар и
с участието
на
прокурора
като
разгледа
докладваното
от съдия Р. ТОДОРОВА административно дело № 708 по описа за
2022г.,
за да се произнесе, съобрази следното:
С Решение № 130/
21.04.2023г., постановено по адм. дело № 708/ 2022г. по описа на
Административен съд - Стара Загора, по жалба на „БРИКЕЛ“ ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Гълъбово, представлявано от
Изпълнителния директор Я.П. П., е отменено като незаконосъобразно Решение № РТД
3000-1543/ 32-218526 от 09.07.2021г., издадено от Директора на Териториална
дирекция Тракийска на Агенция „Митници“, с което на основание чл. 24е, ал. 1,
т.4, б. „а“ във вр. с чл.24а, ал.3, т.т 8-11 и чл. 24е, ал. 1, т. 4, б.
„г" във вр. с чл.24, ал.2, т.4 от ЗАДС, е прекратено действието на
Удостоверение за освободен от акциз краен потребител № BG003000E0198/ 20.11.2017г. на „БРИКЕЛ“ ЕАД.
С
вх. № 2614 от 09.05.2023г. е постъпила касационна жалба от Директора на
Териториална дирекция Митница Пловдив, подадена чрез процесуалния му
представител по делото гл. юрисконсулт П.Г., против постановеното Решение № 130
от 21.04.2023г.
По делото е постъпила
писмена молба вх. № 3174 от 02.06.2023г. от Директора на Териториална дирекция
Митница Пловдив, подадена чрез процесуалния му представител по делото гл.
юрисконсулт П.Г., с която заявява, че оттегля подадената касационна жалба
поради липса на правен интерес поради установената константна практика на ВАС
по сходни казуси.
Съгласно разпоредбата на чл.214, ал.1 от АПК,
оспорващият може да оттегли или да се откаже изцяло или отчасти от касационното
оспорване до приключване на касационното производство. С оглед направеното с
писмено заявление волеизявление за оттегляне на касационното оспорване от касационния
жалбоподател - Директор на Териториална дирекция Митница Пловдив (чрез
процесуалния му представител по делото), на основание чл.215, т.5 от АПК
касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
Доколкото
държавната такса за касационното оспорване по чл.227а, ал.1 от АПК е била
заплатена /внесена/ по сметка на Върховен административен съд, Старозагорският
административен съд не е компетентен да се произнесе по искането за
възстановяване /връщане/ на внесената държавна такса.
Водим от горните мотиви и на основание чл.213а,
ал.2 във вр. с чл.215, т.5 във вр. с чл.214, ал.1 от АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна
жалба вх. № 2614 от 09.05.2023г., подадена от Директора на Териториална
дирекция Митница Пловдив, против Решение № 130/ 21.04.2023г., постановено по
адм. дело № 708/ 2022г. по описа на Административен съд - Стара Загора.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: