Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

 

П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

гр. Харманли 07.02.2013г.

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МАРИЯ АТАНАСОВА

                                                                          

                                            Съдебни заседатели: 1. Р.С.

                                                                                2. К.Я.

 

при участието секретар К.К. и прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли – Маргарит Стоилов, сложи за разглеждане НОХД №347/2012г., докладвано от Председателя.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли – редовно призована се представлява от прокурор Маргарит Стоилов.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.П. - редовно призован, се явява лично и с определения на досъдебното производство служебен защитник адвокат С.М. - ХАК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.Б.Т. - редовно призован,  се явява лично и с адв. Х. – ХАК, с пълномощно отпреди.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Б.Г. - редовно призован, на лице.

 

По хода на делото.

        

ПРОКУРОР Стоилов - Да се даде ход на делото

АДВОКАТ М. – Да се даде ход на делото

АДВОКАТ Х. – Да се даде ход на делото

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.П. – Да се даде ход на делото.

 ПОДСЪДИМИЯТ Т.Б.Т. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                  

О   П    Р    Е   Д    Е    Л   И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ПРОКУРОР  Стоилов – Да се разпита явилият се свидетел Ц.Б.Г..

 

Пристъпи се към разпит на свидетеля.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Б.Г. – 45г. българин, български гражданин, женен, средно образование, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Свидетелят е предупреден за наказателна отговорност по чл. 290 от НК, обещава да даде верни показания.

Разясниха се правата и задълженията на свидетеля по чл. 120 и чл. 198 от НПК, чл. 290, ал. 1 и чл. 360 от НК,  чл.121 и чл.122 от НПК.

Във връзка с получения сигнал  от пострадалия Г. посетихме с. Свирково. Той посочи точно къде се намира склада , където е съхранявал торбите с амониева селитра. На место видяхме, че имаше счупен прозорец, който е бил от дъски. Посочи колко реда липсват. Стана ясно, по негови данни , че са 30 торби с амониева селитра. Проведохме оперативно издирвателни мероприятия и се подразбра, че в с. Тянево, две от момчетата , които са тук в залата са оставили 12 торби, след като отидохме в магазина в с. Тенево. Там толкова намерихме. Момчето от магазина каза, че същата вечер са ги докарали с някакъв бус. Впоследстви, при беседите с подсъдимите стана ясно, че са ходили на местото, където е склада на Г. и са взели торбите. Те казаха, че са взели 12 торби . Отричаха да са взели 30 торби. Единия човек каза, че ги е видял, били вънка. Другото момче отначало направи самопризнание, че са ги откраднали. Дадоха противоречиви показания. Точно дата не си спомням, но беше миналата година. Д. каза, че са откраднали торбите. Той ни обясни как е станало. Даже имаше следи от буса до счупения прозорец. Единият влезнал вътре и е подавал на другия през счупения прозорец. Казаха , че прозореца е бил дървен и лесно са го изкъртили. Ходихме на место. По земята имаше остатъци от дървени парчета и талашит и дървени дъски, защото  е било ковано с пирони. Марката на буса не помня. Беше червен, старозагорска регистрация. Д. стопанисва буса, но не знам, мисля, че беше друг собственика. Торбите бяха стандартни. Собственика каза няма ми еди колко си реда. Така са взимали, че се виждаше колко реда са отнети. Торбите бяха подредени. Имаше други подредени торби и се забелязваше. Торбите бяха сини със стандартни надписи амониева селитра. Стандартни чували, които са зашити, пишеше по 50 кг. Дванадесетте торби ние ги взехме на съхранение в полицията, в участъка. Беседата с Д. проведохме в полицейското управление. Впоследствие разбрахме, че е имало пак кражба на амониева селитра  от други лица в близост до кооперацията. От тях за кражбата си призна Д.. Обясненията той ги написа пред мен, лично.

 

ПРОКУРОР Стоилов – Г-жо Председател, с оглед събраните по делото доказателства намирам, че са налице основания за изменение на обвинението по отношение на подсъдимите, предвид което и на основание чл. 287 от НПК  правя изменение на обвинението, което да се счита повдигнато срещу подсъдимият Д.Г.П. - роден на ***г***, общ.Симеоновград българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, неработи, неосъждан,  с ЕГН **********, за това, че на 01/02.04.2012год. в с.Свирково, обл.Хасково, в немаловажен случай, след като се сговорил предварително  с Т.Б.Т. ЕГН **********,***, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство( товарен автомобил марка "Мерцедес 310 Д" с рег.№ СТ 3452 АВ) отнел чужди движими вещи – 12 (дванадесет) броя чували с амониева селитра с общо тегло 600 кг, всичко на обща стойност 462,00 лева от владението на Г.С.К. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195 ал.1 т.3, т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 от НК; срещу подсъдимият Т.Б.Т. - роден на ***г***, общ.Симеоновград, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, неработи, неосъждан, , с ЕГН **********, за това, че на 01/02.04.2012год. в с.Свирково, обл.Хасково, в немаловажен случай, след като се сговорил предварително  с Д.Г.П. ЕГН **********,***, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство( товарен автомобил марка "Мерцедес 310 Д" с рег.№ СТ 3452 АВ) отнел чужди движими вещи – 12 (дванадесет) броя чували с амониева селитра с общо тегло 600 кг, всичко на обща стойност 462,00 лева от владението на Г.С.К. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои ,  престъпление по чл. 195 ал.1 т.3, т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 от НК.

 

АДВОКАТ М. – Гжо Председател, съгласен съм да се измени обвинението срещу моя подзащитен.

 

АДВОКАТ Х. – Гжо Председател, съгласен съм да се измени обвинението срещу моя подзащитен.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.П. – Не възразявам. Съгласен съм със защитника ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.Б.Т. – Не възразявам. Съгласен съм със защитника ми.

 

СЪДЪТ намира искането на представителя на РП-Харманли за основателно с оглед събраните по делото доказателства. Следва да се допусне изменение на обвинението повдигнато срещу подсъдимият Д.Г.П. - роден на ***г***, общ.Симеоновград българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, неработи, неосъждан,  с ЕГН **********, за това, че на 01/02.04.2012год. в с.Свирково, обл.Хасково, в немаловажен случай, след като се сговорил предварително  с Т.Б.Т. ЕГН **********,***, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство( товарен автомобил марка "Мерцедес 310 Д" с рег.№ СТ 3452 АВ) отнел чужди движими вещи – 12 (дванадесет) броя чували с амониева селитра с общо тегло 600 кг, всичко на обща стойност 462,00 лева от владението на Г.С.К. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195 ал.1 т.3, т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 от НК; срещу подсъдимият Т.Б.Т. - роден на ***г***, общ.Симеоновград, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, неработи, неосъждан, , с ЕГН **********, за това, че на 01/02.04.2012год. в с.Свирково, обл.Хасково, в немаловажен случай, след като се сговорил предварително  с Д.Г.П. ЕГН **********,***, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство( товарен автомобил марка "Мерцедес 310 Д" с рег.№ СТ 3452 АВ) отнел чужди движими вещи – 12 (дванадесет) броя чували с амониева селитра с общо тегло 600 кг, всичко на обща стойност 462,00 лева от владението на Г.С.К. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои ,  престъпление по чл. 195 ал.1 т.3, т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 от НК.

Водим от горното съдът,

О    П    Р    Е    Д    Е    Л     И:

 

ДОПУСКА изменение на обвинението срещу подсъдимите, което да се счита повдигнато така:

срещу подсъдимият Д.Г.П. - роден на ***г***, общ.Симеоновград българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, неработи, неосъждан,  с ЕГН **********, за това, че на 01/02.04.2012год. в с.Свирково, обл.Хасково, в немаловажен случай, след като се сговорил предварително  с Т.Б.Т. ЕГН **********,***, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство( товарен автомобил марка "Мерцедес 310 Д" с рег.№ СТ 3452 АВ) отнел чужди движими вещи – 12 (дванадесет) броя чували с амониева селитра с общо тегло 600 кг, всичко на обща стойност 462,00 лева от владението на Г.С.К. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195 ал.1 т.3, т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 от НК; срещу подсъдимият Т.Б.Т. - роден на ***г***, общ.Симеоновград, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, неработи, неосъждан, , с ЕГН **********, за това, че на 01/02.04.2012год. в с.Свирково, обл.Хасково, в немаловажен случай, след като се сговорил предварително  с Д.Г.П. ЕГН **********,***, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство( товарен автомобил марка "Мерцедес 310 Д" с рег.№ СТ 3452 АВ) отнел чужди движими вещи – 12 (дванадесет) броя чували с амониева селитра с общо тегло 600 кг, всичко на обща стойност 462,00 лева от владението на Г.С.К. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои ,  престъпление по чл. 195 ал.1 т.3, т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 от НК.

 

Съдът на основание чл.275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.П. – Готов съм да отговарям по така повдигнатото ново обвинение.Признавам се за виновен. Моля, да ни се даде възможност за сключване на споразумение.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.Б.Т. – Готов съм да отговарям по така повдигнатото ново обвинение. Признавам се за виновен. Моля да ни се даде възможност за сключване на споразумение.

 

АДВОКАТ М. – Моля, да ни бъде дадена възможност да обсъдим и изготвим споразумение с прокурора.

 

АДВОКАТ Х. – Моля, да ни бъде дадена възможност да обсъдим и изготвим споразумение с прокурора.

 

ПРОКУРОР Стоилов – Не възразявам.

 

ПРОКУРОР Стоилов - Постигнахме и подписахме споразумение с адвокат С.М.Ж. *** – служебен защитник на подсъдимия Д.Г.П. с ЕГН: ********** ***; и адвокат Г.Д.Х. *** – защитник на подсъдимия Т.Б.Т. с ЕГН: ********** ***. Внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебен състав и моля, производството да продължи по глава 29 от НПК.

 

АДВОКАТ М. - Действително сме постигнали споразумение.

 

АДВОКАТ Х. - Действително сме постигнали споразумение.

 

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитниците на подсъдимите, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на съдебното следствие, поради което:

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 347/2012 год. по описа на РАЙОНЕН СЪД – Харманли, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимите Д.Г.П.  и Т.Б.Т. – за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

 

ПРОКУРОР Стоилов – Поддържам споразумението, което сме подписали със страните и моля, да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

 

АДВОКАТ М. - Поддържам  представеното споразумение, което сме подписали и моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

 

Съдът запитва подсъдимия Д.Г.П. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Д.Г.П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

 

АДВОКАТ Х. - Поддържам  представеното споразумение, което сме подписали и моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

 

Съдът запитва подсъдимия Т.Б.Т. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 

Подсъдимият Т.Б.Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

 

Съдът запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Стоилов - Не предлагам корекция в споразумението.

 

АДВОКАТ М. -  Не предлагам корекция в споразумението.

 

АДВОКАТ Х. -  Не предлагам корекция в споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯ Д.Г.П. – Поддържам казаното от адвоката ми.

 

ПОДСЪДИМИЯ Т.Б.Т. – Поддържам казаното от адвоката ми.

 

Предвид изявлението на страните, които не предлагат промени в споразумението и на основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът ВПИСВА окончателния вариант на споразумението в протокола от с.з. и докладва същото да бъде подписано от страните, както следва

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ВПИСВА на основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК  в съдържанието на протокола съдържанието на окончателното споразумение

 

С  П  О  Р  А  З  У  М  Е  Н  И  Е

за решаване на НОХД № 347/2012г. по описа на Районен съд - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК

 

Днес 07.02.2013г. в град Харманли, между Маргарит Куртев Стоилов - прокурор при Районна прокуратура - Харманли и адвокат С.М.Ж. *** – служебен защитник на подсъдимия Д.Г.П. с ЕГН: ********** ***; и адвокат Г.Д.Х. *** – защитник на подсъдимия Т.Б.Т. с ЕГН: ********** ***, се сключи настоящото споразумение в съдебно заседание за решаване на НОХД № 347/2012г. по описа на Районен съд- гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 и чл.381 ал.1 от НПК, съгласно което страните са съгласни, че:

1. Подсъдимият Д.Г.П. - роден на ***г***, общ.Симеоновград българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, неработи, неосъждан,  с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01/02.04.2012год. в с.Свирково, обл.Хасково, в немаловажен случай, след като се сговорил предварително  с Т.Б.Т. ЕГН **********,***, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство( товарен автомобил марка "Мерцедес 310 Д" с рег.№ СТ 3452 АВ) отнел чужди движими вещи – 12 (дванадесет) броя чували с амониева селитра с общо тегло 600 кг, всичко на обща стойност 462,00 лева от владението на Г.С.К. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои , с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 195 ал.1 т.3, т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 от НК;

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. Подсъдимият Т.Б.Т. - роден на ***г***, общ.Симеоновград, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, неработи, неосъждан, , с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 01/02.04.2012год. в с.Свирково, обл.Хасково, в немаловажен случай, след като се сговорил предварително  с Д.Г.П. ЕГН **********,***, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство( товарен автомобил марка "Мерцедес 310 Д" с рег.№ СТ 3452 АВ) отнел чужди движими вещи – 12 (дванадесет) броя чували с амониева селитра с общо тегло 600 кг, всичко на обща стойност 462,00 лева от владението на Г.С.К. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои , с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 195 ал.1 т.3, т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

 

 

3. За извършеното  по т.1 престъпление на основание чл. 195 ал.1 т.3, т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подс. Д.Г.П. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3(три) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание чл.67 ал.2 от НК възпитателните грижи се възлагат на Кмета на Община - Симеоновград.

 

4. За извършеното  по т.2 престъпление на основание чл. 195 ал.1 т.3, т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подс. Т.Б.Т. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3(три) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание чл.67 ал.2 от НК възпитателните грижи се възлагат на Кмета на Община - Симеоновград.

 

5. Веществените доказателства - 12бр. чували от по 50кг с амониева селитра(на съхранение в Участък "Полиция"- гр.Симеоновград при РУ"Полиция"- гр.Харманли) да се върнат на собственика Г.С.К. ***

 

6. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени с връщане на вещите - предмет на деянието на пострадалото лице.

 

7. Разноските по делото в размер на 85 лева да се изплатят от подсъдимите по равно по сметка на Районен съд - гр.Харманли в полза на държавата.

 

 

ПРОКУРОР: _____________                   ЗАЩИТНИК: __________________

        ( М. Стоилов)                                               (адв. Ст.М.)

   ПОДСЪДИМ:___________________

                                                                                ( Д.П.)

  

 

   ЗАЩИТНИК:___________________

                                                                                 (адв. Г.Х.)

   ПОДСЪДИМ:___________________

                                                                                 ( Т.Т.)

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Долуподписаният Д.Г.П. - роден на ***г***, общ.Симеоновград българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, неработи, неосъждан,  с ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ: _________________

           (Д.П.)

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Долуподписаният Т.Б.Т. - роден на ***г***, общ.Симеоновград, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, неработи, неосъждан, , с ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ, съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 ПОДСЪДИМ: _________________

           (Т.Т.)

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн.чл. 382 ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

 

                                        

О П Р Е Д Е Л И :

 

                                           

ОДОБРЯВА

 

 

С  П  О  Р  А  З  У  М  Е  Н  И  Е

за решаване на НОХД № 347/2012г. по описа на Районен съд - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК

 

 

Днес 07.02.2013г. в град Харманли, между Маргарит Куртев Стоилов - прокурор при Районна прокуратура - Харманли и адвокат С.М.Ж. *** – служебен защитник на подсъдимия Д.Г.П. с ЕГН: ********** ***; и адвокат Г.Д.Х. *** – защитник на подсъдимия Т.Б.Т. с ЕГН: ********** ***, се сключи настоящото споразумение в съдебно заседание за решаване на НОХД № 347/2012г. по описа на Районен съд- гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 и чл.381 ал.1 от НПК, съгласно което страните са съгласни, че:

 

1. Подсъдимият Д.Г.П. - роден на ***г***, общ.Симеоновград българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, неработи, неосъждан,  с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01/02.04.2012год. в с.Свирково, обл.Хасково, в немаловажен случай, след като се сговорил предварително  с Т.Б.Т. ЕГН **********,***, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство( товарен автомобил марка "Мерцедес 310 Д" с рег.№ СТ 3452 АВ) отнел чужди движими вещи – 12 (дванадесет) броя чували с амониева селитра с общо тегло 600 кг, всичко на обща стойност 462,00 лева от владението на Г.С.К. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои , с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 195 ал.1 т.3, т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 от НК;

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

 

2. Подсъдимият Т.Б.Т. - роден на ***г***, общ.Симеоновград, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, неработи, неосъждан, , с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 01/02.04.2012год. в с.Свирково, обл.Хасково, в немаловажен случай, след като се сговорил предварително  с Д.Г.П. ЕГН **********,***, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство( товарен автомобил марка "Мерцедес 310 Д" с рег.№ СТ 3452 АВ) отнел чужди движими вещи – 12 (дванадесет) броя чували с амониева селитра с общо тегло 600 кг, всичко на обща стойност 462,00 лева от владението на Г.С.К. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои , с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 195 ал.1 т.3, т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

 

 

3. За извършеното  по т.1 престъпление на основание чл. 195 ал.1 т.3, т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подс. Д.Г.П. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3(три) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание чл.67 ал.2 от НК възпитателните грижи се възлагат на Кмета на Община - Симеоновград.

 

4. За извършеното  по т.2 престъпление на основание чл. 195 ал.1 т.3, т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подс. Т.Б.Т. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3(три) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание чл.67 ал.2 от НК възпитателните грижи се възлагат на Кмета на Община - Симеоновград.

 

5. Веществените доказателства - 12бр. чували от по 50кг с амониева селитра(на съхранение в Участък "Полиция"- гр.Симеоновград при РУ"Полиция"- гр.Харманли) да се върнат на собственика Г.С.К. ***

 

6. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени с връщане на вещите - предмет на деянието на пострадалото лице.

 

ОСЪЖДА подсъдимите Д.Г.П. и  Т.Б.Т. да заплатят по равно,  направените по делото разноски в размер на 85 лева по сметка на Районен съд - гр.Харманли в полза на държавата.

С настоящото споразумение  страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 и сл. от НПК.

 

С настоящото споразумение  страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 и сл. от НПК.

 

ОСЪЖДА подсъдимия  Д.Г.П. - роден на ***г***, общ.Симеоновград българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, неработи, неосъждан,  с ЕГН ********** да заплати  в полза на НБПП адвокатско възнаграждение за служебен защитник, при размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./  

Прекратява производството по НОХД № 347/2012год. по описа на Районен съд-Харманли.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                                                    

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                

 

Съдебни заседатели: 1.                      2.

                                                                         

                                                      

След постановяване на определението съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебно производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Д.Г.П. ”Подписка” и на основание чл. 309 ал.2 от НПК че следва да отмени същата, водим от което,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Д.Г.П. - роден на ***г***, общ.Симеоновград българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, неработи, неосъждан,  с ЕГН **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на досъдебно производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

                                                                                                    

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                 

 

Съдебни заседатели: 1.                      2.

 

След постановяване на определението съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебно производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Т.Б.Т. ”Подписка” и на основание чл. 309 ал.2 от НПК че следва да отмени същата, водим от което,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Т.Б.Т. - роден на ***г***, общ.Симеоновград, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, неработи, неосъждан, с ЕГН **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на досъдебно производство.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

                                                                                                     

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                

 

Съдебни заседатели: 1.                      2.

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание на 07.02.2013г.

           Заседанието завърши в 13.00часа.

 

                                       

РАЙОНЕН СЪДИЯ:    

                                           

                                                                                                   

Секретар: